风险一：主体资格和业务范围风险目前，依托银联建立的第三方支付平台，除少数不直接管理活期资金并存入专户外，其他人可以直接控制交易资金，这很容易造成资金不受监管甚至越权转移的风险。这种支付服务涉及支付结算账户，提供支付结算服务，突破了现有的一些特许经营限制。根据《商业银行法》等法律法规，整个支付结算业务和支付结算业务实际上是银行的一种特殊业务。开户后，如何确定账户内存放资金的性质，以及是否为存款，现在很多企业提出只提供代理服务，以避免吸收公众存款的想法。而这种代理服务在商业银行法中，作为代收代付业务，也是银行的业务。目前，这类业务实际上是一种特许经营业务，非银行机构面临着法律上的突破

风险二：资金利息归属结算和虚拟账户的风险。但我们不能忽视这样一个事实：当卖家将资金转入第三方账户时，第三方将充当资金的保管人。基金的所有权尚未转移，买方仍然是基金的所有人。当买卖双方达成一定交易，买方收到货物并通过第三方支付给卖方时，在款项进入卖方账户或买方确认接受付款前，该款项的所有权仍归买方所有，所有权转移给卖方。由此可见，第三人作为基金的托管人，并不具有基金的所有权，而只有托管义务。随着未来用户数量的增长，资金沉淀量将非常巨大。根据不同的结算周期，第三方支付公司将能够获得定期存款或短期存款的利息，而利息的分配已成为一个大问题

风险三：存款资金的流动性风险

存款资金的风险有两个方面：一是，作为第三方支付机构，是否有使用存款资金的权利，是因为第三方机构不具备银行的独特性质。因此，存在使用存款的风险。第二，如果第三方支付机构使用这些资金，他们也处于两难境地。如果他们不使用交易带来的保证金资金，使第三方支付机构无法使用保证金资金，无疑会使网上消费者的交易安全处于不稳定的局面。特别是当第三方支付机构不当使用存款资金，给用户造成无法弥补的损失时，如何确定行为的性质和损失，以及如何赔偿，都需要受到法律的约束，洗钱风险

由于这类组织的出现，投资者和借款人在保证通过第三方支付的同时，增加了标的物的完整性和质量保证。但如果非法资金进入第三方支付系统，很快就会成为合法资金。作为第三方支付机构，不能完全控制交易的真实性。毕竟，第三方支付机构不知道所谓的标的是否已经完成流通，标的数量是否真实，这是目前无法管理和跟踪的

风险五：信用卡套现风险。比如，有些网上交易其实不是为了真实消费，而是为了制造虚假交易。银行卡支付后，资金进入支付平台账户，通过账户转账到银行，从银行提取现金。时间的目的是获取现金。至于银行卡，信用卡限制可以提前透支的金额。这种支付工具是为了促进或满足人们的支付或消费需求，而不是为了让人们使用大量的现金。信用卡的使用有一套控制系统，或者通过交易成本来限制信用卡的使用，而网上交易则避免了这些。现在很多网站还是不收费，成本几乎为零，通过这样的方式，套现更加方便

一方面，由于网络的虚拟性，难免会出现网络诈骗。作为第三方支付平台，一旦交易完成，第三方支付机构对买卖双方中的一方所产生的欺诈行为必然具有一定的连带责任风险。另一方面，由于网络安全导致的电子支付过程中盗窃行为频繁发生，电子签名或数字签名在电子支付中使用不足，第三方支付机构作为法律主体参与交易过程，必然要承担一定的法律责任