假想防卫可以减轻处罚首先,假想防卫的几个要素:
1、不法侵害行为的实际不存在。就是没有人对你实施侵害行为,也就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。
2、行为人主观上存在防卫意图。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误,如果行为人明知不法侵害并不存在,也就不会产生防卫意图,假想防卫当然也就不会发生。不过需要注意的是,如果行为人一方面假想不法侵害已经到来,另一方面却不是出于防卫意图实施反击,而是意图加害对方,并导致严重危害后果的发生,对此,应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。
3、行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为,因而作出错误的防卫反击,进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性,行为人并因此承担相应的法律责任。
一、假想防卫的刑事处罚:
1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任;
2、行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫“假想防卫过当”,行为人应当对过当的结果负责,可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;
3、主观条件的限制,行为人不可能预见到,所采取的手段方法也无不当之处,应属于“意外事件”;
4、行为人既是假想防卫,也是提前防卫,主观过错应属“过失”。因为假想防卫属于事实认识错误,不可能成立故意犯罪。需要注意的是,如果构成假想防卫的,且需要承担刑事责任的,一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。假想防卫,一般按照过失犯罪定罪处罚,根据行为人主观过失、过错、损害结果等案件状况,来确定是否从轻、减轻处罚。假如行为人涉嫌假象范围要相应承担刑事责任的,也不用太过于担心,一方面,假象防卫一般应酌情从轻或减轻处罚,另一方面,如果却因不能预见的原因而造成假想防卫,可认定为意外事件,将不需要受到刑罚处罚。综合上面所说的,假想防卫同样也是会承担法律的责任,这种行为与正当防卫不同,是在自己主观的意识上而以为他人要伤害自己而做出不合法的事情,所以,在对当事人处罚的上面也会合理的给予相应的刑法,如果当事人主动认识错误,也是有从轻处罚的可能性。
-
假想防卫行为认识错误的原因是什么?
155人看过
-
正当防卫假想防卫方位错误有区别吗?
260人看过
-
“正当防卫错误认识”浅析
96人看过
-
故意毁坏财物中对财物价值认识错误可以减轻刑法吗?
419人看过
-
绑架罪的正当防卫可以减轻刑法吗
298人看过
-
假想防卫案例:假想防卫的构成与量刑
414人看过
意外事件是由行为人意志以外的原因而非其过错引发的偶然事故。它具有不可预见性,行为人在当时处境下不可能通过合理的注意而预见,完全是行为人自身以外的原因而引起的偶然事件,发生概率极低。... 更多>
-
假设防卫是事实认识错误吗吉林省在线咨询 2021-12-09假设辩护不是事实理解的错误。刑法假设辩护是指行为人因主观理解错误而误认为存在非法侵权行为,实施辩护行为结果而造成损害的行为。一般来说,你认为有非法侵权,但事实上,这是错误的事实理解,然后当事人的大脑控制当事人的身体基于错误的事实理解,造成损害后果,是假设辩护。
-
假想防卫行为认识错误的原因有哪些湖北在线咨询 2021-08-10假想防卫是行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后,甲看见乙扛着锄头朝他家走来,便绕到乙的背后,一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能,一种是有不法侵害的意思,来打架滋事,但
-
假想防卫可以不可以减轻处罚台湾在线咨询 2023-08-04一般可以酌情从轻或减轻处罚。 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为,一般可以酌情从轻或减轻处罚。
-
正当防卫假想防卫方位错误有区别吗?贵州在线咨询 2023-11-26有区别。正当防卫是指当事人在受到侵害时采取的没有超过法律限度的正常维护自己权益的防卫,假想防卫是指当事人在没有非法侵害的情况下却误以为有侵害而进行的一系列反击行为,二者有根本的区别。
-
故意毁坏财物中对财物价值认识错误可以减轻刑法吗?陕西在线咨询 2023-09-21故意毁坏财物中对财物价值认识错误是可以减轻自己的刑法的,故意毁坏他人的财产是属于严重的违反了法律的规定,而且此行为也会给他人的财产带来很大的损失,只要条件一旦构成,那么执法人员就可以按照规定进行处罚。