聚餐后酒驾身亡，组织者和参与者是否担责？-法师兄

聚餐后酒驾身亡，组织者和参与者是否担责？

来源：互联网时间： 2023-05-07 05:00:52 202 人看过

1、作为成年人，应知道酒后不应开车上路，开车具有潜在的危险性，喝酒的人相互之间产生了先行为义务，即注意照看等临时义务，未尽提醒、劝阻、照顾、护送等注意义务，应当根据案件情况承担相应的责任。

2、一般而言，一个人是否参与饮酒，以及饮酒的多少，均出于自愿。但在与他人挑起的赌酒、斗酒、劝酒等特殊情况下，除了饮酒人自担风险外，劝酒人也要承担部分责任。

3、本人作为完全民事行为能力人，在明知自己饮酒的情况下驾驶车辆，自身亦存在过错。

4、其他没有实施过加害行为或者已经尽到注意义务的人，则不应承担赔偿责任。

律师补充：

在社会生活及人际交往中，以酒待友较为常见，但“喝酒不开车，开车不喝酒”应成为全社会形成的共识。

在参加宴请中，如饮酒出事，有四种情形劝酒者需承担法律责任：

1、强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

因酒后开车导致车祸的事件已经不少见了，一个个血淋淋的例子摆在我们面前，因此我们每一个人都要有“喝酒不开车，开车不喝酒”的习惯，否则就会给自身和他人的生命财产安全带来巨大的威胁。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多酒驾相关文章

法律综合知识
单位聚餐酒后驾车死亡谁承担责任

一、单位聚餐酒后驾车死亡谁承担责任自己承担主要责任，公司承担次要责任，并且同桌劝酒者也应承担相应责任。同桌劝酒者的责任划分：若大家都喝酒了，也互相劝酒灌酒，事后又各自离去。这种情况下如果有人发生意外致死，所有聚会的参与者都要承担赔偿。因为在喝酒的时候，其他成员没有劝阻，而且在聚会结束后也没有安全将出事者送回家，任其独自出行导致事故，其他成员都存在过错，所以难逃责任。二、单位聚餐酒后驾车死亡的处理流程是什么交通事故死亡处理流程如下：1．当事人应当保护现场并立即报警并拨打120；2．报警后，将车辆移至不妨碍交通的地点等候处理；3．交通管理部门到达现场后进行调查；4．经急救、医疗人员确认，并由医疗机构出具死亡证明。三、单位聚餐酒后驾车死亡算工伤吗一般情况下，员工酒后驾车死亡不算工伤。根据《工伤保险条例》规定，因醉酒或者吸毒而导致的伤亡，不得认定为工伤或者视同工伤。然而，如果员工在单位组织的聚餐中

2023-12-18

126人看过
丧葬费
男子聚餐后酒精中毒身亡,同饮人担责吗？

7月5日，甲某受乙某、丙某、丁某、戊某召集去聚餐喝酒，酒后昏迷失去意识，后被送往医院，经抢救无效死亡。甲某死后，其家人将另外四人告上法庭要求赔偿111万元。最终经过法院调解，双方达成了调解协议：确定四人赔偿总数额确定为45万元。聚餐的同饮人有赔偿责任吗？共同饮酒人的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充。首先甲某作为一个成年人，应该知道过量饮酒的危害性，因此他为了自己的身体健康就应该避免过量饮酒；但实际上他却并没有做到这一点，所以他自己过量饮酒才是导致死亡的主要原因，因此他自己才应该为此事承担主要责任。同饮人突然在聚餐中发病身亡或者酒精中毒身亡的，其他人到底要不要承担责任关键要看有没有对死者尽到救助义务，如果尽到这个义务了，则一般是不需要赔偿死者家属的；反之如果没有尽到救助义务导致死者死亡的，则其他同饮人就需要对死者家属承担赔偿责任。总结来说，如果出现下面四种情况，同饮者需

2023-05-07

198人看过
损害赔偿
参加聚会后醉驾身亡酒友承担10%损害赔偿责任

参加朋友生日聚会饮酒后，男子阿全自行驾车回家，结果因车辆失控碰撞路边护栏及桥栏水泥墩当场死亡。死者阿全父母将参加聚会的13名酒友悉数告上法庭，要求承担20%的赔偿责任，共计索赔14万余元。近日，中山市第二人民法院东凤法庭审结了该起生命权纠纷案。参加聚会后醉驾身亡家属要酒友承担20%责任被告阿伍、阿伟于2015年5月20日在家中介绍阿全认识被告阿成，阿成当晚邀请三人参加其5月24日的生日聚会。5月24日，阿全与被告阿伍、阿伟共同参加了阿成在东凤镇一酒店的生日聚会，其中参加人员还有被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳、小惠、小花等人及一甜品店员工。大约当晚12时许，甜品店的员工先行离开，聚会由被告阿成埋单。被告阿伍还称死者阿全并不认识被告阿杰、阿新、阿文、阿明、阿章、阿朝、阿炳、小惠、小花等人，在聚会期间也未跟上述人员交流或饮酒。聚会结束前，被告小惠、小花先行离开。聚会后，被告阿杰、阿

2023-06-05

270人看过
抚养费
驴友坠崖身亡组织者和领队分别承担10%和5%赔偿责任

2013年11月17日下午，韶关市一名女性驴友攀登乳源瑶族自治县境内海拔1241米的老婆头后下撤时不幸坠崖身亡。活动组织者此前以某户外俱乐部的名义在当地一网络论坛户外版发起活动召集帖，包括坠崖驴友在内共14名驴友参与此次户外攀登活动。坠崖事件发生后，遇难家属将网上发起召集帖的俱乐部负责人以及当事领队告上法庭，要求俱乐部给予民事赔偿。2014年9月韶关市曲江法院公开审理了这起号称韶关群众性活动组织者责任纠纷第一案的案件时，一度吸引广东、湖南等地数十名户外活动组织者和驴友前来旁听。日前，羊城晚报记者从韶关市中级人民法院了解到，这起驴友坠崖案件经过历时近两年的一审、二审后终于尘埃落定，法院判决活动组织者和领队分别承担10%和5%的赔偿责任，即被告韶关市某户外俱乐部赔偿65046元及被告魏某赔偿32523元给原告。驴友家属：组织者三大错2013年11月17日，一行14名驴友前往韶关市乳源瑶族自治县

2023-06-05

486人看过

酒驾
劝酒者是否应对喝酒后死亡承担责任？

通常情况下, 由于饮酒过度导致的人身和财产损失应由本人承担责任。但如果在明知对方不能喝酒或者已知对方已超过自己饮酒的最大限度, 且自己已经失去或即将失去控制能力, 仍然劝酒的情况下, 就需要承担一定的民事责任。如果饮酒出事，有如下情况劝酒者需承担法律责任：强迫性劝酒。明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。通常情况下,由于饮酒过度导致的人身和财产损失应由本人承担责任。但如果在明知对方不能喝酒或者已知对方已超过自己饮酒的最大限度,且自己已经失去或即将失去控制能力,仍然劝酒的情况下,就需要承担一定的民事责任。如果饮酒出事，有如下情况劝酒者需承担法律责任：一、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。二、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝

2023-09-17

101人看过
侵权责任
朋友聚餐醉酒后溺亡，责任谁来担

共同饮酒者在饮酒过程中对其他饮酒人负有提醒、劝阻和通知的义务，对醉酒者负有看护、照顾和护送的义务，此护送义务包括将醉酒者安置在对其人身不构成威胁的情况下。共同饮酒者之间形成一定安全保护义务，如果因劝酒导致他人发生意外，劝酒者对他人损害的发生是具有过错的，根据民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，故劝酒者应当按照法律规定承担侵权的赔偿责任。律师补充：作为具有完全民事行为能力的成年人，应当在参加聚餐饮酒时注意自身安全，自行控制饮酒量。如果共饮者已经尽到了相应的作为义务，且没有恶意劝酒、灌酒、诱酒等行为，受害人出于自身意愿实施危险行为而导致其死亡的，其自身对事件的发生负有重大过错，应承担相应责任。法院对于已经尽到注意义务的共饮者，一般不判定承担赔偿责任；如果经查明共饮者存在一定过失，未尽到安全注意义务的，也会酌情判决承担责任。【法律法规】《中华人民共和

2023-05-06

224人看过
侵权责任
宾客饮酒致死，组织者需要担责吗

合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法民事权益的，应依法承担相应的赔偿责任。作为宴席组织者，对参加宴请的人员负有相应注意、提醒、劝阻及酒后安全保障义务。在他人严重醉酒状态下，未及时将其送医治疗，存在疏忽大意，因此组织者应承担赔偿责任。作为完全民事行为能力成年人，其自身对过量饮酒带来的风险应当具有预见性，其在饮酒时未能节制并注意自身安全最终酿成不幸，对其死亡损害结果应承担主要责任。律师补充：共同饮酒人存在以下行为的，应承担与其过错程度相应法律责任：（1）强迫性劝酒。比如用语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自控力的情况下，仍劝其喝酒的行为；（2）明知对方不能喝酒仍劝其喝酒、恶意灌酒。比如明知对方患有疾病或酒精过敏等，仍劝其饮酒诱发身体疾病等；（3）不管是否存在劝酒行为，如同饮者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清，无法支配自身行为时，未安全护送醉酒者的，也需要承担相

2023-05-06

332人看过
醉驾
男子醉驾身亡同饮者担责

2014年10月20日，刘某与曹某、曹某某、郭某在一饭馆喝酒。当晚6时10分，刘某骑着摩托车来到饭馆，曹某、曹某某和郭某随后到达。席间，曹某和曹某某都给刘某倒过酒，但没有强制劝酒、灌酒。当晚8时许，郭某先离开。晚10时18分许，曹某、曹某某和刘某一起走出饭馆后分头离开。次日0时，刘某骑着摩托车在G7高速公路上由北向南逆向行驶，与梁某驾驶的轿车迎面相撞。刘某倒地后又被对向驶来的任某的轿车轧过，当场死亡。事发后任某驾车逃逸，后在当日向公安机关投案自首。经检测，刘某血液中酒精含量为335mg/100ml。海淀交通支队认定，刘某醉酒后逆行负主要责任，任某驾车逃逸负次要责任，梁某没责任。事故发生后，刘某父母将梁某、任某及两人车辆所在的保险公司、与刘某喝酒的曹某、曹某某和郭某3人诉至海淀法院，索赔各项损失约95万元。海淀法院审理后认为，因无证据证明梁某有过错，故判定梁某不担责，其保险公司，在交强险无责

2023-06-08

196人看过

酒驾
喝两场酒后驾车亡同饮者都担责

昨日，媒体从莆田秀屿区医院获悉，该院近日一审审结了一起因酒驾引起的生命权纠纷案件，李某因酒驾发生事故死亡，家属则将当日与其共同饮酒的朋友全都告上了法庭，请求赔偿。而在事发当晚，李某共参加了两场酒宴，是不是所有的同饮者都要承担责任？就此问题，秀屿区法院作出认定，第一场酒宴的同饮者不需承担责任，后一场酒宴的同饮者需承担责任。连赴酒宴出车祸所有酒友成被告死者李某是湖北人，在秀屿区务工，去年4月19日，李某及其家人应邀参加老乡何某的生日宴，李某及其家人都前往参与。既是生日宴，少不了觥筹交错，李某、何某、钟某及本案其他3名被告从当日下午4点一直喝到傍晚6点，每个人都喝了不少酒。散场后，当晚9时许，钟某召集李某及本案另外3名被告，在一家小饭店内继续聚餐喝酒，每人又喝了四五瓶酒。当晚11时许，李某驾驶摩托车从笏石往忠门方向行驶在道路右侧非机动车道上，至201省道496公里100米处时，撞上了非机动车道上

2023-04-23

484人看过
传销
组织参与者的法律风险是什么？

根据素材，组织、领导传销活动罪是指以销售商品、提供服务等经营活动为名，要求参与者通过支付费用或购买商品、服务等方式取得加入资格，并按照一定顺序形成层次，直接或间接以发展人员数量为报酬或返利依据，引诱、胁迫参与者继续参与、骗取财产、扰乱经济社会秩序的传销活动。如果情节严重，处五年以上有期徒刑，并处罚金。如果没有参与组织,就不必承担刑事责任。组织、领导传销活动罪是指组织或领导以销售商品、提供服务等经营活动为名,要求参与者通过支付费用或购买商品、服务等方式取得加入资格,并按照一定顺序形成层次,直接或间接以发展人员数量为报酬或返利依据,引诱、胁迫参与者继续参与、骗取财产、扰乱经济社会秩序的传销活动。如果情节严重,处五年以上有期徒刑,并处罚金。参与传销活动罪是什么？传销活动罪是一种犯罪行为，其犯罪构成包括四个方面：主观要件、主体要件、客体要件和客观要件。主观要件表现为故意，主

2023-09-16

114人看过
法律综合知识
酒宴上的悲剧：死亡是否与参与者有关？

饮酒后驾车后果严重,根据《道路交通安全法》第九十一条规定,饮酒后驾驶机动车的处罚为暂扣六个月机动车驾驶证,并处一千元以上二千元以下罚款;而醉酒驾驶机动车的处罚则更加严厉,不仅会吊销机动车驾驶证,而且会被依法追究刑事责任。与酒驾人一起喝酒的人,如果未能尽力劝阻酒驾行为,则可能会承担一定的民事责任。因此,外出饮酒一定要格外小心,不要因为一时欢畅而酒后驾车。在一起喝酒的人如果有人酒驾并且最终导致死亡，那么责任归属需要根据具体情况进行判断。如果说和他一起喝酒的人，明知道他已醉酒还要开车，能够劝阻而不劝阻的话，应当承担一定的民事责任。但是一起喝酒的人并不知道他喝酒后又去开车的话，那么一起喝酒的人就不应该承担责任。也就是说，一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾的无责任，明知酒后驾车是违法的但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的，有连带责任。《道路交通安全法》第九十一条第九十一条饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六

2024-03-12

490人看过
经理
聚餐酒后游泳溺亡，谁承担赔偿责任

入职不足一个月的马某，参加单位组织的活动后应同事之邀至某鱼塘聚餐喝酒，并在酒后下鱼塘游泳，谁知，马某竟意外溺水身亡，马某之死到底该由谁来承担责任?案件历时一年多，经江苏省镇江市润州区人民、镇江市中级人民法院一审、二审，最终，依法判决由鱼塘的两名经营者承担25%的赔偿责任。应同事之邀去鱼塘吃酒马某出生于1989年，2015年5月中旬就职某资产管理公司镇江营业部经理。2015年6月6日上午，公司组织部分员工前往南山参加公益活动。活动结束后，公司员工王某邀约同事马某、夏某等人前往其承包的鱼塘处吃午饭并喝了酒。饭后，马某、夏某先后下到一块鱼塘游泳，不料马某溺亡。随后，马某的父亲与妻子将该鱼塘实际承包经营人王某、章某，承租人某副食品基地、周某及所有权人某村委会起诉至法院，要求各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计77万余元。庭审中，各被告认为，在马某游泳前王某已对他尽到了提醒

2023-06-05

208人看过

交通事故认定书
聚餐醉酒后驾车出事故怎么担责

聚餐醉酒后驾车出事故男子在公司年终聚餐时饮酒过量，后骑车回家时撞上路肩，经抢救无效死亡，死者家属遂要求公司赔偿。近日，南昌市东湖区人民法院对此案作出一审判决，判令被告物业公司偿付死者家属赔偿款173230.80元。2014年1月30日，王某所在的物业公司组织员工分批进行年终聚餐，王某等12名员工为当日中午第二批进餐人员。聚餐过程中，王某等人喝了两瓶白酒和若干啤酒。聚餐结束后，王某自行骑摩托车欲回到物业公司休息，途中，王某驾驶摩托车在红谷滩新区学府大道凤凰南大道口段与路肩发生碰撞，致使王某受伤送往医院抢救无效，于2014年1月31日14时05分死亡。后经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，其含量为98.68mg/100mL。2014年2月24日，南昌市交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，王某在饮酒后驾驶机动车在道路行驶，承担本次事故的全部责任。因赔偿事宜未达成一致，王某家属遂将物业公司及聚会组

2023-06-03

69人看过
法律综合知识
酒驾死亡人员，共同饮酒者是否需要承担责任

在驾驶员因饮酒过量导致行车事故身亡的案例中，是否应追究同桌酒友的法律责任，需要依具体事况进行深入剖析和判断。例如，当同桌酒友已尽力施以警示性规劝且无果，而当事人决然决定酒后驾车时，此时的同桌酒友可免负相关法律责任；反之若同桌酒朋明明知晓当事人曾大量饮酒，却未能对此及时采取有效措施加以阻止的话，应承担相应的民事赔偿责任。然而，若同桌酒友当时并未察觉到当事人在饮酒之后仍然选择驾驶车辆，则在此情境下他们无需为驾驶员的不幸身亡承担任何法律责任。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

2024-08-09

302人看过