普度设宴人、划拳酒友以及最后一杯酒友，事后遭死者家属索赔，近日四方私下达成协议，三人共同赔偿死者家属5.1万元，其中设宴人承担4万元。

赴普度宴席，回家途中酒后驾驶摩托车，摔入沟渠溺亡，惠安辋川镇9月6日晚的这起悲剧(详见本报9月8日A9版报道)，有了最新进展。昨日，记者从惠安交管大队获悉，普度设宴人、划拳酒友以及最后一杯酒友，事后遭死者家属索赔，近日四方私下达成协议，三人共同赔偿死者家属5.1万元，其中设宴人承担4万元。

事件实录

普度宴后酒驾致死设宴人赔了4万

9月6日晚，29岁的何某平受朋友何某所邀，到他家中参加普度宴席。随后何某平骑摩托车回家，途中因酒驾连人带车坠入路边水渠内溺亡。

事后，何某平家属向何某等人提出索赔。

经多次协商，近日四方私下达成协议，设宴人何某赔偿4万元，席间与何某平划拳喝酒及与何某平喝最后一杯酒的两名何姓男子，分别赔偿6000元和5000元。

交警：道义上同席人会赔偿法理上劝酒者应赔偿

据经办民警介绍，几名与何某平同席的男子，都是何某平的朋友，特别是何某，是死者从小玩到大的铁哥们。

民警说，此类案件此前也曾出现过，类似情况并不鲜见，同席的人，出于道义，一般会给予死者家属一定赔偿。而如果死者家属通过起诉途径索赔，经警方调查，事故原因是死者酒驾，且确实存在同席者劝酒的情节，法院一般也会支持死者家属的诉讼请求。

律师：设宴者和同席劝酒者有一定过错责任

对此案，厦门联合信实律师事务所泉州分所的廖逸律师分析，此类案件索赔结果，在如今的司法实践中已成为一种趋势，实际上也是有法可依的，根据民法的相应规定，设宴者和同席劝酒者，违反了相应的安全注意义务，在明知何某平饮酒后，很难甚至不能独自骑车回家的情况下，却放任或没有制止，没有采取送其回家等举措，是需要承担一定过错责任的。

对于责任大小的承担，廖律师分析说，一般由法院根据实际情况来划分，但如查实宴席间，有人与死者斗酒等情节，是需要追究此人责任的。但一般对于此类的追责，其赔偿承担的额度较低，因交通事故的主要责任，还是在于死者自身。

交警部门由此提醒广大市民，眼下正是普度的高峰期，亲朋好友相聚虽然高兴，但请文明普度，切记不可酒后驾车，宴席上也自觉不向驾车的人劝酒。(海峡都市报记者涂传之通讯员方昕朱逞彬)