湖南立法禁止政府行政中的钓鱼执法。《湖南省规范行政裁量权办法》4月17日起正式实施，这是我国第一部全面、系统规范行政裁量权的省级政府规章。
湖南省出台的这个《办法》，首次提出和确定了行政裁量权的综合控制模式，重点对行政审批、行政确认、行政处罚、行政强制、行政检查、行政征收、行政给付和行政奖励等八类行政行为的裁量权进行了全面、系统的规范。对行政执法中的钓鱼执
法、放水养鱼、顶格罚款、多头检查、重复检查等行政执法中的顽疾，这个《办法》开出了针对性药方。比如《湖南省规范行政裁量权办法》第三十条对钓鱼执法说不：严禁行政机关采取利诱、欺骗、胁迫、暴力等不正当方式，致使公民、法人或者其他组织违法并对其实施行政处罚。
所谓行政裁量权，就是行政机关行使行政权的过程中，在法律法规的规定限度内作出适当裁量的选择权。湖南省法制办有关负责人称，任何一项裁量权都有一定幅度和范围的自由度，而法律对行政机关怎样行使裁量权没有作出严格的规范和要求，这样就存在容易被滥用甚至异化的可能性。行政裁量权的滥用还存在一定的隐蔽性。行政裁量权即使出现显失公平的处理时，由于行政主体所作出的行政处理决定仍然在法定幅度和范围内，就会造成裁量行为表面上合法而不易被发现的情形。因此，有必要立法对行政裁量权加以规制。
湖南曾于2008年出台实施了《湖南省行政程序规定》，对政府行政行为予以规范。作为配套规章，《湖南省规范行政裁量权办法》的出台，就是为了进一步规范行政行为，防止权力滥用，尽力减少行政执法的随意性，杜绝行政权力的异化。湖南省法制办有关负责人说：这个《办法》的作用是为了让权力在阳光下运行，是湖南省行政机关自我加压式的革命。
-
关于禁止非法钓鱼的法律规定
470人看过
-
浅谈“钓鱼式”行政执法
55人看过
-
行政人员钓鱼执法违法吗？
106人看过
-
钓鱼执法的法律规定
117人看过
-
钓鱼执法合法吗
133人看过
-
钓鱼执法合法吗
321人看过
-
不正当手段一、钓鱼执法是否合法2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。两份新文件还明文规定，行政执法人员不得以任何形式截留、私分或者变相私分罚款、没收违法所得或者没收非法财物通过拍卖或者变卖等方式所得的款项。对行政事业性收费和罚没收入全部实行“收支两条线”管理，行政事2023-06-03379人看过 -
不正当手段如果你认为被钓鱼，只要能拿出证据证明存在钓鱼执法的情形即可，至少执法者存在程序上的不当。钓鱼执法有失司法公正，公民有权举报。其举报途径有：1、向本级公安局的纪检监察部门举报；2、向同级党委的纪检监察部门举报；3、向其上级公安机关纪检监察部门举报；4、也可向检察机关的渎职侵权部门举报，这种钓鱼执法行为有可能涉嫌滥用职权或侵犯公民权益犯罪。法律规定2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人2023-06-01416人看过 -
正当防卫一、什么是钓鱼执法钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法(英美叫执法圈套(entrapment)的方式。美国是钓鱼执法实施比较多的国家，也留下了很多著名的案例。但钓鱼执法具有某种诱导性，一直以来也饱受争议。世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。大陆法系国家对此也有严格限制2023-04-27103人看过 -
正当防卫钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。行政执法中的钓鱼执法，与刑事侦查中的诱惑侦查，或者叫诱惑取证类似。世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但诱捕有着严格的控制要求，第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。2023-06-06402人看过
-
不正当手段如果你认为被钓鱼，只要能拿出证据证明存在钓鱼执法的情形即可，至少执法者存在程序上的不当。钓鱼执法有失司法公正，公民有权举报。其举报途径有：1、向本级公安局的纪检监察部门举报；2、向同级党委的纪检监察部门举报；3、向其上级公安机关纪检监察部门举报；4、也可向检察机关的渎职侵权部门举报，这种钓鱼执法行为有可能涉嫌滥用职权或侵犯公民权益犯罪。法律规定2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人2023-05-02301人看过 -
不正当手段如果你认为被钓鱼，只要能拿出证据证明存在钓鱼执法的情形即可，至少执法者存在程序上的不当。钓鱼执法有失司法公正，公民有权举报。其举报途径有：1、向本级公安局的纪检监察部门举报；2、向同级党委的纪检监察部门举报；3、向其上级公安机关纪检监察部门举报；4、也可向检察机关的渎职侵权部门举报，这种钓鱼执法行为有可能涉嫌滥用职权或侵犯公民权益犯罪。《上海市行政执法人员执法行为规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。一、投诉消防员找哪个部门1、向所在地(市)的消防支队政治处、纪委进行电话举报;2、向所在地公安局的政治部门也是可以举报的。3、向96119电话举报(火灾隐患、消防执法人员违法行为);4、向所在省(直辖市、自治2023-03-05157人看过
显失公平是指不具备欺诈、胁迫、乘人之危等原因，但行为人单方面获取暴利，依照行为当时的情形，社会公认为重大不公平的行为。显失公平行为违反了权利义务相一致的原则，违背当事人的真实意愿，属于意思表示不真实的行为。合同显失公平的，当事人可以申请撤销... 更多>
-
2023-12-12 -
2023-11-25 -
2023-11-24 -
2023-11-23 -
2023-11-18
-
行政人员钓鱼执法违法吗四川在线咨询 2023-03-08钓鱼执法，英美叫执法圈套，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。 我国法律明确禁止行政人员钓鱼执法。 《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为;行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证;暂扣物品不得收保管费。 《意见》规定，保证执法手段的合法、正当，通过非法手段获取的证 -
钓鱼执法怎么行政复议?陕西在线咨询 2022-08-17此行为属于行政处罚过当，可以向做出处罚执法人员所属部门的上级主管部门申请行政复议；也可以向做出此处罚执法人员所属部门所在地人民法院提起行政诉讼。诉讼理由：行政处罚过当。 -
-
钓鱼执法怎么实行？贵州在线咨询 2022-07-241、第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。 2、第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。 3、第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。 综上所述，“钓鱼执法”是为了遏制 -
运政钓鱼执法属于违法行为吗福建在线咨询 2022-07-13属于违法行为。所谓“钓鱼执法”是指运管部门为打击非法营运的“黑车”，由运管检查人员扮着乘客在路边拦车，然后获得黑车收钱的证据。这种做法之所以被批评，一是这种取证的方式本身显然就是违法的。二是因为执法者只应该预防和打击违法犯罪，而不能制造假象引诱违法犯罪。“钓鱼执法”不仅破坏了法律的严肃与公正，破坏了社会对法治的信仰，而且严重败坏社会风气。
