本文介绍了再审程序的相关规定,一般情况下再审改判的可能性较大,但仅在案件程序出现严重问题时才会进行再审。因为只有案件有错误,才能进入再审程序。如果没有证据证明案件确有错误,法院是不会同意再审的。无论是当事人申请再审,还是检察院抗诉,或者是法院主动再审,都是如此。

在一般情况下，再审改判的可能性较大，但仅在案件程序出现严重问题时才会进行再审。

因为只有案件有错误，才能进入再审程序。如果没有证据证明案件确有错误，法院是不会同意再审的。无论是当事人申请再审，还是检察院抗诉，或者是法院主动再审，都是如此。

再 审 改 判 可 能 性 分 析

根据法院同意再审的情况，再审改判和维持原判的可能性都存在。但是，根据《民诉法》第二百条的规定，再审改判的情况包括原判程序存在瑕疵但在事实认定、理由阐述、适用法律方面正确，原判结果的误差在法官自由裁量幅度范围内，原判有漏证或错引、漏引法条情况但并不影响原判结果，以及原判应当一并审理但未审理部分可以另案解决。而再审维持原判的情况则包括新证据的法律效力、原判决、裁定适用法律确有错误等法定条件。因此，再审改判和维持原判的可能性不能简单地按概率计算，而是需要根据具体情况和法律规定进行判断。在再审过程中，法院应该努力确保程序公正和实体公正的实现，不受诉讼过程中各种因素的影响。

再审程序的启动需要满足一定的法定条件和程序正义的要求，不能简单地按照概率进行判断。法院应该在确保程序公正和实体公正的前提下，根据案件具体情况和法律规定进行判断，并在再审过程中积极履行职责，维护司法公正和权威。再审改判和维持原判的可能性不能简单地按概率计算，而是需要根据具体情况和法律规定进行判断。在再审过程中，法院应该努力确保程序公正和实体公正的实现，不受诉讼过程中各种因素的影响。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；

（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；

（十）未经传票传唤，缺席判决的；

（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；

（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；

（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。