一、共益债务如何驳回？

破产法规定，普通债权的债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内申报债权，债权人未在该期限内申报的，可以在破产财产最终分配前补充申报，但此前已进行的分配，不再对其进行补充分配。该规定对共益债权的债权人也可以类推适用。共益债权发生在案件受理后，因此，债权人应当在债权发生后、财产最终分配完毕前向管理人申报债权，存在异议的可以提起诉讼，逾期则要承担未申报的法律后果，也就是财产分配后申报不再得到接受，也不再能够从破产财产中得到清偿。如果认为债权人不需申报共益债权，而是应该由管理人直接确定并随时支付，管理人对未主动确定的共益债务则应该担责，但破产法对此并未作出规范。

另一方面，已经进行的分配将被认为不合法，那么势必导致已有的分配程序将推翻重来，而这与程序不可逆的原则相悖。债权人未申报债权，在破产终结后其向未撤销的清算组提起诉讼，有人认为，基于债权应该申报而未申报的理由，法院应驳回原告诉讼请求。笔者以为，应该裁定驳回原告起诉。在破产终结后，债务人注销，管理人管理的对象已经失去，依存的基础不再存在。如果管理人是独立的律师事务所、会计师事务所，虽然管理人自身是独立的，但已不是管理人的身份，因此应裁定驳回起诉；如果管理人是清算组的，即使未被撤销，清算组存在的职能也是有限的，仅限于追回尚未被追回的财产并进行分配，或者参与破产终结前已经进行的诉讼、仲裁，但没有接受债权申报并进行确认的职能，更不能将追回的财产分配给未经确认的债权。因此，原告的起诉在程序上是不适当的，应该裁定驳回。

二、共益债务的产生会发生哪些争议？

在实践中，共益债务时常发生争议，主要有三种情形：

第一种情形是管理人与主张共益债权的债权人之间对共益债务存在与否或数额的多少发生争议；

第二种情形是其他债权人或职工对共益债务有异议；

第三种情形是债务人对共益债务有异议。

三、共益债务的内容有哪些？

共益债务是指在破产程序中，为债权人的共同利益所负担的债务。根据《破产法》规定，共益债务包括：：1、因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；，

2、债务人财产受无因管理所产生的债务；

3、因债务人不当得利所产生的债务；

4、为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；

5、管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；

6、债务人财产致人损害所产生的债务。