株洲高校学生跨省转学确认法律依据是什么
来源:互联网
时间: 2023-05-24 19:52:59
178 人看过
一、株洲高校学生跨省转学确认法律依据是什么
【规章】《普通高等学校学生管理规定》
第二十三条:学生转学由学生本人提出申请,说明理由,经所在学校和拟转入学校同意,由转入学校负责审核转学条件及相关证明,认为符合本校培养要求且学校有培养能力的,经学校校长办公会或者专题会议研究决定,可以转入。研究生转学还应当经拟转入专业导师同意。跨省转学的,由转出地省级教育行政部门商转入地省级教育行政部门,按转学条件确认后办理转学手续。须转户口的由转入地省级教育行政部门将有关文件抄送转入学校所在地的公安机关。
二、株洲高校学生跨省转学确认需要什么材料
1.普通高等学校学生转学申请(备案)表
2.转学理由
3.学生本人高考录取新生名册
4.拟转入学校校长办公会或者专题会议纪要
5.转出、转入学校公示情况
三、株洲高校学生跨省转学确认办理条件
高校学生因患病或者有特殊困难、特别需要,无法继续在本校学习或者不适应本校学习要求的,可以申请转学。
禁止性要求:
1.入学未满一学期或者毕业前一年的;
2.高考成绩低于拟转入学校专业同一生源地相应年份录取成绩的;
3.由低学历层次转为高学历层次的;
4.以定向就业招生录取的;
5.研究生拟转入学校、专业的录取控制标准高于其所在学校、专业的;
6.无正当转学理由的。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
株洲高校学生跨省转学确认什么时间办
186人看过
-
株洲高校学生跨省转学确认在哪办理
208人看过
-
株洲高校学生跨省转学确认需要什么材料
314人看过
-
湘西州高校学生跨省转学确认法律依据是什么
266人看过
-
哈尔滨高校学生跨省转学确认法律依据是什么
233人看过
-
株洲高校学生跨省转学确认受理条件有哪些
142人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合
北京
律师推荐
展开
#学历
词条
#学历
最新文章
#学历
相关咨询
-
学校对学生承担责任的法律依据是什么陕西在线咨询 2022-11-03学生在学校受伤,如果学生交有意外伤害人身保险,保险公司有义务赔偿,可以获得保险公司的赔偿,得到保险赔偿不能免除学校等相关责任人的赔偿责任。 《民法典》第一千一百九十九条【教育机构的过错推定责任】 无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。
-
学校学生开除学籍有哪些法律依据黑龙江在线咨询 2022-04-26从法律上来讲是缺乏法律依据的,也就是说开除学籍本身就是学校的越权行为,违背教育法。 受教育权是一项基本人权,也是我国宪法规定的公民基本权利。《宪法》、《教育法》、《高等教育法》均对我国公民的受教育权作了规定。从根据公民行使权利不得侵害他人的合法权利和自由的一般法理,受教育权作为基本人权,是不可以随意进行剥夺或者限制的,除非权利人继续享有该权利将会损害社会公共利益,或者将损害他人合法权利而他人之合法
-
小学寄宿学校的法律依据香港在线咨询 2022-03-30县级以上人民政府应当根据需要,规划设置寄宿制学校,保障人口居住较为分散的山区、边远地区和民族地区适龄儿童、少年接受义务教育,并为家庭经济困难寄宿生提供生活补助。县级以上人民政府应当做好寄宿制学校宿舍、食堂、卫生室、浴室、厕所等基础设施建设。县级以上人民政府应当合理核定寄宿制学校的教职工人数,配备必需的宿舍管理人员、食堂工作人员、安全保卫人员、医务人员等。县级以上人民政府应当为非寄宿制学校居住较远的
-
学校能开除这样的学生吗?有什么法律依据?江苏在线咨询 2022-10-01义务权是一种普适权利,是任何个人和组织都不能剥夺的权利,这种权利当然也不能交给他人投票决定。对于违反校规的调皮学生,学校有批评教育的责任和相关权利,但绝没有变相开除的权利。如果决定开除学生,也必须经过教育行政主管部门的批准。根据《/ll中华人民共和国(2012修正)》第条,学校应当尊重未成年学生受教育的权利,关心、爱护学生,对品行有缺点、学习有困难的学生,应当耐心教育、帮助,不得歧视,不得违反法律
-
关于学校可以开除学生的法律依据甘肃在线咨询 2022-03-29从法律上来讲是缺乏法律依据的,也就是说开除学籍本身就是学校的越权行为,违背教育法。 受教育权是一项基本人权,也是我国宪法规定的公民基本权利。《宪法》、《教育法》、《高等教育法》均对我国公民的受教育权作了规定。从根据公民行使权利不得侵害他人的合法权利和自由的一般法理,受教育权作为基本人权,是不可以随意进行剥夺或者限制的,除非权利人继续享有该权利将会损害社会公共利益,或者将损害他人合法权利而他人之合法