最高人民法院关于监护人是否承担赔偿责任问题的复函-法师兄

最高人民法院关于监护人是否承担赔偿责任问题的复函

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 08:35:09 374 人看过

广东省高级人民法院：

你院粤法民字（1989）138号《关于监护人是否承担赔偿责任的请示报告》收悉。

关于梁剑文等四未成年人盗窃财物被劳动教养，受害人翁舜慧提起民事诉讼，要求其监护人承担赔偿责任，人民法院能否作为民事赔偿案件受理的问题。经研究认为，鉴于此案情况比较复杂，现行法律对此类问题又无明确规定，如何适用法律，需要在审判实践中积累经验进行研究。因此，此案不宜采用提起民事诉讼的办法解决。

最高人民法院

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多监护相关文章

代位继承
最高人民法院司法行政厅关于侄子女代位继承权问题的复函

【发布日期】1964-2-10【实施日期】1964-2-10【发布单位】最高法院司法行政厅【文号】广州市中级人民法院：广州市公证处办理了杨漪云遗产继承事件以后，杨瑞馨的子女钟志和等八人向本院提起申诉，要求参予继承。我们是不承认侄子女的代位继承权的。现钟志和等提出杨瑞馨在经济上曾给予杨漪云许多帮助；杨漪云也曾给他们某些姊妹以帮助。如情况属实，可以考虑对钟志和姊妹中生活困难的人，由遗产中给以适当照顾。此点由你们酌定，并告诉申诉人。

2023-06-10

390人看过
有期徒刑
最高人民法院关于刑期折抵问题给陕西省高级人民法院刘子义院长的复函

陕西省高级人民法院刘子义院长：你院请示关于罪犯在判决前关押日期折抵刑期的问题，经我院研究提出意见后，报经中央政法小组审核同意。现答复如下：关于宣判以前的关押日期折抵刑期的问题，我院在1957年12月9日法研字第23362号对新疆军区生产建设兵团军事法院的批复中，曾经规定：“在原则上，被判处徒刑犯人的刑期应自判决发生法律效力后交付执行之日起算，判决前的羁押日数以一日折抵一日”。在1956年6月6日我院与公安部、最高人民检察院、司法部关于外籍案犯刑期计算的联合通知上也做了相同的规定。据了解，各地人民法院历来也都是这样做的。我们认为，对有期徒刑的罪犯，在判决确定以前的关押日期，仍应折抵刑期，折抵的办法，以一日折抵一日。因为人民法院对犯罪事实的认定，重证据不轻信口供，罪犯是否认罪，不是认定犯罪事实的主要根据。如果罪证确凿而罪犯拒不认罪，法院在判决时，应当根据抗拒从严的精神从重判处。所以有期徒刑罪犯

2023-06-11

111人看过
分公司
最高人民法院关于国际铁路货物联运货损赔偿适用法律问题的复函

黑龙江省高级人民法院：你院经请字［1993］1号请示报告收悉。经研究并征求了有关部门的意见，现答复如下：一、《国际铁路货物联运协定》（以下简称《货协》）第23条第3项第5款虽规定由于发送路现行国内规章允许使用敞车类货车运送货物发生货损承运人不负责任，但收货人依据《货协》该条第9项的规定，已提出证明货损是在铁路运输中因被盗造成的，并非由于使用敞车运送所致。故承运人对货损免责的请求，不予支持。二《铁路货物运输实行保险与负责运输相结合补偿制度的规定（试行）》（以下简称《保险补偿制度的规定》），是铁道部与中国人民保险公司之间的协议，该规定适用于中国人民保险公司委托铁路车站代办的铁路货物运输保险。本案中的铁路货物运输保险是由中国外运公司满州里分公司代办的。因此，对该案的处理不适用《保险补偿制度的规定》。

2023-06-08

309人看过
赡养义务
最高人民法院关于立“嗣书”继承，不予承认问题的批复

【发布日期】1964-9-16【实施日期】1964-9-16【发布单位】最高人民法院【文号】批复江苏省高级人民法院：你院关于颜趾祥为与颜翠弟继承一案的请示收悉。我们研究认为：原告与袁氏夫妇在世时，既未在一起共同生活，又未尽赡养义务，仅以几十年前基于封建宗法关系所立的“嗣书”，要求继承其遗产，是不合理的，不能予以支持。至于袁氏在世时，因颜趾祥结婚曾给他房屋一间和一些家俱使用，后因颜趾祥外出谋生，自动退还，根本不发生产权争议问题，可不予考虑。以上意见供参考。此复附：江苏省高级人民法院关于颜趾祥继承问题请示报告最高人民法院：我省南通市人民法院受理颜趾祥与颜翠弟继承纠纷案件。原告颜趾祥（旧职员出身）的堂叔即被告颜翠弟的养父颜俊良，系一商人，于1929年死亡，遗有房屋十六间，驳船五只，除收养被告外，未生子女。原告的父亲即与颜俊良妻袁氏争执“立嗣”问题，袁氏邀集亲族调处，立一“嗣书”，议定待袁氏亡以后

2023-06-10

241人看过

书面合同
最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函

河北省高级人民法院：你院（1995）冀法经二请字1号请示收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》24条的规定，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。

2023-06-09

99人看过
继承权
最高人民法院关于在台湾的合法继承人其继承权应否受到保护问题的批复

【发布日期】1984-7-30【实施日期】1984-7-30【发布单位】最高人民法院【文号】北京市高级人民法院：你院一九八四年四月二十四日关于袁惠等四人诉袁行健继承一案的请示收悉。我们意见：一、袁行濂及袁行毅的五个子女均属合法继承人，他们虽然均在台湾，其合法继承权仍应受到保护。根据党和国家的对台政策，从祖国统一大业的需要出发，在审理上应予以方便。二、袁行濂既与原、被告均有信件来往，并明确提出继承房产的意见，法院可以通过原、被告代为传递讼诉文书。对袁行毅的五个子女如能通过袁行濂得知他们下落，亦应照此办理。三、袁行毅的五个子女，如经努力查询，仍然联系不上，可以保留他们的应继承份额，请房管部门代管。四、本案按请示所述情况，不宜中止审理，亦不宜动员原告撤诉。此复。附：北京市高级人民法院请示最高人民法院：我市东城区人民法院一九八三年四月二十二日受理东民字第366号袁惠等四人诉袁行健继承案。被继承人袁

2023-06-10

192人看过
抵押
最高人民法院关于请示抵押权问题的答复

1951年7月16日，最高法院最高人民法院东北分院：你院本年一月五日总发字第二十五号来文请示处理抵押权及其有关问题，迭经我院与中央各有关机关联系研究，均认为享有抵押权的债权人应较一般无担保权的债权人有优先受偿权，但出押人所欠工资及税款等，如不能就抵押物以外之其他财产受清偿时仍应根据具体情况按照合理分配的原则协商决定处理。至于不动产抵押在未举办登记前应经如何方式才能对抗第三人？及工厂机器设定抵押（并包括因其不能移转占有，应如何区别其有无对抗第三人的效力）等问题，尚未有最后决定。兹有两项问题，分述如下：一、关于不动产抵押权成立后对抗第三人效力问题，在东北地区目前底实际情况是否已经一般的采用了当事人订约后尚须再报告乡村政府或由乡村干部签署证明等办法？是否非经此手续不能对抗第三人？此项办法是否仅在乡村实行？在城市有无此项办法？二、关于工厂机器设定抵押问题：1．工厂机器在设定抵押后，在事实上不能移归

2023-06-08

428人看过
结婚登记
最高人民法院关于刘秦勤与邓西民离婚问题的函

刘秦勤、邓西民：来信收到。你们要求解除婚姻关系一事，根据我国法律的有关规定，你们双方如果对离婚及财产分割等问题没有任何争议，可以回国向原结婚登记机关申请办理离婚手续；如果对以上问题存有争议，则需回国向原结婚登记地人民法院提起离婚诉讼。如果你们双方因特殊情况不能回国，可办理授权委托书，委托国内亲友或律师作为代理人代为办理，并向国内原结婚登记机关或结婚登记地人民法院提交书面意见，由该登记机关办理或由人民法院进行审理。委托书和意见书均须经当地公证机关公证，我驻美使领馆认证，亦可由我驻美使领馆直接公证。

2023-06-11

407人看过

假释
最高人民法院关于假释和提前假释如何适用问题的函复

广西壮族自治区高级人民法院：你院（63）刑文字第30号函询问的有关提前释放和假释问题，经研究后，现将我们的意见函告如下：一、提前释放在刑法草案未试行前仍可适用。但今后在掌握上，只适用于复查案件中某些原判认定事实和性质不错，但量刑过重而又不必改判的罪犯。对于提前释放的罪犯，原判刑期应认为已执行完毕，释放后如果再犯新罪，应按新罪判处并予执行，不再执行原来没有执行的刑期。提前释放的批准权限，可参照1957年5月11日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对劳动改造犯人减刑、假释的批准问题的联合通知的规定，由高级人民法院或有权批准减刑、假释的中级人民法院审查、裁定。二、假释一般适用于已执行原判有期徒刑的刑期二分之一以上，在劳改中表现好，符合劳动改造条例第六十八条规定的罪犯。罪犯假释后，没有执行完毕的刑期即为假释考验期。在假释考验期内，如果没有再犯应当判处有期徒刑以上的罪，就认为原判刑罚已

2023-06-11

382人看过
事实婚姻
最高人民法院关于如何确认和公证事实婚姻问题的复函

司法部：你部（82）司发公字第268号《关于如何确认和公证事实婚姻问题的函》已收悉。民事诉讼法（试行）规定由人民法院确认的非讼案件，仅限于宣告失踪人死亡、认定公民无行为能力和认定财产无主三类，对于在没有发生诉讼的情况下，确认男女双方的事实婚姻关系，不属于人民法院的审判业务范围，人民法院不便处理。据我们了解，关于是否承认事实婚姻的问题，对什么情况予以承认，什么情况不予承认，现在各方面意见很不一致，目前遇到的对华侨、港澳同胞的事实婚姻如何办理公证的问题，我们建议，请你部邀请民政、外交、法委及我院等有关部门共同研究，找出适当的办法来解决这一问题。随函送还福建省司法厅闽司公（1982）93号请示、福建省司法厅公证律师处闽司证字第41号请示和香港同胞杨卓锐、李梅英的来信。此复附：司法部关于如何确认和公证事实婚姻问题的函（82）司发公字第268号最高人民法院：最近我部陆续接到各地关于如何办理华侨、港澳

2023-06-11

270人看过
法律综合知识
最高人民法院关于对侵占铁路运输用地管辖问题的复函

【发布日期】1991-7-10【实施日期】1991-7-10【发布单位】最高人民法院【文号】法(交)函[1991]68号山东省高级人民法院：你院以鲁法（经）发＜1991＞58号《关于徐州铁路分局薛城车务段诉山东薛城焦化厂占用铁路运输用地侵权纠纷一案管辖问题的请示报告》收悉。经研究认为，根据我院《关于对铁路运输法院经济纠纷案件管辖范围的规定》第十条，铁路运输法院对铁路运输用地发生的侵权纠纷案件，应该有管辖权。因此案发生在你省范围内，请你院自行决定。

2023-06-10

413人看过
有期徒刑
最高人民法院经济审判庭关于青海人民剧院开办的分支企业停办后是否对分支企业的债务承担责任问题的复函

发布部门:最高人民法院发布文号:（法经［1991］9号）青海省高级人民法院：你院（91）青法经字第1号《关于青海人民剧院开办的分支企业“艺青商行”停办后，青海人民剧院是否作为诉讼主体对外承担责任的请示》收悉。经研究，答复如下：西宁艺青商行是由青海人民剧院向工商行政管理部门申请开办的。经青海省审计局审计认为：艺青商行以欺骗手段取得工商银行验资和工商局核准的营业执照的合法手续，实际上是一个既无资金和固定工作人员，又无经营场地的企业。现在艺青商行已经倒闭，因此应将青海人民剧院列为被告，由艺青商行的财产清偿债务，不足清偿的，由青海人民剧院在注册资金不实的范围内，对艺青商行的债务承担责任。附一：青海省高级人民法院关于青海人民剧院开办的分支企业“艺青商行”停办后，青海人民剧院是否作为诉讼主体对外承担责任的请示（91）青法经字第1号最高人民法院：我省西宁市中级人民法院受理的西安市妇女儿童用品商店诉青海人

2023-06-05

460人看过

保监会
中国保监会关于交强险中无证驾驶赔偿责任的承担问题的复函

中国保监会《关于交强险中“无证驾驶”赔偿责任的承担问题的复函》《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条在平衡各方利益的基础上，对人身伤亡和财产损失作了不同的处理，规定保险公司只对人身伤亡的抢救费用予以垫付，对财产损失不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人“无证驾驶”发生道路交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用。对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。

2023-05-05

484人看过
人民币
最高人民法院关于典价折合问题征询意见的函

最高人民法院华北分院：1953年12月10日华法民三字第8728号呈悉。关于唐山市封佐廷于1942年（来文写1952年恐系笔误）出典房屋7间（连地皮）与安福全，典价伪联币1850元，约明3年期满。现在出典人要回赎，承典人亦同意。惟对原典价的伪币折合问题，发生争执。你院认为华北地区出典房地，其典价一般为卖价之半，现在折取房地总值之半，并参照原典价与当时当地物价总指数折算出的实物所值，再结合双方当事人经济情况从中衡量适当数额，以作赎价，我们同意你院所提意见。附：最高人民法院华北分院关于典价折合问题的请示华法民三字第87216号最高人民法院：本院接到河北省人民法院来函请示典价折合问题，原函略开：“封佐廷，在1952年将房7间（地皮在内）当于安福全，当价伪联币1850元，约明3年为满，现在封姓要取当，安姓允其回赎，只因当价问题，发生争执。唐山市人民法院将当价折实为中等面粉60袋（合人民币500余万

2023-06-10

472人看过