莱斯股份有限公司诉北京新体验数码科技有限公司—

莱斯股份有限公司诉北京新体验数码科技有限公司——域名与在先商标权的冲突

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:40:11 500 人看过

由于域名和商标在法律性质、注册程序、权力行使方式和法律保护形式等方面的差异，造成了两者间存在不可避免的权利冲突。在通常情况下，主要表现在“恶意抢注”、域名权与商标在先权的冲突，商标权与域名在先权的冲突，不同类别、不同地域的商标权与域名权的冲突等形式。随着域名使用的普及性，两者的冲突会越来越多、越来越激烈。■案例回放莱斯股份有限公司诉北京新体验数码科技有限公司投诉人是一家经营计算机硬件设备的法国公司，拥有于2004年6月29日延伸至中国的国际注册商标“LACIE”被投诉人是一家经销同类产品的中国公司，2004年12月27日在中国互联网络信息中心（CNNIC）注册了lacie.com.cn域名，并将该域名链接到其公司网址http://chnoo.com上。被投诉人在其网页上大量突出使用投诉人的注册商标，在网页中宣称其为投诉人的“中国大陆区销售商”和“中国大陆区核心合作伙伴”。2006年8月，投诉人向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提交投诉书，请求裁决将争议域名转移给投诉人。2006年12月，域名争议解决中心的独任专家做出裁决，对投诉人的诉求予以支持，裁定争议域名转移给投诉人。司法规定：符合条件的投诉，应得到支持《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第八条规定，符合下列条件的投诉，应该得到专家组的支持：

（1）被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同，或者具有足以导致混淆的近似性。

（2）被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多商标相关文章

软件著作权
汉王科技股份有限公司与精品科技股份有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2005)民三终字第4号上诉人(原审原告)：汉王科技股份有限公司(原北京汉王科技有限公司)，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。法定代表人：刘迎建，该公司董事长。委托代理人：庞正中，北京市金诚同达律师事务所律师。委托代理人：钮兴昱，该公司研发部经理。上诉人(原审被告)：精品科技股份有限公司，住所地台湾新竹市民有二街10巷14号。法定代表人：赖颂杰，该公司董事长。委托代理人：董永森，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：陈怡尧，该公司经理。上诉人汉王科技股份有限公司(以下简称汉王公司)、上诉人精品科技股份有限公司(以下简称精品公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高知初字第78号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊为审判长，审判员于晓白、代理审判员王艳芳参加的合议庭，公开开庭审理

2023-06-08

345人看过
著作权纠纷
汪春华与北京农博数码科技有限责任公司侵犯著作权纠纷一案

上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww

2023-06-08

234人看过
著作权纠纷
苏州福纳文化科技股份有限公司诉运城市阳光文化传媒有限公司、北京瑞奥视科技有限公司侵犯著作权纠纷一案

原告苏州福纳文化科技股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。法定代表人范小天，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市河东东街（凤凰小区2号楼1单元2楼）。法定代表人张爱红。被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号（西部）1号楼B栋18层1802室。法定代表人宋文锋，该公司董事长。委托代理人龚岚。原告苏州福纳文化科技股份有限公司（简称福纳公司）与被告运城市阳光文化传媒有限公司（简称阳光公司）、北京瑞奥视科技有限公司（简称瑞奥视公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福纳公司的委托代理人刘明，瑞奥视公司的委托代理人龚岚，到庭参加了诉讼。阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福纳公司起诉称：我公司是电视剧《红粉》的著作权人。200

2023-06-08

398人看过
著作权纠纷
北京星纳声影音文化传播有限公司诉北京东方新港科技有限公司著作权纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声

2023-06-08

375人看过

股份
浙大网新科技股份有限公司公司章程修正案

浙大网新科技股份有限公司第六届董事会第二十六次会议于2011年5月30日在公司会议室召开。会议审议通过如下修改公司法的决议：因公司业务结构调整，所以相应修改公司章程中经营范围的内容，具体修改如下：原公司章程第十三条：经依法登记，公司的经营范围：计算机及网络系统、电子商务、计算机系统集成与电子工程的研究开发、咨询服务及产品的制造与销售;网络教育的投资开发;生物制药的投资开发;高新技术产业投资开发。第二类医用电子仪器设备的开发、生产、销售，医用电子仪器设备、临床检验分析仪器的经营，自营和代理进出口业务(除国家限定经营或禁止进出口的商品和技术外);承接环境保护工程。现修改为：经依法登记，公司的经营范围：计算机及网络系统、电子商务、计算机系统集成与电子工程的研究开发、咨询服务及产品的制造与销售;网络教育的投资开发;生物制药的投资开发;高新技术产业投资开发。医用电子仪器设备、临床检验分析仪器的经营，

2023-06-25

252人看过
律师事务所
北京星澜拓展科技有限公司与北京佛氏深蓝世纪软件有限公司侵犯计

北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第111号上诉人(原审被告)**星澜拓展科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号916室。法定代表人侯*明，董事长。委托代理人黄-薇，**博圣通专利事务所专利代理人。被上诉人(原审原告)**佛氏深蓝世纪软件有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛业大厦406室。法定代表人黄*昌，董事长。委托代理人贾*芝，北京市兆-源律师事务所律师。上诉人**星澜拓展科技有限公司(简称**拓展公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2003年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人**拓展公司的法定代表人侯*明及其委托代理人黄-薇、被上诉人**佛氏深蓝世纪软件有限公司(简称****公司)的委托代理人贾*芝到庭参加诉讼

2023-04-22

370人看过
仲裁委员会
汪铭诉北京市科创科技有限公司劳动争议

上诉人北京××科创科技有限公司(以下简称：××公司)。因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2005)昌民初字第6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪铭在原审起诉称，2004年7月9日，其与××公司签订劳动合同书。在履行劳动合同期间，××公司没有依法足额为其交纳社会保险费。依据北京市劳动合同规定，汪铭行驶了即时生效的解除权，解除了双方签订的劳动合同。××公司向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会申诉后，仲裁委员会却在京昌劳仲字[2005]第359号裁决书中，裁决汪铭支付泰宁公司违约补偿金3万元，故起诉要求驳回××公司在劳动仲裁所提出的要求汪铭支付3万元违约补偿金的请求，诉讼费由泰宁公司承担。××公司在原审答辩，自2004年12月起，公司已足额为汪铭缴纳了社会保险。汪铭无故离开公司，应承担违约责任，故不同意汪铭的诉讼请求。原审法院审理查明，2004年

2023-06-08

398人看过
著作权侵权
北京宏业超世纪科技有限公司诉北京至诚利商科技有限责任公司等计算机软件著作权侵权纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第10640号原告北京宏业超世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。法定代表人鲍居武，总经理。委托代理人孙炜，北京市德权律师事务所律师。被告北京至诚利商科技有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。被告保定市万汇源商贸有限公司，住所地保定市北市区帅府胡同11号。被告高碑店市白沟旺美佳超市，住所地高碑店市政府街西侧。原告北京宏业超世纪科技有限公司（以下简称宏业公司）诉被告北京至诚利商科技有限责任公司（以下简称至诚公司）、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司）、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市（以下简称旺美佳超市）计算机软件著作权侵权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市

2023-06-08

147人看过

著作权纠纷
北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案

原告北京世纪明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇，该公司总裁。委托代理人邱婷，女，汉族，1985年9月24日出生，北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任，住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰，该公司总经理。委托代理人郭继伟，男，汉族，1982年9月29日出生，北京成长励志教育科技有限公司职员，现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一

2023-06-08

176人看过
股份
博库股份有限公司诉北京讯能网络有限公司、香港汤姆有限公司案

原告诉称其得到作家周洁茹的许可，获得在全球范围内独家以国际互联网络、光盘、磁盘等电子出版物形式使用周洁茹创作的作品的权利。原告在获得许可授权后发现，被告汤姆公司在其开办的网站上登载了周洁茹两部小说集中的26篇作品，所登载的作品是由讯能公司提供。两被告称：讯能公司受汤姆公司的委托，通过与北京市今日视点文化事务发展中心签订合作合同，合作为汤姆公司开办的网站进行文学频道设计及制作有关栏目。根据合同约定，汤姆公司的网站与今日视点中心所属今日作家网的相关网页建立了链接。本案涉及的周洁茹作品登载于今日作家网，汤姆公司的网站只是与今日作家网登载周洁茹作品的网页设置了链接，汤姆网站本身并没有实施登载行为，故两被告的行为并不构成侵权。法院经审理后认为：互联网上传播的各种信息和作品量巨大，如果要求设链网站在设置链接时必须承担无限的事先主动审查义务，无疑将会使网络服务提供者负担过重的义务。同时也应看到，由于设置

2023-06-06

463人看过
驰名商标
驰名商标与域名有哪些冲突

驰名商标与域名的权利冲突主要表现为，域名以驰名商标或者驰名商标的变相表述作为组成部分获得域名注册。这种冲突对驰名商标所有人的损害不在于使其失去了以该驰名商标为组成部分进行域名注册的机会，因为多数情况下驰名商标所有人可以选择与已注册域名不同的域位(如选择“.firm”而不选择“.com”)或者在已注册域名中加入非字母字符(如“-”)以示区别，同样可以获得注册。真正的损害仍然在于引起公众误认和损害驰名商标的鲜明识别性这两个方面。这与驰名商标的传统保护的出发点别无二致。因此，在无专门立法的情况下，美国即是通过商标反淡化法来保护陷于冲突的驰名商标的。我国国内亦无相关的专门立法，只是在1998年4月，中国互联网络信息中心应商标局请求将尚未在”.com.cn“域位上注册的我国驰名商标代为注册并预留两个月，有关企业可以在此期限内办理域名注册事宜。但这种预留措施只是权宜之计，因为它不可能将有可能引起误认的

2023-04-30

223人看过
作品署名权纠纷
上海某有限公司与北京某有限公司作品署名权纠纷

北京市第一中级人民法院民事判决书(2006)一中民初字第12935号原告上海汉艺包装有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢117室。法定代表人王鹰，总经理。被告北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路。法定代表人李伟，董事长。原告上海汉艺包装有限公司(简称汉艺包装公司)诉被告北京龙泉宾馆有限公司(简称龙泉宾馆公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告汉艺包装公司的委托代理人钱华、胡世法，被告龙泉宾馆公司的委托代理人陈少云、杨练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉艺包装公司诉称：我公司是专门从事产品包装设计、包装制品生产销售等业务的企业。2006年1月至9月，我公司将所设计的美术作品《龙泉映月》、《龙泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版权局进行了作品登记。2006年9月

2023-06-08

393人看过

著作权纠纷
新科电子集团有限公司与北京天语同声信息技术有限公司侵犯著作权纠纷上诉案

北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作

2023-06-08

413人看过
著作权纠纷
北京四合装饰城有限责任公司诉北京艾文迪科技发展有限公司侵犯著作权纠纷案

北京市海淀区人民法院民事判决书（2005）海民初字第16482号原告北京四合装饰城有限责任公司，住所地北京市东城区五四大街33号。法定代表人张古墨，经理。委托代理人高金顺，男，北京四合装饰城有限责任公司法律顾问，住北京市西城区复兴门外大街9号楼6门26号。被告北京艾文迪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路19号7层711室。法定代表人吴明武，经理。原告北京四合装饰城有限责任公司（以下简称四合公司）诉被告北京艾文迪科技发展有限公司（以下简称艾文迪公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四合公司的委托代理人高金顺到庭参加了诉讼，被告艾文迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四合公司诉称，我公司为介绍和宣传自己生产和销售的木地板产品，委托北京风物语摄影文化艺术有限公司（以下简称风物语公司）拍摄数幅图片，并根据我公司与风物语公

2023-06-08

397人看过