犯罪事实清楚，证据确实充分的刑事证明标准是什么-法师兄

犯罪事实清楚，证据确实充分的刑事证明标准是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-03 19:54:02 270 人看过

一、“犯罪事实清楚，证据确实充分”刑事证明标准

1、立案阶段的证明标准

立案阶段的证明要求仅限于两点：第一，认为有犯罪事实发生，“认为”是主观对客观的判断，而不是确实有犯罪事实发生;第二，需要追究刑事责任。

2、批准逮捕犯罪嫌疑人、被告人的证明标准

逮捕必须同时具备以下三个条件：第一，有证据证明有犯罪事实;第二，要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚;第三，有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。

3、宣告无罪的证明要求。第一、证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的;第二、不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的;第四、证明被追诉对象虽已犯罪，但具有刑诉法第15条规定情形之一的。

4、移送起诉的证明要求。

公安机关侦查终结移送人民检察院审查起诉的决定的证明要求应当是犯罪事实清楚、证据确实充分。

二、“犯罪事实清楚，证据确实充分”刑事证明适用阶段

主要适用于立案、批捕、移送起诉、审判四个阶段。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

一审判决认定的事实和证据没有达到案件事实清楚，证据确实、充分的证明标准，不能排除合理怀疑。
109人看过
什么是证据确实充分
157人看过
2023依据刑事诉讼法,证据确实充分认定标准是什么
181人看过
证据确实充分四项标准
466人看过
证据确实充分是什么意思
194人看过
刑事案件的证据确实充分要符合什么条件
420人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证明标准相关文章

死刑
死刑案件证据确实、充分的含义是什么？

根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条：办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。

2023-06-11

261人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法规定的证据确实充分的条件

一、刑事诉讼法规定的证据确实充分的条件刑事诉讼法规定的证据确实充分的条件是1．定罪量刑的事实都有证据证明；2．据以定案的证据均经法定程序查证属实；3．综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。二、刑事诉讼证据规则有哪些刑事诉讼证据规则有：1．关联性规则，是指只有与案件事实有关的材料，才能作为证据使用。2．非法证据排除规则，是指非法法定程序，以非法方法获取的证据，原则上不具有证据能力，不能为法庭采纳。既包括非法言词证据的排除，也包括非法实物证据的排除。3．自白任意规则，又称非任意自白排除规则，是指在刑事诉讼中，只有基于被追诉人自由意志而作出的自白（即承认有罪的供述），才具有可采性；违背当事人意愿或违反法定程序而强制作

2023-04-12

498人看过
罪刑法定
有犯罪的证据应该怎么证明犯罪事实

若人民法院有证据证明犯罪嫌疑人存在犯罪事实的，则应当《刑法》的相关规定对其进行判决。《中华人民共和国刑法》的规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。且法律明文规定为犯罪行为的，才可以依照法律来定罪量刑。一、刑事犯罪一般是怎么判刑刑事犯罪的判刑：1、如果有法定从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑范围内判处刑罚，不得高于或者低于法定刑；2、如果有法定减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；3、如果有多个法定量刑范围的，应当在下一个法定量刑范围内判处刑罚。法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。二、罪行法定原则罪刑法定原则的经典表述是'法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚'。罪行法定原则要求犯罪和刑罚都由法律明文规定,定罪、量刑以及行刑都必须以刑法规定为依据。罪刑法定，就是法院在判定一个人是否犯罪以及判处何种刑罚，必须依照

2023-06-28

494人看过
法律综合知识
2023间接证据认定犯罪事实的标准是什么

一、间接证据认定犯罪事实的标准是什么根据《刑事诉讼法司法解释》第一百零五条的相关规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪。(一)证据已经查证属实;(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(三)全案证据已经形成完整的证明体系;(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。由此可知即使没有直接的证据，只要间接证据之间可以相互印证，排除合理怀疑，结论具有唯一性，在符合程序和推理逻辑的情况下达到“事实清楚、证据确实、充分的程度前提下，也是可以对被告人进行定罪。”二、运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。在刑事中，侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。如果采取刑讯

2023-05-15

247人看过

犯罪预备
证据确实、充分的含义及判断标准是怎样的

证据确实即证据真实可靠，证据充分即证据在量上足以得出认定结论。中国刑事诉讼法对公诉案件的起诉和人民法院的有罪判决，都要求做到证据确实、充分。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。律师补充：案件事实的认定与否有赖于法律证据的支撑，案件事实要从行为人犯罪预备、犯罪实施、犯罪完型(完整的行为状态)、犯罪危害结果逐一认定，对实现过程的全盘性、时间维度的顺序性、犯罪主体的合法性、罪过形态的确定性、客体侵害的直接性都有证据证明，概言之，凡对案件事实有证明作用的证据都要依法收集到案，达到穷尽的程度。定案证据在形式要件上必须符合法定的证据种类和各类证据独有的特质。定案证据“经法定程序查证属实”的程序规制具体体现在举证主体的举证活动(包括延期审理的补充侦查)、辩方的反证活动、控辩双方的质证

2023-05-06

117人看过
犯罪构成
证据确实充分的三个要求

证据确实充分的三个要求是以下几点：1、定罪量刑的事实都有证据证明；2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。如何理解案件事实清楚，证据确实充分案件事实清楚，证据确实充分的理解，具体如下：1、据以定案的每个证据都已查证属实；2、每个证据必须和待查的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力；3、属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明；4、所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论，即排除其他一切可能性而得出的唯一结论。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实

2023-08-11

303人看过
证明标准
证据收集合法性事实的证明方式和证明标准是什么

证据收集合法性事实的证明方式关于证明的方式，有严格证明与自由证明之分。所谓严格证明与自由证明，是大陆法系国家证据法上的基本概念，并在德国和日本的学说和判例中得以发展。英美法系对证明标准问题也有类似的区分。严格证明，是指运用法定证据方法，经过法律规定的证据调查程序进行的证明。自由证明，是指运用除此之外的方法不受法律规定的约束而进行的证明。2012年修正后刑事诉讼法并未明确体现严格证明和自由证明的区分。一般认为，对犯罪构成事实和倾向于对被告人从重处罚的量刑事实应当适用严格证明，对程序法事实和倾向于对被告人从宽处罚的量刑事实可以适用自由证明。对证据收集合法性事实，虽然其有别于实体法事实和程序法事实本身，但由于该事实对犯罪构成事实的认定紧密相关，同样应当适用严格证明。由于证据收集合法性事实毕竟不是犯罪构成事实本身，因此，尽管对证据收集合法性事实应当适用严格证明，但其相对独立性决定了需要设置一个独立

2023-06-01

205人看过
法律综合知识
如何理解证据确实充分

一、如何理解证据确实充分在理解证据确实充分的概念时，我们首先需要回顾我国刑事诉讼法的相关规定。《刑事诉讼法》进一步明确了“证据确实、充分”的三个条件：1．定罪量刑的事实都有证据证明；2．据以定案的证据均经法定程序查证属实；3．综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这三个条件共同构成了“证据确实、充分”的完整内涵。二、＂确实充分＂定义解析“确实充分”作为刑事诉讼中的一个重要概念，其定义包含了两个方面：确实和充分。1．确实，指的是证据的真实性和可靠性，即证据能够真实反映案件事实，不被伪造、篡改或歪曲。2．充分，则是指证据的完整性和丰富性，即证据足以支持对被告人有罪或无罪的认定，不存在证据不足或证据矛盾的情况。这两个方面相辅相成，共同构成了“确实充分”的定义。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

2024-07-19

131人看过

法律综合知识
没有事实证据证明犯罪怎么处理

一、没有事实证据证明犯罪怎么处理无论是刑事案件还是民事案件，都必须要有证据来查明事实，没有证据的刑事案件就不能成立，当然刑事案件的证据是需要侦查部门根据案件线索经过科学、细致的调查收集来的，因此，根据线索与证据的不同情况，对于刑事案件的处理也会不同。1、刑事立案。对于报案人以刑事案件报案的，但不能提供任何的证据或是提供了相应的线索无法查实的，侦查机关则不会以刑事案件立案。2、已经立案的刑事案件，如果经过进一步的调查，查实了并不存在犯罪事实或者所查实的事实不构成犯罪的，侦查机关应当撤销立案。对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。所以，当

2024-01-04

347人看过
犯罪构成
如何认定犯罪事实清楚

一、如何认定犯罪事实清楚根据法律规定和有关的司法解释，犯罪事实清楚，证据确实充分，具体是指达到以下标准：1、据以定案的每个证据都已查证属实；2、每个证据必须和待查的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力；3、属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明；4、所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论，即排除其他一切可能性而得出的唯一结论。二、犯罪事实基本内容犯罪事实的基本内容，就是犯罪构成要件的各种事实和具体情节。一般包括：（1）行为人的责任年龄、责任能力以及特定身份的事实；（2）行为人实施犯罪行为时的心理状态，即故意或过失的事实；（3）实施犯罪行为的各种情节，诸如时间、地点、手段、过程等方面的事实；（4）犯罪所造成的危害结果，即犯罪行为危害的客体和具体对象及其严重程度的事实，行为和结果之间的因果关系；（5）是否属于正当防卫、紧急避险等排除社会危害性行为的事实。犯罪的动机

2023-06-06

241人看过
证明标准
犯罪事实是否有确凿的证据支持？

有证据证明有犯罪事实发生，是指同时具备下列情形：（一）有证据证明发生了犯罪事实；（二）有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；（三）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。犯罪事实可以是犯罪嫌疑人实施的数个犯罪行为中的一个。什么是犯罪事实清楚，证据确实充分犯罪事实清楚，证据确实充分的刑事证明标准不仅适用于审理阶段，同样适用于侦查和审查起诉阶段。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十六条的规定，公安机关移送审查起诉的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）认定的案件事实都有证据证明；（二）认定案件事实的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。犯罪事实清楚，证据确实充分的证明标准就是要求司法人员在认定是否存在犯罪事实和被告人是否实施了犯罪行为的关键问题上，必须做到确定性、唯一性，必须坚持无罪推定和疑罪从无，

2023-07-06

379人看过
刑事诉讼证据
什么情况下刑事诉讼证据可以被认为是充分且确实的？

这段文字阐述了刑事诉讼中证据确实、充分的条件。首先,证据必须证明有定罪量刑的事实,且这些事实都有充分、明确的证据支持。其次,所有据以定案的证据都必须经过法定程序查证属实,以确保其可信度。最后,综合全案证据,对所认定的事实已不存在合理怀疑,从而可以确定被告人有罪或无罪。这些条件必须同时满足,才能确保刑事诉讼的公正和合法性。以下是对刑事诉讼证据确实、充分的条件的改写:1.证据必须证明有定罪量刑的事实,且这些事实都有充分、明确的证据支持。2.所有据以定案的证据都必须经过法定程序查证属实,以确保其可信度。3.综合全案证据,对所认定的事实已不存在合理怀疑,从而可以确定被告人有罪或无罪。素材：如何确定被告人有罪或无罪？在判定被告人有罪或无罪时，需要依据一系列法律规定和司法判例进行判断。首先，控方需要提供充足的证据来证明被告人的罪行，包括定罪量刑的事实和法律依据。同时，被告方也需提供反驳控方的证据，以

2023-08-31

438人看过

法律综合知识
民事纠纷事实清楚证据不足如何处理？

一、民事纠纷事实清楚证据不足如何处理？民事证据不足的，驳回诉讼请求。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、证据不足的认定方法1、个别判断，逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定，紧紧抓住判断每一个证据的标准，也就是客观性，关联性和合法性这项标准，加以权衡，不符合标准的应视为证据不足;2、运用比较、鉴别、分析的方法，进行综合判断，排除矛盾，凡是矛盾没有得到排除，即可视为证据不足;3、实物检验的

2023-01-27

254人看过
性犯罪
事实清楚是否影响量刑？

事实清楚量刑过重能改判．依据我国相关法律的规定，犯罪事实清楚，但量刑过重的，人民法院进行二审或者再审时，在量刑过重证据充分的情况下，是可以改判的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法

2023-07-16

498人看过