医院一般都是愿意协商的。发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。双方当事人协商解决医疗事故的赔偿等民事责任争议的，应当制作协议书。协议书应当载明双方当事人的基本情况和医疗事故的原因、双方当事人共同认定的医疗事故登记以及协商确定的赔偿数额等，并由双方当事人在协议书上签名。

医疗事故发生之后如何处理

可以通过协商或者是诉讼方式解决。医院、卫生院

（室、所）、门诊部、诊所、医疗（务）室、疾控中心、体检中心（站）、疗养院、急救站等领取医疗执业经营执照，合法开展医疗活动的机构（为行文方便，下文中统称为“医疗机构”，下同）为就诊人提供的医疗行为是不是服务行为，医疗机构与就诊人之间究竟建立的是什么法律关系，一直以来，备受法学界、医学界、社会有识之士的普遍关注。特别是在国务院出台了《医疗事故处理条例》后的那一段时间，医疗机构甚至大喊自己才是真正的弱者。不管站在哪种角度分析医疗行为的性质，并根据自己的分析对医疗服务进行界定，不是说没有道理，但是否能反映医疗服务行为的本质属性才是检验的唯一标准。医疗行为的本质是医疗机构为就诊人提供的医疗服务，应该从医疗服务的本质入手来分析双方产生的法律关系。

首先，要考评行为的性质。医疗行为是以医师的诊治、护士的护理为形式或载体的，医师（护士）依据诊疗（护理）规程，根据所掌握的医学知识、医疗经验、医疗设备辅助诊断，对就诊人作出是否健康的评判、提供健康能否恢复或程度的服务，如实记录病情和诊疗过程等是服务中对行为是否履行义务的证据。这一系列行为的法律性质是什么。

就诊人如实陈述就医目的，疾病症状，病史，因诊疗需要确认治疗方案，交纳诊疗费用的行为又是什么。都是在履行自己的义务。

其二，双方要按照法律法规的规定及双方的约定完整地履行自己的义务。

其三，任何一方不履行自己的义务或履行不当，对产生的损害后果就要承担相应的责任。

其四，就诊人的身体健康的维护是合同的内容和医疗服务要达到的目的，通过医疗服务形成对健康权、身体完整权、生命权的维护。

其五，医疗行为是针对特定的就诊人作出的，行为产生的依据是基于就诊人的委托，对行为约束的根源不是法律规定，法律规定是对行为履行是否适当的评判体系。

医疗事故发生之后对于过错的认定将会直接的影响到双方需要承担的责任比例，比如说经过司法鉴定确定双方当事人应当承担的是对等责任，那么最终就应当是按照各占50％的比例来赔偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。