对刑法中规定的凶器，在实践中有不同的理解。不应单纯按照生活常识进行泛化的理解，而应根据法律规定进行规范化解释，即将国家管制类器械以外的凶器限定为行为人为实施犯罪而携带的其他器械。

一是司法实践易于把握。凶器一词本是生活用语，但在理解刑法用语时，要与一般国民生活用语有所区别。将日常生活中一些带有杀伤可能性的器具理解为凶器，会使凶器的认定在法律上过于泛化，司法实践也不好把握。我们知道，任何器具都可能造成人身伤害，一支小小的牙签都不例外，但不能说，只要能造成人身伤害的器具，都是凶器。但从行为人携带的目的上认定则易于司法实践把握，即行为人只要是出于犯罪目的而携带就可以认定为凶器。

一、寻衅滋事罪司法解释的内容有哪些

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》

已于2013年5月27日由最高人民法院审判委员会第1579次会议、2013年4月28日由最高人民检察院第十二届检察委员会第5次会议通过，现予公布，自2013年7月22日起施行。

为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：

第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：

（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；

（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；

（三）多次随意殴打他人的；

（四）持凶器随意殴打他人的；

（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；

（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；

（七）其他情节恶劣的情形。

第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的情节恶劣：

（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；

（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；

（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；

（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；

（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；

（六）其他情节恶劣的情形。

二、对持械的理解是怎么样的

对械的理解。全国人大法工委编撰的《刑法释义》中，持械聚众斗殴主要是指参加聚众斗殴的人员使用棍棒、刀具以及各种枪支武器进行斗殴。将械理解为主要是指棍棒、刀具以及各种枪支武器。

2006年上海市高院《关于办理聚众斗殴犯罪案件的若干意见》中规定，持械是指参加聚众斗殴的人员直接使用器械斗殴，或者在斗殴中携带并且显示但实际未使用的情形。这里的器械是各种枪支、刀具、棍棒、砖块等足以致人伤亡的工具。从形式上看，以上对械的界定采用的是明确列举与概括定义相结合的方法，既指出了典型，又未过于封闭；从实质上看，它们都捕捉到了械的本质特征，即足以致人伤亡。