一、法律规定无罪辩护有什么后果?

法律规定无罪辩护有的后果就是被得到支持，被判决无罪，或者说是不被支持，被判决有罪。做无罪辩护的后果：

1、公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪;

2、辩护观点被法院采纳，被告人被判决无罪。

无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、无罪辩护的几种情形是什么？

1、死刑案件

死刑案件指根据法律规定可能判处被告人死刑的案件。由于死刑是最严厉的刑罚，人死不能复生，因此死刑案件的辩护一定要慎之又慎，不能给被告人带来任何不利，否则就是灭顶之灾。但正因为死刑的严重性，律师也一定要善于发现案件中的问题，而所发现的问题是否足以支持律师做无罪辩护，这是考量律师胆识的地方。法律规定的“疑罪从无”在司法实践中更多的是“疑罪从轻”。

就通常而言，律师发现的问题或取得的证据并不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时，根据我国的司法实情，还是以被告人认罪、律师做罪轻辩护为上。特别是被告人具备法定的可以从轻处罚的量刑情节时，不能因为法官认为被告人拒不悔罪而未得到从轻，丧失了挽回生命的机会。

任何事物都没有人的生命更重要，律师首先、必须尽到的职责是如何为被告人带来生机，实现法律的相对公正，除非被告人自己选择“杀身成仁”。

2、有同案犯的案件

共同犯罪中如果被认定为从犯，其所获得的刑罚根据法律规定一般应当比主犯轻。但是在司法实践中，因为主犯认罪，从犯不认罪，律师为从犯做无罪辩护，导致从犯比主犯宣告刑重的案例也是时有发生。

在我们的现实生活当中说是第1次被采取强制性的措施，根据我国《刑事诉讼法》当中的规定，可以委托律师到当地的人民法院来为自己进行辩护，而辩护的基本的原则就是有罪轻的辩护或者是无罪的辩护。不管采取哪种辩护方式都是可以的，但必须要基于事实进行。