莫世洪抢劫罪一案
来源:互联网 时间: 2023-06-11 13:50:13 55 人看过

原公诉机关海南省人民检察院海南分院。

上诉人(原审被告人)王强雄,男,1963年12月30日出生,汉族,海南省儋州市人,高中文化,原任儋州市电信局八一电信支局局长,住儋州市那大邮政局宿舍B楼505房,因本案于1999年6月22日被刑事拘留,同年7月14日被逮捕,现押于儋州市第二看守所。

海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控原审被告人王强雄海挪用公款一案,于2000年6月2日作出(2000)海南刑初字第67号刑事判决,原审被告人王强雄不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人),认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定:1998年5月21日,被告人王强雄被儋州市电信局聘任为该局八一电信支局局长,主管该支局电信业务及负责将支局营业处、各电信代办所收取的当月电信营业收入款上缴市电信局。在此期间,王强雄因染上赌博恶习而产生挪用公款赌博之念。

1999年3月29日、4月18日、5月3日、6月13日、6月15日,被告人王强雄先后7次填写取款凭单7张,从八一电信支局设立在儋州市邮政局储汇经营部的203032538号活期储蓄帐户中提取存款人民币共128511.83元。同年5月3日、5月14日、6月13日、6月14日、被告人王强雄先后5次让他人填写取款凭单5张,从八一电信支局设立在儋州市邮政局储汇经营部的203032538帐户中提取存款人民币共56900元。同年6月3日,被告人王强雄先后2次将八一电信支局设立在儋州市邮政储蓄帐户的203032312号活期存折交给他人代其填写取款凭单2张,提取人民币共5900元。以上多次所提取之款项,全部被王强雄用于参与那大中旅宾馆赌场赌博。

同年3月23日、24日、25日,被告人王强雄自己先后填写取款凭单2张,叫他人先后填写取款凭单3张,分别从洋浦经济开发区邮政局邮政经营部和儋州市邮政局储汇经营部提取八一电信支局设立在邮政储蓄203051164号活期储蓄帐户中的存款人民币共63000元,用于参与儋州洋浦湾宾馆赌场赌博。

同年1月13日、1月19日、2月2日、3月16日、3月30日、4月9日王强雄先后从东山电信代办所和金川电信代办所收取代办所上缴给八一电信支局的电话用户缴费款人民币共46619.55元后。又于同年3月19日至6月3日期间,先后16次从儋州市邮政局储汇经营部提取八一电信支局设立在邮政储蓄203032312号活期储蓄帐户中的存款人民币267800元,从203051164号活期储蓄帐户中提取存款人民币500元,从203062460号活期储蓄帐户中提取存款人民币464.85元,从中国农业银行儋州市八一营业所提取八一电信支局设立在该营业所871000645号帐户中的电话用户缴费款人民币11000元;又于同年6月5日、6月16日,以办公费用名义向营业员梁均支取电信营业收入现金人民币4300元,共计收、支取公款计330684.40元,王强雄除将其中的220000元分二次上缴给儋州市电信局外,余款110684.40元全部用于赌博挥霍。

被告人王强雄共挪用公软364996.23元进行赌博活动,案发后,王强雄退缴赃款人民币25895元,尚未追回的赃款有339101.23元。

原判认定上述事实的证据有:报案材料、证人证言、与本案相关的书证、司法会计鉴定书、被告人的供述以及被告人的身份证明材料。上列证据经一审法庭质证时,被告人王强雄对其未提出异议。

原判认为,被告人王强雄身为国家工作人员,利用职务上的便利条件,先后多次将公款挪用于赌博活动,数额特别巨大,其行为已构成挪用公款罪,依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第五十七条第一款之规定,认定被告人王强雄犯挪用公款罪,判处无期徒刑剥夺政治权利终身。

宣判后,被告人王强雄不服,提出上诉,其上诉理由称其认罪态度好,积极努力挽回国家损失,原判对其量刑过重,请求从轻处罚。

经审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)王强雄犯挪用公款罪的事实清楚,认定其犯挪用公款罪有以下证据证实:

1、举报材料。其材料证实1999年6月22日,儋州市电信局向儋州市人民检察院举报称,该局八一电信支局局长王强雄从1999年1月19日至同年6月16日先后多次利用职务上的便利,挪用巨额公款。

2、司法会计鉴定书。鉴定结论为:根据检验材料及论证,鉴定王强雄于1999年1月13日到1999年6月15日共挪用公款364996.23元。

3、证人林汉金、陈莉的证言。其证言证实被告人王强雄,从他二人手中分6次共拿走代收电话用户记欠回收款41983.8元的事实。

4、证人梁均、简琳瑞、陈晓兰、符秋莲的证言。其证言均证实被告人王强雄多次向他们提取现金及要存款帐本的事实。

5、与本案相关联的书证。中国农业银行现金支票、儋州市电信局电信营业日结算单、储蓄取款凭单、收款凭证等客观地证实了被告人王强雄先后多次挪用公款的时间及数额。

6、被告人王强雄的供述。其供述称,于一九九九年一月十九日至同年六月十六日利用职务便利、采取从代办点收取电话用户记欠回收款、直接从八一电信支局设在农行八一营业所的转帐户提取现金,向该支局营业员借取当天营收款和支局的营业员要存折(帐号分别是:203032538、203032312、203051164、203062460),分别在八一、那大、洋浦等邮政储蓄所47次提取现金挪用公款共计人民币364996.23元。全部用于进行赌博活动。

7、被告人王强雄的身份证明。证实被告人出生于1963年12月30日;1998年5月21日,被告人王强雄被儋州市电信局聘任为该局八一电信支局局长。

上述证据已经原审当庭举证、质证、并经原判予以确认。上述证据客观真实,来源合法,证据之间能相互印证,并与本案有内在的联系性,本院予以确认。

本院认为,上诉人(原审被告人)王强雄身为国家工作人员,利用职务上的便利条件,先后多次挪用公款进行非法活动,数额特别巨大,其行为已构成挪用公款罪,上诉人(原审被告人)王强雄的上诉理由,经查,案发后,其能如实交待自己的罪行,认罪、悔罪态度好,积极退赔以弥补其行为给国家造成的损失;其上诉理由部分有理,应予采纳。原判定性正确,审判程序合法,鉴于上诉人(原审被告人)王强雄认罪、悔罪表现,可作为对其决定处罚的酌定情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定,判决如下:

一、撤销海南中级人民法院(2000)海南刑初字第67号刑事判决关于上诉人(原审被告人)王强雄犯挪用公款罪的量刑;

二、上诉人(原审被告人)王强雄犯挪用公款罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。

本判决为终审判决。

审判长李国庆

代理审判员汪海鹏

代理审判员凌杰泉

二000年八月一日

书记员叶珊茹

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月07日 11:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多有期徒刑相关文章
  • 蓝李晓、蓝明星、李洪发抢劫案
    广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2006)穗中法刑二终字第725号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)蓝李晓,男,1988年3月17日出生,瑶族,出生地广西壮族自治区忻城县,文化程度小学,农民,住忻城县古蓬镇古稠村弄水屯29号。因涉嫌抢劫于2006年4月21日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。上诉人(原审被告人)蓝明星,男,1987年6月21日出生,瑶族,出生地广西壮族自治区忻城县,文化程度初中,农民,住忻城县古蓬镇古稠村弄水屯27号。因涉嫌抢劫于2006年4月21日被刑事拘留,同年5月23日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。上诉人(原审被告人)被告人李洪发,男,1983年9月15日出生,瑶族,出生地广西壮族自治区忻城县,文化程度初中,农民,住忻城县古蓬镇古稠村上敢屯28号。因涉嫌抢劫于2006年4月21日被刑事拘留,同年5月20日
    2023-06-11
    174人看过
  • 被告人张洪海、杨玉涛抢夺罪一案
    公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张洪海,(别名,红海),男,1989年11月出生。因涉嫌犯抢夺罪,于2009年4月1日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留,2009年5月7日被新乡市公安局牧野分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。被告人杨玉涛,男,1990年6月出生。2007年11月30日因犯盗窃罪,被河南省卫辉市人民法院判处拘役1个月,2007年12月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪,于2009年4月1日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留,2009年5月7日被新乡市公安局牧野分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2009]109号起诉书指控被告人张洪海、杨玉涛犯抢夺罪,于2009年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,因被告人张洪海、杨玉涛自愿认罪,本院在征得新乡市牧野区人民检察院、被告人张洪海、杨玉涛的同意后,简化适用刑事普通程序,公开开庭审
    2023-06-11
    384人看过
  • 王洪超抢夺案
    有期徒刑
    北京市丰台区人民法院刑事判决书(2007)丰刑初字第22号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王洪超,男,29岁(1977年8月7日出生),汉族,出生地河北省定兴县,初中文化,住河北省定兴县贤寓镇龙华村三区439号。因涉嫌犯抢夺罪,于2006年8月19日被羁押,2006年9月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人周俊霞,北京市中闻律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉字(2006)第1649号起诉书指控被告人王洪超犯抢夺罪,于2006年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员史芝珍出庭支持公诉,被告人王洪超及其辩护人周俊霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控:2006年8月19日11时许,被告人王洪超在北京市丰台区新发地农贸市场内,趁被害人赵广成、赵巧云不备,抢夺赵广成、赵巧云的黑
    2023-06-11
    189人看过
  • 蒋忠洪抢夺案
    有期徒刑
    广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2005)穗中法刑一终字第410号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋忠洪(化名陈红、蒋仲红、蒋飞),男,1987年4月19日出生于云南省鲁甸县,汉族,文化程度小学,住云南省鲁甸县乐红乡对竹村小沟社。2004年10月28日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月,2005年3月15日刑满释放。因本案于2005年3月16日被羁押,3月17日被刑事拘留,同年4月9日被逮捕。现被羁押在广州市第二看守所。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人蒋忠洪犯抢夺罪一案,于2005年6月15日作出(2005)越法刑初字第812号刑事判决。原审被告人蒋忠洪不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2005年3月16日晚9时许,被告人蒋忠洪在本市
    2023-06-11
    342人看过
  • 乔鸿杰犯抢劫罪一案
    公诉机关长垣县人民检察院。被告人乔鸿杰,男,1982年8月18日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年11月12日被长垣县公安局刑事拘留,同年11月23日被长垣县公安局取保候审,因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月5日被长垣县公安局刑事拘留,同年5月22日被执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。辩护人王发彦,河南中砥律师事务所律师。长垣县人民检察院以长检刑诉[2009]119号起诉书指控被告人乔鸿杰犯抢劫罪,于2009年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉,被告人乔鸿杰及其辩护人王发彦到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控,2004年12月,庞XX等人到乔鸿杰的手机店销售手机,乔鸿杰未收购。2005年4月,乔鸿杰因收购二手手机被公安局罚款800元。2005年8月24日9时许,被告人乔鸿杰伙同吴领军、任海永(以上二人均已判
    2023-06-11
    436人看过
  • 张景宝犯抢劫罪一案
    原公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)张景宝,男,生于1976年12月29日,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人,初中文化,农民,住酉阳县可大乡新溪村1组。因犯抢劫罪于2006年11月6日被监视居住,同年12月12日被逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民法院审理酉阳县人民检察院指控原审被告人张景宝犯抢劫罪一案,于二○○六年十二月十二日作出(2006)酉刑初字第160号刑事判决,认定被告人张景宝的行为构成抢劫罪,判处有期徒刑八个月。原审被告人张景宝不服,提出上诉。本院审理该案过程中,上诉人张景宝申请撤回上诉。本院认为,上诉人张景宝撤回上诉的申请,符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条的规定,裁定如下:准许上诉人张景宝撤回上诉。酉阳县人民法院(2006)酉刑初字第160号刑事判决自本裁定
    2023-06-11
    62人看过
  • 赵天云犯抢劫罪一案
    公诉机关河南省上蔡县人民检察院被告人赵天云,男,39岁。因涉嫌犯抢劫罪,于2000年12月21日被上蔡县人民检察院批准逮捕,当时外逃。2009年2月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉(2009)85号起诉书指控被告人赵天云犯抢劫罪,于2009年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉,被告人赵天云到庭参加诉讼。现在已审理终结。上蔡县人民检察院指控,2000年11月13日凌晨1时许,被告人赵天云伙同董成要、董永征(二人均已判刑)窜至漯上公路华陂镇华陂村南一公路上,将禹州市的一辆货车拦住,并对司乘人员石××、王××进行殴打,当场抢走现金70元及一盒许昌牌香烟。针对上述指控,公诉机关提供了被告人赵天云的供述,同案犯董成要、董永征的供述,被害人王××、石××的陈述,证人许××、许××、侯
    2023-06-11
    337人看过
  • 袁永兴犯抢劫罪一案
    公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人袁永兴,男,20岁。因涉嫌犯抢劫罪于2009年3月16日被上蔡县公安局刑事拘留,经上蔡县人民检察院批准,于同年3月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉(2009)146号起诉书指控被告人袁永兴犯抢劫罪,于2009年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉,被告人袁永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控,2009年3月15日19时许,被告人袁永兴乘坐被害人王××的出租车行至洙湖镇均张村一窑厂附近时,被告人袁永兴用刀胁迫被害人王××,向其索要现金200元,因被害人王××反抗,被告人袁永兴要钱未果,后将被害人王××的一部“波导”牌手机劫走。经鉴定,该手机价值615元。公诉机关认为,被告人袁永兴以非法占有为目的,采取胁迫手段,强行劫取他
    2023-06-11
    398人看过
  • 薛庆坤犯抢劫罪一案
    原公诉机关西华县人民检察院。上诉人(原审被告人)薛庆坤,男,1990年12月11日出生,身份证号码412722199012114013X,汉族,小学毕业,农民,住西华县聂堆镇薛那村。因犯盗窃罪于2008年5月27日被西华县人民法院判处有期徒刑六个月,2008年8月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,于2009年2月24日被西华县公安局刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现押于西华县看守所。西华县人民法院审理西华人民检察院指控被告人薛庆坤犯抢劫罪,于2009年6月10日作出(2009)西刑初字第47号刑事判决。宣判后被告人薛庆坤不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为本案事实清楚,证据确实充分,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2009年2月24日凌晨2时左右,被告人薛庆坤携带木棍窜到西华县聂堆镇东街路南刘立业经营的台球室门口,以打台球时丢戒指去找戒指为由,骗在台球室睡觉的
    2023-06-11
    293人看过
  • 本案是一次抢劫还是多次抢劫?
    [案情>2005年11月6日下午,被告人徐某因在老虎机上赌博输了钱,即与他人商议抢赌博机。后徐某纠集五人于当晚9时许,携带金属棍与砍刀,用抹布将牌号为苏AT6081面包车的前后车牌号遮住,分别前往本市鼓楼区宁夏路金陵面馆、建邺区金盛装饰城旁一家烟酒店和建邺区茶亭东街一家音像店,持凶器威胁三名店主,并先后强行将三个店内的三台老虎机搬上汽车,逃离现场。事后经清点,三台老虎机内共有人民币312元。[评析>就本案被告人的抢劫行为次数如何认定,在审判过程中存在两种观点:第一种意见认为,徐某等人是基于同一犯意,在不到一小时的时间内不间断地实施抢劫,且抢劫的对象均为同一种特定物老虎机,故本案应当认定为系一次抢劫。第二种意见认为,认定徐某等人的抢劫行为是一次还是多次,应当从犯罪故意、时间及地点等方面的因素进行综合判断。首先,最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)中
    2023-06-11
    271人看过
  • 刘年纪抢劫一案
    有期徒刑
    公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘年纪,男,1971年10月29日出生,汉族,小学肄业,农民,住河南省襄城县麦岭镇新乔庄村1组。因涉嫌抢劫于2009年3月15日被渑池县公安局刑事拘留,同年3月25日被渑池县公安局执行逮捕。现押于陕县看守所。渑池县人民检察院以渑检刑诉(2009)92号起诉书指控被告人刘年纪犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉,被告人刘年纪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2009年3月14日晚上,被告人刘年纪在渑池县会盟大道南侧人行道上(渑池县友谊驾校西100米处),从背后卡住路人辛丽娟的脖子,抢劫辛丽娟现金52.5元和一部手机。被告人刘年纪在逃跑途中被路人抓获。经鉴定,手机价值415元。案发后,已追缴失主。上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议,并有被害人辛丽娟的陈述,证人李冬冬、张帅超的证言,
    2023-06-11
    86人看过
  • 汤保官抢劫一案
    有期徒刑
    公诉机关兰考县人民检察院。被告人汤保官,男,1973年12月9日生。因涉嫌抢劫于2008年11月15日被兰考县公安局刑事拘留,同年11月28日被逮捕,现羁押于兰考县看守所。辩护人张克俊,河南正言律师事务所律师。兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉(2008)329号起诉书指控被告人汤保官犯抢劫罪,于2008年12月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2008年12月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李卫红出庭支持公诉,被告人汤保官及其辩护人张克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控称:2008年11月13日,被告人汤保官为实施抢劫在开封市购买相关物品做准备,后乘坐汽车到兰考县固阳镇,精心选择一偏僻加油站作为抢劫地点。在准备充分后,于2008年11月14日23时许,被告人汤保官携带钢珠手枪、斧子、绳子、胶带等物品来到固阳镇固牛路与宋九路交叉口一个体加油
    2023-06-11
    423人看过
  • 谢步云抢劫一案
    有期徒刑
    原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢步云,男,1963年7月29日出生,汉族,湖南省怀化市人,初中文化,无业,住怀化市军分区军械修理所。因涉嫌抢劫犯罪于2008年8月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人谢步云犯抢劫罪一案,于2008年12月19日作出(2008)怀鹤刑初字第255号刑事判决。原审被告人谢步云不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问被告人,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定:2004年3月底至4月初的一天晚上,被告人谢步云伙同胡业生、尹辉(均已判刑)以嫖娼为借口,先由胡业生到怀化市鹤城区湖天开发区“星海休闲中心”将被害人邓红吟带至怀化市第一人民医院家属区一柴棚内,由胡业生用手
    2023-06-11
    79人看过
  • 罗治长抢劫一案
    有期徒刑
    原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗治长,化名罗治求(系其胞兄姓名),外号“罗三”,男,1980年8月21日出生,汉族,湖南省溆浦县人,小学文化,农民,住溆浦县观音阁镇丁家村三组。因涉嫌抢劫罪于2008年12月15日被贵州省遵义市公安局抓获,12月31日被溆浦县公安局刑事拘留,2009年1月16日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人罗治长犯抢劫罪一案,于2009年4月21日作出(2009)溆刑初字第53号刑事判决。原审被告人罗治长不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审理,经过阅卷,讯问原审被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定,一、1999年2月12日晚8时许,被告人罗治长伙同武宗成、武育民(均已判刑)、丁爱明(在逃)策划在中巴车上抢劫乘客财物。随后被告人一伙携带砍刀、菜刀等
    2023-06-11
    252人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 公安机关抢劫罪案件立案标准,抢劫毒品是否构成抢劫罪
      新疆在线咨询 2021-11-17
      抢劫毒品构成抢劫罪。抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方式强行抢走公私财产的行为。《最高人民法院关于审理抢劫、抢劫刑事案件适用法律若干问题的通知》规定,以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象,实施抢劫的,以抢劫罪定罪;考虑抢劫的违禁品数量作为量刑情节。抢劫违禁品后以违禁品实施其他犯罪的,以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。
    • 抢劫案中持刀抢劫一般处几年
      澳门在线咨询 2022-07-22
      一人抢劫持刀,致人轻微伤,没抢到东西,涉嫌抢劫罪,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;甚至会处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
    • 抢劫罪, 盗窃罪, 抢劫罪, 抢劫罪, 抢劫罪量刑标准
      澳门在线咨询 2023-02-13
      涉嫌抢劫罪、盗窃罪,要根据涉案金额、犯罪情节由法院定罪处罚。《刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六
    • 抢劫案中所有人都算抢劫罪吗
      贵州在线咨询 2023-06-10
      共同实施抢劫行为的,所有参与犯罪的人都构成抢劫罪。 《刑法》第二百六十三条,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的
    • 抢劫罪的判刑标准,抢劫罪的立案标准是什么,抢劫罪怎么
      云南在线咨询 2022-04-16
      抢劫罪,(刑法第263条),是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪是行为犯,刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制,只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,公安机关应当立案侦查。(1)处罚:第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财