原公诉机关海南省人民检察院海南分院。
上诉人(原审被告人)王强雄,男,1963年12月30日出生,汉族,海南省儋州市人,高中文化,原任儋州市电信局八一电信支局局长,住儋州市那大邮政局宿舍B楼505房,因本案于1999年6月22日被刑事拘留,同年7月14日被逮捕,现押于儋州市第二看守所。
海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控原审被告人王强雄海挪用公款一案,于2000年6月2日作出(2000)海南刑初字第67号刑事判决,原审被告人王强雄不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人),认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1998年5月21日,被告人王强雄被儋州市电信局聘任为该局八一电信支局局长,主管该支局电信业务及负责将支局营业处、各电信代办所收取的当月电信营业收入款上缴市电信局。在此期间,王强雄因染上赌博恶习而产生挪用公款赌博之念。
1999年3月29日、4月18日、5月3日、6月13日、6月15日,被告人王强雄先后7次填写取款凭单7张,从八一电信支局设立在儋州市邮政局储汇经营部的203032538号活期储蓄帐户中提取存款人民币共128511.83元。同年5月3日、5月14日、6月13日、6月14日、被告人王强雄先后5次让他人填写取款凭单5张,从八一电信支局设立在儋州市邮政局储汇经营部的203032538帐户中提取存款人民币共56900元。同年6月3日,被告人王强雄先后2次将八一电信支局设立在儋州市邮政储蓄帐户的203032312号活期存折交给他人代其填写取款凭单2张,提取人民币共5900元。以上多次所提取之款项,全部被王强雄用于参与那大中旅宾馆赌场赌博。
同年3月23日、24日、25日,被告人王强雄自己先后填写取款凭单2张,叫他人先后填写取款凭单3张,分别从洋浦经济开发区邮政局邮政经营部和儋州市邮政局储汇经营部提取八一电信支局设立在邮政储蓄203051164号活期储蓄帐户中的存款人民币共63000元,用于参与儋州洋浦湾宾馆赌场赌博。
同年1月13日、1月19日、2月2日、3月16日、3月30日、4月9日王强雄先后从东山电信代办所和金川电信代办所收取代办所上缴给八一电信支局的电话用户缴费款人民币共46619.55元后。又于同年3月19日至6月3日期间,先后16次从儋州市邮政局储汇经营部提取八一电信支局设立在邮政储蓄203032312号活期储蓄帐户中的存款人民币267800元,从203051164号活期储蓄帐户中提取存款人民币500元,从203062460号活期储蓄帐户中提取存款人民币464.85元,从中国农业银行儋州市八一营业所提取八一电信支局设立在该营业所871000645号帐户中的电话用户缴费款人民币11000元;又于同年6月5日、6月16日,以办公费用名义向营业员梁均支取电信营业收入现金人民币4300元,共计收、支取公款计330684.40元,王强雄除将其中的220000元分二次上缴给儋州市电信局外,余款110684.40元全部用于赌博挥霍。
被告人王强雄共挪用公软364996.23元进行赌博活动,案发后,王强雄退缴赃款人民币25895元,尚未追回的赃款有339101.23元。
原判认定上述事实的证据有:报案材料、证人证言、与本案相关的书证、司法会计鉴定书、被告人的供述以及被告人的身份证明材料。上列证据经一审法庭质证时,被告人王强雄对其未提出异议。
原判认为,被告人王强雄身为国家工作人员,利用职务上的便利条件,先后多次将公款挪用于赌博活动,数额特别巨大,其行为已构成挪用公款罪,依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第五十七条第一款之规定,认定被告人王强雄犯挪用公款罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
宣判后,被告人王强雄不服,提出上诉,其上诉理由称其认罪态度好,积极努力挽回国家损失,原判对其量刑过重,请求从轻处罚。
经审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)王强雄犯挪用公款罪的事实清楚,认定其犯挪用公款罪有以下证据证实:
1、举报材料。其材料证实1999年6月22日,儋州市电信局向儋州市人民检察院举报称,该局八一电信支局局长王强雄从1999年1月19日至同年6月16日先后多次利用职务上的便利,挪用巨额公款。
2、司法会计鉴定书。鉴定结论为:根据检验材料及论证,鉴定王强雄于1999年1月13日到1999年6月15日共挪用公款364996.23元。
3、证人林汉金、陈莉的证言。其证言证实被告人王强雄,从他二人手中分6次共拿走代收电话用户记欠回收款41983.8元的事实。
4、证人梁均、简琳瑞、陈晓兰、符秋莲的证言。其证言均证实被告人王强雄多次向他们提取现金及要存款帐本的事实。
5、与本案相关联的书证。中国农业银行现金支票、儋州市电信局电信营业日结算单、储蓄取款凭单、收款凭证等客观地证实了被告人王强雄先后多次挪用公款的时间及数额。
6、被告人王强雄的供述。其供述称,于一九九九年一月十九日至同年六月十六日利用职务便利、采取从代办点收取电话用户记欠回收款、直接从八一电信支局设在农行八一营业所的转帐户提取现金,向该支局营业员借取当天营收款和支局的营业员要存折(帐号分别是:203032538、203032312、203051164、203062460),分别在八一、那大、洋浦等邮政储蓄所47次提取现金挪用公款共计人民币364996.23元。全部用于进行赌博活动。
7、被告人王强雄的身份证明。证实被告人出生于1963年12月30日;1998年5月21日,被告人王强雄被儋州市电信局聘任为该局八一电信支局局长。
上述证据已经原审当庭举证、质证、并经原判予以确认。上述证据客观真实,来源合法,证据之间能相互印证,并与本案有内在的联系性,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)王强雄身为国家工作人员,利用职务上的便利条件,先后多次挪用公款进行非法活动,数额特别巨大,其行为已构成挪用公款罪,上诉人(原审被告人)王强雄的上诉理由,经查,案发后,其能如实交待自己的罪行,认罪、悔罪态度好,积极退赔以弥补其行为给国家造成的损失;其上诉理由部分有理,应予采纳。原判定性正确,审判程序合法,鉴于上诉人(原审被告人)王强雄认罪、悔罪表现,可作为对其决定处罚的酌定情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销海南中级人民法院(2000)海南刑初字第67号刑事判决关于上诉人(原审被告人)王强雄犯挪用公款罪的量刑;
二、上诉人(原审被告人)王强雄犯挪用公款罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。
本判决为终审判决。
审判长李国庆
代理审判员汪海鹏
代理审判员凌杰泉
二000年八月一日
书记员叶珊茹
-
莫琳、李复春抢劫一案
224人看过
-
徐小洪、童兴双抢劫案
414人看过
-
周文龙、刘洪岭抢劫案
477人看过
-
彭忠洪、周和平抢劫案
404人看过
-
张洪、萧吉军、谭未祥抢劫案
114人看过
-
江世波犯抢劫罪一案刑事裁定书
186人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
抢劫多少钱可以立案,抢劫罪立案标准是什么,抢劫罪量台湾在线咨询 2022-05-02抢劫是不以金额大小为立案标准的,就算被抢劫1元钱,公安机关就应该立案。抢劫罪立案标准 根据《刑法》第263条的规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,应当立案。抢劫罪是行为犯,刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制,只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法,实施了抢劫公私财物的行为,无论是否抢到钱财,也不论实际抢到钱财的多少,原则上都构成抢劫罪,公安机关应当立案侦查。 因此公安机关以金额
-
公安机关抢劫罪案件立案标准,抢劫毒品是否构成抢劫罪新疆在线咨询 2021-11-17抢劫毒品构成抢劫罪。抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方式强行抢走公私财产的行为。《最高人民法院关于审理抢劫、抢劫刑事案件适用法律若干问题的通知》规定,以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象,实施抢劫的,以抢劫罪定罪;考虑抢劫的违禁品数量作为量刑情节。抢劫违禁品后以违禁品实施其他犯罪的,以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。
-
抢劫案中持刀抢劫一般处几年澳门在线咨询 2022-07-22一人抢劫持刀,致人轻微伤,没抢到东西,涉嫌抢劫罪,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;甚至会处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
-
抢劫罪, 盗窃罪, 抢劫罪, 抢劫罪, 抢劫罪量刑标准澳门在线咨询 2023-02-13涉嫌抢劫罪、盗窃罪,要根据涉案金额、犯罪情节由法院定罪处罚。《刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六
-
抢劫案中所有人都算抢劫罪吗贵州在线咨询 2023-06-10共同实施抢劫行为的,所有参与犯罪的人都构成抢劫罪。 《刑法》第二百六十三条,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的