基于辩护权推迟审判

中国宪法规定被告有辩护权。《刑事诉讼法》进一步规定，被告人除行使辩护权外，还可以委托被告单位推荐或者人民法院批准的律师、人民团体或者公民为自己辩护。但是，在庭审中，辩护人因故拒绝继续在法庭上为被告人辩护，被告人请求委托其他辩护人，或者被告人拒绝在法庭上委托其他辩护人，请求委托其他辩护人的，合议庭应当不经当事人或者检察官请求，以口头裁定的方式宣布延期审判，但自宣布延期审判之日起至十日止，准备答辩的时间不包括在审判期间内，这是委托另一名辩护人的期限

因证据变化而推迟审判

刑事诉讼证据只有在法庭上证明和质证后才能作为判决案件的依据。如果证人的证词在审判期间有疑问，并且证人需要出庭陈述，或者需要重新确认身份或进行研讯，合议庭应当根据案件的具体情况，根据检察官或者当事人的请求，决定是否同意延期审理。然而，由于适用主体的不同，因证据变更而导致的审判延期受到严格限制。公诉人在审理中，因积极向合议庭提出延期审理的建议，发现案件需要补充侦查的，应当及时补充侦查，但补充侦查应当在一个月内完成。逾期不审结的，也可以向人民法院申请延期一次，但不得超过两次。当事人或者辩护人请求延期审理的权限仅为一次

在审理前因扩大证明范围而导致的审理延期

，为了准确预测被告人或被告人辩护人在庭审中提出的辩护意见，防止被告人在法庭上撤回供词，防止证人在法庭上撤回证词，公诉人经常根据被告人的辩护，主动补充调查，收集相关证据，以应对审判中的情况。这些证据只驳斥了撤回供述和证据的做法。如果在庭审中没有撤回供述或证据，这些证据不需要被引用或盘问，因此它们不包括在移交给法庭的证据目录中。庭审情况发生变化，需要证明的，经审判长许可，检察官应当提供下列证据清单以外的证据，并进行质证。由于这类证据没有“曝光”，当被告人和被告人的辩护人认为这类证据需要进行必要的辩护准备时，公诉人可以向合议庭建议推迟审理，但这种延期与补充调查的延期不同。由于没有时间和频率的规定，法庭审判应根据证据状况及时恢复。此外，如果被告或被告的辩护人在变更或追加起诉期间申请辩护准备，也可以按照上述程序进行

因案件质量而延期

第348条规则规定，如果出现下列情况之一，检察官应要求法院延期审理：1、不清楚、事实不清楚、证据不足，或者犯罪不作为、同一案件中犯罪嫌疑人不作为、需要补充侦查或者补充证据的。2、发现犯罪嫌疑人在同一案件中有遗漏或者遗漏的，虽然不需要补充侦查和补充证据，但需要增加或者变更控方。从这条规定中我们可以知道，如果公诉人在庭审中发现这两种情况，他只能或必须要求法院推迟庭审，而不是撤回起诉，因为规则对撤回起诉有明确的规定，即如果发现没有犯罪事实，犯罪事实不是被告人所为，或者不应当追究被告人的刑事责任，只有在这三种情况下，才能撤回起诉。那么，如何应对因案件质量低下而造成的延误呢？第一，在法定延长的审判期间内完成补充侦查或者正确增加、变更起诉的，可以要求人民法院恢复审判。第二，在法定延长的审判期间内无法完成补充侦查或者查明犯罪事实，并且符合撤回起诉的三种情形之一的，可以撤回起诉。不符合回避条件，逾期不请求人民法院恢复审判的，人民法院应当按照人民检察院撤回的方式处理。