自首属于我国刑法量刑制度中的一种。一般来说，根据我国刑法和相关司法解释的规定，犯罪分子有自首的，必须同时具备两项基本要件。一是必须自动投案；二是必须如实地供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。我国刑法规定了几大非常重要的原则，包括罪刑法定原则，刑法适用平等原则，罪责刑相适应原则。而对自首减刑的相关规定，恰恰就是贯彻我国罪刑法定原则，刑法适用平等原则，罪责刑相适应原则的体现。

一、自首和坦白有什么区别

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。

广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。

《刑法》第六十七条自首

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

（一）自首与狭义的坦白之间的相同之处是：

1、二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提；

2、二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实；

3、二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为；

4、二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚。

（二）二者的区别是：

1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为；

2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大；

3、自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚情节。

二、罪刑相适应原则的作用

我国刑法明文规定的罪刑均衡原则，贯穿于刑法内容之中，其具体表现是：（1）立法确立了科学严密的刑罚体系。使司法者能够根据犯罪的各种情况灵活地运用，从而为司法活动实现罪刑均衡奠定了基础。（2）规定了区别对待的处罚原则。例如，在共同犯罪中，《刑法》规定对于主犯应当按照其所参与或者组织、指挥的全部罪行处罚；对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚；对于胁从犯应当按照他的犯罪情节减轻或者免除处罚。再如，《刑法》规定了累犯制度、自首与立功制度、缓刑制度、减刑与假释制度等，其中，对于累犯因其再犯可能性大而从重处罚，自首和立功因其人身危险性小而可以从宽处罚。这些都体现了罪责刑相适应的原则。（3）设立了轻重不同的量刑幅度。使得司法机关可以根据犯罪的性质、罪行轻重、人身危险性大小而对犯罪人判处适当的刑罚。

根据罪刑均衡原则的要求，司法机关在贯彻罪刑均衡原则时，应当注意：（1）纠正重定罪轻量刑的倾向，把定罪与量刑置于同等重要地位；（2）纠正重刑主义倾向，强化量刑公正的执法观念；（3）纠正不同法院量刑轻重悬殊的现象，实现执法中的量刑平衡与统一。

罪刑相适应原则的具体要求是，刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应。