“大众点评网”告“爱帮网”擅自复制商户信息侵权-法师兄

“大众点评网”告“爱帮网”擅自复制商户信息侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 21:53:22 141 人看过

因认为“爱帮网”使用了“大众点评网”内的商户介绍和点评内容，“大众点评网”的经营者以侵犯著作权为由，将“爱帮网”的经营者爱帮聚信（北京）科技有限公司告上法庭，要求爱帮聚信公司立即停止侵权，在爱帮网（http://www.aibang.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币5万元和维权费用5万元。据悉，北京市海淀区人民法院将于4月23日上午9时开庭审理此案。

原告诉称，大众点评网创建于2003年4月，目前已经发展为中国最大的城市生活消费指南网站。其主要致力于为中国消费者提供本地的餐饮、休闲、娱乐等商户介绍其点评信息。大众点评网中的商户介绍和用户点评已经成为广大消费者选择相关商家和服务的重要参考资料，并进而为大众点评网取得了良好的社会效益和经济效益。

原告上海汉涛信息咨询有限公司是大众点评网的经营者。原告投入大量人力和资金创作了相关商户介绍信息，并享有其全部著作人身权和财产权。同时，根据远高于大众点评网注册用户签订的在线协议，原告独家拥有大众点评网中所载用户点评内容的著作财产权。

原告认为，被告爱帮聚信（北京）科技有限公司未经原告同意，擅自复制原告享有著作权的商户介绍和点评内容，刊登于其经营管理的爱帮网（网站主域名为aibang.com）上。被告利用非法复制的商户介绍和点评内容，试图建立“最大、最全的生活信息网上平台”，并在全国范围内进行广告招商活动。

为了保护原告的合法权利，原告多次与被告进行正式交涉，被告均拒绝停止侵权行为反而扩大了侵权的范围和持续时间。根据著作权法相关之规定，被告的行为已经构成对原告著作权的故意侵犯。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

法律综合知识
擅自复制发行他人网课的怎么处罚？

擅自复制发行他人网课的处罚：1、如果是擅自复制发行他人有著作权的网课的，构成侵犯著作权罪，一般应处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；2、如果是违法所得数额巨大或存在特别严重情节的，则应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传

2024-04-19

245人看过
仲裁机构
大众点评上的恶意评论如何维权？

大众点评恶意差评可以通过法律方式解决。大众点评恶意差评可以起诉，恶意差评是法律明令禁止的行为，违法者需要承担相对应的法律责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。恶意差评是存在于网上购物平台的不正当竞争现象。恶意差评师在没有根据的情况下对商品给予差评，以此进行敲诈勒索，或是达成打压竞争对手的目的。其中，不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏他人的竞争优势，损害消费者和其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。在大众点评诋毁商家的后果有什么在大众点评诋毁商家的后果如下：1、大众点评网用户借助该平台肆意诽谤、诋毁，损害商家名誉的话，其需要承担的具体法律后果；2、如果消费者借机诽谤、诋毁，损害商家名誉的，应当认定为侵害名誉权，商家可以要求消费者停止侵害、排除妨害、返还财产、赔礼道歉并赔偿损失。

2023-07-10

55人看过
保密义务
互联网新规：拟禁止擅自收集和检查用户信息

昨日工业和信息化部电信管理局公布了《互联网信息服务市场秩序监督管理暂行办法(征求意见稿)》(以下简称意见稿)，向社会各界征求意见。意见稿指出，互联网信息服务提供者不得擅自收集和处理用户的个人信息。意见稿中规定，互联网信息服务提供者应尊重用户隐私，维护个人信息安全，规范个人信息处理行为。未经法律法规的明确授权或用户的明示同意，互联网信息服务提供者不得擅自收集和处理用户的个人信息。如确需收集和处理用户身份、行为等个人信息，收集的个人信息应与所提供服务直接相关，并明确告知用户所收集和处理信息的内容和用途，不得超越服务范围收集个人信息。除法律另有规定外，任何组织或个人不得以任何理由向第三方提供用户个人信息。发生用户个人信息泄露情况时，相关互联网信息服务提供者应立即报告工业和信息化部及相关省、自治区、直辖市通信管理局，积极配合政府主管部门进行调查，不得以任何形式擅自发布未经证实的信息。意见稿中还规定

2023-06-05

189人看过
网络侵权
假冒网站算信息网络侵权吗

1、若是使用权利不明的图片或文章，涉嫌侵犯他人的著作权或信息网络传播权，很可能要承担侵权的赔偿责任。侵权人未经著作权人许可，在其经营网站上向公众提供了原告的涉案摄影作品，未给著作权人署名，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。2、侵权人主张其仅提供信息存储空间、搜索、链接等网络技术服务的，应承担举证证明责任。侵权人应当就涉案作品、表演、录音录像制品的提供主体或者其与提供主体之间的关系提供相应证据，否则可以认定其并非仅提供网络技术服务。侵权人未提供证据或者提供的证据不足以证明其系仅提供信息存储空间、搜索、链接等网络技术服务的，可以认定被告实施了提供作品、表演、录音录像制品的行为,仍是侵权行为。3、侵权人可以抗辩的方法：侵权人可以主张是其网站仅是服务平台，仅提供信息存储空间服务的，侵权图片是第三方上传的，应提供以下证据来证明自己的主张：(1)侵权人提供

2023-04-13

482人看过

精神损失
网易避孕药广告擅自使用他人照片被判侵权赔偿

网易网站的妈富隆避孕药广告中，出现了乌先生的照片。乌先生以名誉受损为由将网易告上法庭索赔10万元。记者昨天（1月4日）获悉，朝阳法院一审认定网易使用照片足以导致乌先生社会评价降低，判决网易致歉并赔偿乌先生2万元。2008年12月14日，乌先生上网浏览，点开网易的163网站，发现自己的照片赫然出现在妈富隆避孕药的广告中。乌先生起诉说，自己的照片下方就是妈富隆的文字广告，点击妈富隆轻松享受两性生活的闪动画面，弹出的网页中的标题上有性爱·星期五·做爱做的事等令人尴尬的词语。去年年初，乌先生将网易告上朝阳法院，认为网易侵害了自己的肖像权和名誉权，索赔经济损失和精神损失共计10万元。网易的代理人表示，网易自从收到法院的起诉书，已经对乌先生照片所在的页面进行了技术屏蔽，使上网用户无法接触到上述内容，没有侵害乌先生的权益，无需赔礼道歉。代理人说，这张图片来源于其他网站，网站已经授权网易使用。这张图片是向

2023-06-07

206人看过
广告侵权
爱尔康“广告侵权”

去年曾被曝出护理液丑闻的博士伦、爱尔康两家跨国公司，又因为一则护理液的广告闹上法庭。博士伦昨天宣布，正式起诉爱尔康，称其广告和宣传资料中有错误和误导性内容，有损博士伦品牌。截至记者发稿时，爱尔康尚未对此诉讼作出官方回应。肇事广告：博士伦匹配度差博士伦的起诉是针对爱尔康广告中一个关于几大隐形眼镜及其护理液的测试，其内容为，不同品牌之间的互相混用是否会给角膜带来损伤。测试结果则由一个三种颜色的图表来显示，绿色为安全，黄色为警戒，而红色则是危险。在那张惹祸的图表中，共涉及6家知名隐形眼镜公司，包括博士伦、爱尔康、眼力健、强生等，图表中十分醒目的是：爱尔康一片绿灯，而博士伦却大幅飘红。如果依据此项测试的理论，结果即是表明博士伦的产品与其他公司产品的匹配度很差，若混合使用会对角膜产生损害。博士伦的美国地区副总裁称，这种测试中红黄绿的标色选择根本就是任意的，没有临床医学联系。他并称，爱尔康的这种侵犯和

2023-04-24

130人看过
网络著作权
擅自转载别人论文属网络著作权侵权吗

问：未经我的同意将我的论文擅自发布在内部期刊内算侵权吗答：你所提出的问题其实是关于知识产权是否在互联网时代同样存在，是否是传统知识产权有所更改在互联网时代，这是大家所面临的新的问题。这种情况目前比较普遍。从行为性质上而言，任何未经许可的使用著作权人作品的行为都是侵犯著作权的行为，不论其是否以盈利为目的或者是否盈利。因此，这些转载行为，无论是网站的制作人将作品直接发表在网站中，还是网站的会员将作品发布在网站的论坛中，都是侵犯作品权利人著作权的行为。其次，关于信息网络传播方面的问题，目前已经由国务院于2006年5月18日颁布了《信息网络传播权保护条例（以下简称“《条例》”）加以规定，该《条例》已于2006年7月1日起正式施行。上述在网络上转载他人作品的行为，属于《条例》所调整的法律关系，我们在司法实践中应当根据《条例》来具体操作。根据《条例》的规定，如果你作为学术论文的作者，即权利人，认为网站

2023-05-01

364人看过
经济犯罪
侵权过程复杂打击网上侵权犯罪难度大

公安部今日在亚洲大酒店多功能厅召开新闻发布会，通报公安机关亮剑行动整体进展情况和打击假酒犯罪猎手行动战役成效有关情况。发布会将由公安部办公厅副主任、新闻发言人刘家伟主持，公安部经济犯罪侦查局副局长高峰、公安部治安管理局、公安部网络安全保卫局有关负责人现场发布。中国网现场直播发布会上，公安部网络安全保卫局副局长顾坚表示，打击侵权犯罪本来就比较难，打击网上的侵权犯罪难度就更大了。在网络侵权盗版案件中，首先遇到由于侵权过程比较复杂，导致了权利人不太好分清楚，给案件侦办带来了很大的困难。比如很多网上的影视网站，它代理的影视作品有很多代理级别的，是权利人层层进行授权的，其授权的关系比较复杂。所以，导致我们在取证过程中比较困难。特别是我们在案件侦办中也遇到个问题，一个网站同时侵犯多个权利人的作品，其取证就更为复杂困难。另外，在互联网网站上很多作品不光是中国的，也有很多作品是外国的，这样的话，作品的权利

2023-04-24

388人看过

姓名权
虚构客户购房信息“我爱我家”被诉侵权

因家庭购房资格核验结果严重失实，黄某以侵犯姓名权、名誉权纠纷为由，将北京我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家)诉至法院，要求我爱我家赔礼道歉、消除影响、赔偿其财产及经济损失共计2.5万元。记者今天从北京市海淀区人民法院了解到，该院已受理了此案。据黄某诉称，其发现我爱我家于2013年3月11日在购房资格审核的官网上录入了编号为448024、448042、447994和448007共四份有关其家庭的购房资格核验信息，其内容显示黄某的婚姻状态为丧偶和离异;但其婚姻关系自1987年存续至今，并不存在丧偶和离异的情形。黄某认为，我爱我家假冒其名义四次申报虚假购房资格信息的行为侵犯了其姓名权、名誉权。

2023-06-07

352人看过
第三者
网络信息侵权归责原则

1、网络产品生产经营者网络侵权的归责原则对于第一类侵权主体―――网络产品生产经营者网络侵权的法律问题(包括网络软件的生产经营者、网络计算机的生产经营者及其他网络产品的生产经营者)，应适用无过错责任原则。其一，在网络时代，网络产品是网络运行必不可少的物质基础，其用户是不特定乃至是全球的公众，一旦网络产品存在缺陷或不安全问题，必将造成严重或者灾难性后果;其二，网络产品的消费者仍然处于弱者地位，对网络产品只有有限的选择权，只能在现有可得到的产品内进行选择;其三，对消费者包括网络产品消费者进行无过错责任原则的特殊保护，是各国的普遍做法。因此，对于网络产品的生产经营者应采取无过错责任原则。2、网上信息获取者网络侵权的归责原则对于第二类侵权主体―――网上信息获取者，一般应适用过错责任原则，但在特殊情况下应适用无过错责任原则。在一般情况下，网络信息获取者(包括网络信息或产品的获取者或者使用者)在网上获取

2023-05-04

347人看过
名誉侵权
网上评论惹官司“搜狐”被告名誉侵权

俗话说跑得了和尚跑不了庙，6位当事人在找不到随意发表评论网友的情况下，将搜狐公司和署名发表评论的方舟子告上了法庭。官司缘起于一本名为《花旗银行在华掠夺纪实》的书，由新世界出版社出版。全书共分3个章节，分别对花旗银行与中国的状况、对中国长达47年的历史掠夺以及接收中国人存款后赖账不还案做了介绍，封面还醒目地写有追讨2.5亿美元内幕大揭秘的字样。今年4月初，在搜狐网开辟的方舟子打假专栏中发表了两篇文章，一篇是《金娣存款文件有致命漏洞》，另一篇是《金娣存款凭证是根据金贺券伪造的》，方舟子在文中称或者他们本身也是受害者，或者他们就是造假者，我现在倾向于相信他们就是造假者。在两篇文章后，搜狐网站还开办了网友评论专栏，许多不明真相的网友在此发言谩骂、污辱原告是骗子，指名道姓污辱专家、教授和研究人员。作为《花旗银行在华掠夺纪实》一书的执行主编、主编及编委，6位原告认为，搜狐网站和方舟子对书中的内容横加指

2023-06-07

370人看过
管制
在大众点评诋毁商家的后果有什么

在大众点评诋毁商家的后果如下：1、大众点评网用户借助该平台肆意诽谤、诋毁，损害商家名誉的话，其需要承担的具体法律后果；2、如果消费者借机诽谤、诋毁，损害商家名誉的，应当认定为侵害名誉权，商家可以要求消费者停止侵害、排除妨害、返还财产、赔礼道歉并赔偿损失。一、商业欺诈立案标准如下：1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；5、以其他方法骗取对方当事人财物的。二、消费者维权的途径如下：1、协商和解。消费者与经营者在发生争议后，在自愿、互谅基础上，通过直接对话，摆事实、讲道理，分清责任，达成和解协议，使纠纷得以解决。这种快速、简便的争议解决方式，无论是对消费者还是对经营者来说

2023-06-16

213人看过

法律综合知识
微信公众号擅自转载他人文章是否构成侵权

微信公众号擅自转载他人文章是否构成侵权需根据如下原则确认：如果该文章属于著作权的保护范围，行为人未经许可，擅自转载谋利的，构成侵权，要依法承担侵权责任。若不属前述情形，则不构成侵权。微信公众号擅自转载他人文章是否构成侵权的法律依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网

2022-07-08

234人看过
消费者
大众点评网称麦当劳团购遭欺诈将补偿消费者

在昨日闹出乌龙麦当劳团购的大众点评网，今日下午通过其官方微博发布声明，称经过初步调查，昨日在大众点评网上的麦当劳团购可能遭遇了不法分子的欺诈，导致上线了不实的团购产品，大众点评网和麦当劳将就此事联合报警。声明还称，将对已购买团购券的消费者退款并额外补偿，共计19.5元/份。按照昨日售出的226329份团购券计算，每份赔偿差价9.6元，大众点评网将损失217.27万元。事情缘起于大众点评网上发布的麦当劳团购活动，自2013年10月28日0点开始，价值19.5元的麦当劳超值团购套餐仅售9.9元，立即引发网友抢购，截止10月28日17点30分大众点评网临时宣布暂停，共计售卖券数226329份。其中有消费者表示，因团购价便宜，一个人购买了多份。在大众点评网宣布暂停团购之前的14时05分，麦当劳(中国)有限公司通过官方微博、官方网站向消费者发出提醒称：目前麦当劳(中国)没有和任何网站及商家开展团购业

2023-06-07

180人看过