管辖权异议的审查和裁决程序是怎样的呢-法师兄

管辖权异议的审查和裁决程序是怎样的呢

来源：互联网时间： 2023-06-01 17:15:04 386 人看过

管辖权异议的审查和裁决程序

首先，对申请人提起职能管辖权异议的，不涉及到法院的，正在进行管辖的侦查机关将此异议移交同级法院审查，异议成立的，同级法院裁定将案件移送有管辖权的侦查机关处理，异议不成立的，驳回当事人的申请。为了保证诉讼的及时性，防止诉讼的过分拖延，防止申请人滥用权利，保证诉讼的效率，笔者认为，认可并决定移送案件或驳回异议的裁定书应该立即发生法律效力，申请人或者对方当事人及其法定代理人不能上诉。而且同级法院审查期间一般不得超过一个月，特殊情况下需要延长审查期间的，必须履行特定的手续。在同级法院审查期间，侦查机关并不停止相应的诉讼活动。其次，对申请人提起审判管辖权异议以及涉及到法院的职能管辖权异议的，正在进行管辖的司法机关的上一级法院经过审查后，应当用裁定书认可管辖权异议成立并作出移送案件的裁定，或用裁定书驳回异议。同样，对认可异议或驳回异议的裁定，申请人或者对方当事人及其法定代理人也不能上诉，而且上一级法院审查期间一般不得超过一个月，特殊情况下需要延长审查期间的，必须履行特定的手续。此间，除特别紧急的情形外，正在进行管辖的法院的审判活动应当中止进行，而侦查机关并不停止相应的诉讼活动。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

法律综合知识
管辖权异议的程序和条件

一、管辖权异议的条件根据上述法律规定，提出管辖权异议，应当具备下列条件：一是人民法院已经受理案件，但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议。二是管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院不得提出管辖权异议。三是提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人，通常是被告，因原告在起诉时总是向自己认为有管辖权的法院提起，因此在法院受理案件后再提出管辖权异议的情况很少。但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。有学者认为，在下列三种情况下原告可以提出管辖权异议：一是原告误向无管辖权的法院起诉，待法院受理后，始知受诉法院对该案件无管辖权；二是诉讼开始后被追加的共同原告对受诉法院无管辖权；三是受诉人民法院受理案件后，发现自己无管辖权，依职权将案件移送到有管辖权的法院，原告对法院的移送裁定有异议。允许原告在某些情况下有权提出管辖权异议，有利于保障当事人的诉讼权利人民

2023-04-25

181人看过
民事管辖权异议
审查和处理管辖权异议

管辖权异议是指人民法院受理案件后，认为人民法院没有管辖权的主张和意见。管辖权是衡量民事诉讼合法性和判决有效性的标准之一。《民事诉讼法》第38条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出。当事人提出的异议，人民法院应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。异议成立的，裁定驳回。从立法初衷来看，《民事诉讼法》赋予当事人对管辖权提出异议的权利，是为了充分保护民事诉讼中当事人的权益对应于管辖权异议权利，这是法院对异议做出裁决的义务。换句话说，受理案件的法院有法律义务决定反对是否成立，无论反对是否正当；当事人对裁定不服的，可以上诉，上级法院应当审查受理法院是否有管辖权，以最终确定其是否有管辖权。法院对管辖权异议的审查是正式审查，这取决于管辖权异议的性质。原因有三：第一，管辖权异议制度是一种程序性救济制度。当其救济效果发生时，该案仍处于程序审查阶段，不涉及实质性

2023-05-07

439人看过
法律综合知识
司法审查和管辖权异议的处理

一种观点认为，法院对管辖权异议的审查是一种正式审查，这取决于管辖权异议的性质。管辖权异议制度是一种程序救济制度；审查的目的是确定法院是否对该案件拥有管辖权，而管辖权问题在中国纯粹是一个程序问题。因此，对该问题的审查应仅限于由双方提供的材料正式确定管辖权；如果管辖权审查考虑实质审查因素，则属于非法超越诉讼程序，案件提前进入“审判类”，明显违反了审判的基本原则。因此，案件管辖权的确定是人民法院依职权审查诉讼要件的事项，不受当事人是否申请管辖权异议的约束。人民法院应当依职权对管辖权异议进行审查，不得将异议送交原告，也不得听取原告的意见。另一种意见是，应当将异议送达原告答辩，然后由法院根据事实进行审查，理由如下：首先，管辖权异议的威权色彩主要体现在两个方面：第一，法院确定管辖权的启动不受当事人是否受约束的适用。即使当事人没有管辖权异议申请，法院也可以根据职权积极调查，并可以积极收集、调查和确定管辖

2023-05-07

343人看过
法律综合知识
管辖权异议怎么审查

一、管辖权异议怎么审查《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此，管辖权异议的审查和裁决程序为：1、当事人提出管辖权异议；2、法院受理并审查；3、作出裁定；4、当事人不服该裁定，可以上诉；5、等待上诉裁定结果。二、什么是管辖权异议管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。三、管辖权异议应当具备的几个条件是什么1、当事人有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼

2023-04-14

345人看过

法律综合知识
管辖权异议的条件和程序是什么

一、管辖权异议的条件根据上述法律规定，提出管辖权异议，应当具备下列条件：1、人民法院已经受理案件，但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的，不得提出管辖权异议。2、管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院不得提出管辖权异议。3、提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人。通常是被告，因原告在起诉时总是向自己认为有管辖权的法院提起，因此在法院受理案件后再提出管辖权异议的情况很少。但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。二、管辖权异议的程序1、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。2、人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当进行审查。经审查，该异议成立的，裁定将案件移送给有管辖权的人民法院审理;异议不成立的，应裁定驳回。裁定应当送达双方当事人，当事人对裁定不服的，可以在10日内向上一级人民法院提起上诉，当事人在第二审人民法院确定该案件的管辖

2023-04-30

474人看过
作者
对管辖权移交裁决的异议

争议案件在一个涉及涉外因素的案件中，原告向中国a法院起诉了两名被告。第一被告是外国法人，第二被告是中国法人。甲院依法将起诉书送达两被告，并给予相应的答辩期限。第二被告在法定期限内向a法院提出管辖权异议，并认为本案应由其住所地B法院管辖，但第一被告没有提出管辖权异议。经审查，a法院认为本案与之没有关联点，并裁定将本案移交B法院管辖。被告一和被告二均未对判决提出上诉。B法院受理案件后，再次将起诉书送达两名被告，并给予他们一段答辩期。在答辩期间，被告1对B法院的管辖权提出异议，认为本案不应属于中国法院管辖。B法院认为，被告1的异议无法成立，并裁定驳回。被告提出上诉。在上述案件中，移交法院在受理案件并给予被告一段答辩期后重新送达起诉书似乎是反复反对管辖权的导火索，但深层次的问题是，原受理法院和移送法院对案件审理程序是否衔接、当事人是否有权再次对管辖权提出异议没有统一的认识。如果这个问题得不到解决，

2023-05-07

422人看过