公诉机关湖南省永州市江永县人民检察院。
被告人龚罗罗,男,1988年12月5日出生,身份证号码43112519881205091X,湖南省江永县人,瑶族,小学文化,农民,住江永县允山镇大畔村3组48号,因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪,于2008年7月19日被江永县公安局逮捕,同年10月30日被江永县公安局变更为取保候审在现居住地。
被告人廖甲勇,男,1988年5月14日出生,身份证号码431125198805050911,湖南省江永县人,瑶族,初中文化,农民,住江永县允山镇大畔村4组8号,因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪,于2008年9月2日被江永县公安局逮捕,同年9月18日被江永县公安局变更为取保候审在现居住地。
江永县人民检察院以湘永检林诉字(2009)1号起诉书指控被告人龚罗罗、廖甲勇犯盗窃罪、盗伐林木罪,于2009年2月13日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,依法决定适用简易程序,由审判员陈朝云独任审判,书记员李益民担任记录,于2009年3月2日公开开庭进行了审理。被告人龚罗罗、廖甲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控,2007年5月12日上午,被告人唐盛文找到被告人谢成、龚罗罗、廖甲勇、廖石方等人商量盗窃江永县高泽源林场盘山分场回头湾山场的杉木,当天下午及次日下午,共盗窃杉木74节,价值6451.87元;盗伐杉木40节,林木材积为4.113立方米,折活立木蓄积为6.3277立方米。该院认为,被告人龚罗罗、廖甲勇的行为已构成盗窃罪、盗伐林木罪,应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款之规定予以惩处。对上述指控,公诉机关提供了证人黄波、王文娟、蒋裕智、张学翔、蒋友仔等人的证言;现场勘查笔录、现场图、现场照片;鉴定结论;被告人龚罗罗、廖甲勇的供述等证据。
被告人龚罗罗、廖甲勇对江永县人民检察院指控的犯罪事实和出示的证据没有提出异议。
经审理查明,2007年5月12日上午,被告人唐盛文(已判刑)找到被告人谢成(已判刑)、龚罗罗、廖甲勇、廖石方等人商量盗窃江永县高泽源林场盘山分场回头湾山场的杉木,他们都表示同意。当天下午及次日下午,谢成、龚罗罗、廖甲勇、廖石方等人携带作案工具两次到达该山场,并对该山场已伐倒的杉木进行盗窃、未伐倒的杉木进行盗伐,共计盗窃74节,盗伐40节,然后再把这些杉桐木下洪到公路边上。5月13日晚,唐盛文打电话给本村的廖甲运叫他运输这些盗窃、盗伐的木材。廖甲运于当晚9点多钟驾驶自己的(湘M-ED839)号车帮他们装运了71节杉木,剩下的40多节唐盛文叫潘永祥装车运出。两辆装有杉木的车强行冲过大坪坳检查站时被工作人员拦住,后被森林公安分局民警拦获。经鉴定,被盗窃杉木的价值为6451.87元;被盗伐的林木材积为4.113立方米,折活立木蓄积为6.3277立方米。
2008年7月7日,被告人龚罗罗被厦门市公安局金山派出所抓获。2008年9月2日被告人廖甲勇向江永县公安局投案自首。
以上事实有下列证据证实:
1、证人黄波、王文娟、蒋裕智、王学翔、蒋友仔等人的证言;
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片;
3、鉴定结论;
4、被告人龚罗罗、廖甲勇的供述。同案人唐盛文、谢成、廖甲运、廖石方的供述。
本院认为,被告人龚罗罗、廖甲勇以非法占有为目的,盗窃国有林木,价值数额较大,其行为已构成盗窃罪;以非法占有为目的,盗伐国有林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人龚罗罗、廖甲勇犯盗窃罪、盗伐林木罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。案发后,被告人廖甲勇自动到公安机关投案,如实交待了自己的犯罪事实,系投案自首,可以轻处罚。被告人龚罗罗、廖甲勇系从犯,应从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻,有一定的悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会。据此,对被告人龚罗罗适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定;对被告人廖甲勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定,判决如下:
一、被告人龚罗罗犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金五千元;犯盗伐林木罪,判处有期徒刑一年,并处罚金五千元,合并执行有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳)。
二、被告人廖甲勇犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金五千元;犯盗伐林木罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元,合并执行有期徒刑一年,缓刑一年零六个月,并处罚金九千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员陈朝云
二○○九年三月三日
书记员李益民
-
被告人刘军、罗密、罗永州犯盗窃罪一案
120人看过
-
罗承贵盗窃一案
491人看过
-
盗伐林木罪缓刑期间又犯盗伐林木罪如何处理
153人看过
-
盗伐林木罪和盗窃罪的对比分析
384人看过
-
盗伐林木罪和盗窃罪应该怎样区分
146人看过
-
盗窃罪与盗伐林木罪是否法条竞合
452人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
盗伐林木能算盗窃罪么新疆在线咨询 2022-08-08盗伐林木的犯罪性质。违反保护森林法规,秘密地盗伐森林或其他林木,情节严重的,因为本法分则另有规定,构成盗伐林木罪,不以盗窃罪论处;如果不是盗伐生长中的林木,而是盗窃已经采伐下来的木料的,或者偷砍他人房前屋后、自留地上种植的零星树木数额较大的,则应构成盗窃罪。
-
什么是盗伐林木罪,盗伐林木罪的构成,侵伐林木罪的黑龙江在线咨询 2021-11-29盗伐林木罪(刑法第三百四十五条第一款)是指违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他森林的行为。
-
盗伐盗伐林木的案件上海在线咨询 2022-05-08在认定盗伐林木案件性质时,需要注意以下两个问题: 1、区分盗伐林木罪与盗窃罪的界限。将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木秘密据为已有,以及人偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木,数量较大的,应定盗窃罪。 2、区分盗伐林木罪与非法采伐、毁坏珍贵树木罪的界限。主要区别在于对象不同。前罪对象是普通林木,后罪的对象是珍贵树木。
-
盗伐林木的行为属于盗窃罪吗台湾在线咨询 2022-10-07这种情况应构成盗窃罪。首先,盗伐林木是要把林木给砍死了,砍成了木头,而行为人的行为是挖掘,挖出来的是活的树林,也就是从行为方式上看,行为人的行为属于“盗挖”,而非“盗伐”,所以不构成盗伐林木罪。此外,城市道路两旁的行道树不是区分盗伐林木罪和盗窃罪的构成要件要素。行为人主观上追求的和行为最终实现的都是活体树木的经济价值,而非立木材积的经济价值,其行为危害主要体现在对树木所有权人的财产所有权的侵害。因
-