1998年**中迪多媒体产业有限公司（以下简称**公司）在365个成语故事的基础上，创作了365集儿童动画《中国成语故事全集》（以下简称《故事全集》），并于2001年初委托**齐鲁音像出版社以VCD形式出版发行，**公司在山东、河南、山西市场发现了大量侵权音像制品《成语故事王》（以下简称《故事王》）。其内容完全抄袭**公司创作的《故事全集》，包装上的标签由**江阴影像出版社**出版，因此，公司委托我在山东、河南、山西等地提起著作权侵权诉讼

截至目前，部分案件正在一审中，有的已经审结，有的已经进入二审。在这些侵犯著作权的诉讼中，被告销售的是同一侵权音像制品，均为“故事王”，被告为销售商。但是，不同的法院对侵权行为的认定有不同的意见首先，对于同一内容不同出版社、不同名称的音像制品，如何认定同一内容音像制品的侵权行为，有以下几种可能：（1）同一著作权人授权不同出版社出版（2）不同著作权人创作的内容相同只是巧合（3）存在侵权音像制品**公司从未授权**江出版社出版完整的故事集或故事之王，所以只有后两种可能

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，作者享有其作品的著作权（法律特别规定除外），《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指在文学、艺术、科学等领域具有独创性，能够以某种有形形式复制的智力创造成果。”，只要是符合法律规定的作品，即使内容相同，也无法判定谁侵犯了谁的著作权。每个作家都有自己作品的版权。而对于儿童动画片《成语故事全集》和《成语故事之王》，其内容实质上是艺术作品和音乐作品的结合。作为一种艺术作品，它是由线条、色彩或其他方式构成的具有审美意义的平面或三维造型艺术作品。不同的作家有着不同的思想观念和绘画习惯，人物和风景也不可能完全相同。甚至从同一个角度画同一幅风景。艺术作品和摄影作品有一定的区别。作为摄影作品，它是借助设备将客观物体的影像记录在摄影材料上的艺术作品。不同作者在同一客观对象上的作品可以有相同的内容。艺术作品的本质是作者通过线条、色彩等方式将客观对象的形象反映到载体上，其中蕴含着作者对客观世界的理解和思考。不同的作者不可能有完全相同的理解和想法。因此，他的作品不可能完全相同。在本案中，《故事之王》和《故事全集》的人物、背景和情节完全相同，因此其中一部肯定是侵权音像制品