照片成脱发宣传聂远告两网站侵犯名誉权-法师兄

照片成脱发宣传聂远告两网站侵犯名誉权

来源：互联网时间： 2023-06-07 21:55:26 128 人看过

自己的照片被擅自用于脱发宣传，著名影星聂远将两家网站诉至法院。

今天上午，朝阳法院审理了此案。

聂远在起诉书中称，2009年，他上网时看到妆点网配有其照片的《明星脱发为何日趋严重？》一文。文中介绍称，聂远使用某生发产品治脱发，取得了良好效果。

随后，聂远发现淘宝网转载了该篇文章，改名为《众男星脱发拯救行动正在进行》。而事实上，聂远从未授权任何企业和个人拍摄该照片，也从未使用过上述产品。

聂远认为，自己的肖像权和名誉权被侵犯，故诉至法院。

法庭上，聂远的代理人当庭表示其与淘宝网一方已经达成和解，故提出撤回对其诉讼。（记者付中）

妆点网一方表示，聂远作为公众人物，应该具有更高的容忍义务。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉权相关文章

法律综合知识
恶意修改他人照片是否侵犯名誉权

依据我国相关法律的规定，恶意修改他人照片的，侵犯的不是他人的名誉权，而是肖像权，对他人进行恶意的诽谤、侮辱才是侵犯名誉权。《民法典》第一千零二条【生命权】自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条【肖像权消极权能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。如何认定侵犯名誉权的行为1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉

2023-11-22

186人看过
名誉侵权
宣传社会新风尚是否构成名誉侵权

职工张某因男友家庭经济拮据，因此二人在准备结婚时，协商决定不收贺礼，不举行婚宴，只在一歌舞厅举办婚礼舞会便算举行了婚礼，并将情况告知亲朋好友，**电台记者余某闻听此事后，觉得张某的决定是本市首例勇向世俗和当前攀比华贵、奢侈浪费的结婚方式的挑战的先进女子典型，因此，便于张某结婚的当天以谈心的方式采访了张某的男友李某，李某便将自己家庭经济拮据情况及决定采取这种结婚方式后，张某的父母如何的反对，而张某又如何和家人做斗争，说服家人的全部情况告诉了余某。三日后，一篇题为《新千年的结婚仪式》，署名是余某的文章在市某报刊登，该文全面报道了和赞扬了职工张某勇战以父亲为首的旧思想，以好友们为首的樊比思想，不计男友家境贫困，为爱情，为新风尚奋斗的精神。该文在全市引起了巨大社会反映，许多人通过报道对张某的行为赞扬不已，但也有少数人（其中就有张某的女友们）却按报道上的“李某家境贫寒”、“张某的精神是应引起青年仿效

2023-06-13

61人看过
名誉权
网帖侵犯名誉权网站担责赔偿的规定

前不久，周某像往常一样上网浏览新闻，突然发现一名为“潇湘雨”的网民在一家网站的“留言板”栏目上传了一篇帖子。文中点名介绍了周某的身份、家庭住址、工作单位、联系电话，并捏造事实，使用了极其下流、淫秽的语言，对她的外在形象、道德品质、人格尊严等进行谩骂、侮辱、诽谤和丑化。由于不知道网民“潇湘雨”到底是谁，周某当即打电话找到网站要求删帖，但尽管周某多次要求，该网站却一直置之不理，保留该帖达48天之久。周某查到该帖浏览人数1300余人次。周某异常愤怒，声称要起诉该网站，但网站负责人却说侵权人是“潇湘雨”，与网站无关。那么，在未查找到发帖人的情况下，网站是否应该担责赔偿呢?其实，网站已侵犯了周某的名誉权，必须停止侵害、消除影响、赔礼道歉，乃至赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判断网络行为是否构成侵害名誉权，应当从四个方面来认定，而本案情形与之吻合:首先，周某

2023-06-01

215人看过
名誉权
网络侵犯名誉权怎么办，网络侵犯名誉权的构成要件

一、网络侵犯名誉权怎么办网络侵犯名誉权的处理办法与一般的名誉权侵权维护方式是一样的：1.保存好证据，拷贝网上对当事人攻击诋毁的图片或者网页。2.提供侵权者的真实资料，法院不受理网络名字。被侵权者可提供证据申请当地公安机关查出此人。3.掌握一段时间的证据后，向公安机关出示证据查出此人，并到侵权者住所处法院起诉。4.被侵权者在三年内都有对侵权者提出上诉的权利。二、网络侵犯名誉权的构成要件网络侵犯名誉权的构成要件如下：1.有侵害他人名誉权的行为。2.该行为造成了权利人名誉权受到损害的事实。由于网络名誉权是一种受到法律保护的合法民事权利，侵害网络名誉权的行为无疑是一种侵害合法民事权利和利益的行为。3.侵权行为与损害事实之间存在因果关系网络环境的特性并没有对因果关系理论的具体适用导致任何特殊情况，在网络名誉权侵权案件中，因果关系理论没什么特别要求。4.侵权人主观方面存在过错通常认为，侵权人主观方面存

2023-05-06

259人看过

名誉权
怎么告别人侵犯名誉权，侵犯名誉权的惩罚

一、怎么告别人侵犯名誉权告别人侵犯名誉权的方法是：1.遇到被侵犯名誉权，首先要收集侵权人侵犯名誉权相关证据。收集新闻媒体、书刊对公民或法人报道失实损害其名誉的证据。收集虚构事实，含沙射影，对他人进行诽谤的文学作品。收集以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，侮辱，贬损他人人格的证据。2.收集名誉权收到损害后果证据：名誉受到损害，对民事主体的社会评价降低;精神和财产利益损害，精神损害即受害人精神上所受痛苦、压抑、忧郁等。3.选择受理法院，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。二、侵犯名誉权的惩罚侵犯名誉权的惩罚是：1.停止侵害。指侵权人正在实施侵权他人财产、人身的行为，被侵权人可以依法请求其停止侵害行为。2.恢复原状

2023-04-24

237人看过
名誉权
在网上宣扬家丑是否侵犯名誉权

近日，某当红明星的离婚事件可谓是闹得沸沸扬扬。暂且不谈大家都极为关注的财产如何分割，孩子抚养权归谁等问题。女主又前去法院起诉丈夫侵犯其名誉权，起因为男主在微博上发出申请要与女主离婚，并且指出原因为女主常年与小三婚外情。女主认为男主的行为对其名誉造成了损坏，要求其道歉。那么，在社交网站公开辱骂另一半或者宣扬家丑是否犯法呢?■案例一：网络辱骂前妻为求心理平衡2014年，市民崔先生与刘女士正式办理了离婚手续，但是离婚后，崔先生多次通过微博指名道姓地辱骂刘女士，并公布了刘女士的详细信息。刘女士多次受到骚扰，生活和工作受到影响。律师解答：崔先生的行为侵犯了刘女士的名誉权。《最高院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害

2023-06-05

443人看过
名誉权
辛巴告网友侵犯名誉权胜诉，怎么认定侵害名誉权？

企查查APP显示，辛有志（辛巴）与李某网络侵权责任纠纷一案民事判决书公布，公布原因为被执行人李某未向辛有志道歉。据悉，李某在其社交帐号中发布标题为“辛巴的假货帝国大戏辛巴商业故事”的视频，直指辛有志售假。法院认定李某发表的案涉言论构成对辛有志的诽谤，判决李某在其账号以真人出镜的方式公开发布致歉视频，向原告辛有志赔礼道歉，并赔偿4900元。怎么认定侵犯名誉权？《民法典》规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的认定包括以下方面：（1）行为人客观上存在损害他人名誉的事实,如侮辱、诽谤等行为，并为第三人知悉。（2）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准。（3）被侵害的对象应当是特定的人（即某个具体的自然人或法人）。（4）在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较

2023-05-06

260人看过
名誉权
北京通州一村委会主任告社区网站侵犯名誉权

因认为社区网站出现的恶意文章侵害了自己名誉权，北京市通州区某村委会主任任某将网站所有人告上法庭。本网今日获悉，北京二中院已受理此上诉案。2009年11月25日、26日，焦某创办、负责的某网站社区内连续两次发布《某村什么时候能好起来》的帖子文章。同年12月2日，任某申请北京某公证处对上述文章进行了证据保全。当月5日，焦某在收到任某的投诉和提示后，将涉案文章进行了删除。任某起诉至一审法院称，涉案两篇文章对自己进行了严重的人身攻击，污蔑自己是个大贪官，用村委会的钱给别人赔命等等；许多跟帖的网民不明真相，也对自己人格进行侮辱，致使自己和家人的名誉遭受了极大的损害。焦某对涉案网站的内容未尽认真审查义务，允许他人发布具有明显人身攻击性质的言论，由此造成的损害后果，应当由焦某承担责任。故请求判令焦某在涉案网站上公开赔礼道歉，为自己恢复名誉，赔偿经济损失及精神损害抚慰金1万余元。焦某辩称，作为网站所有人，

2023-06-07

262人看过

名誉权
网络侵害名誉权网站责任有吗？

一、网络侵害名誉权网站责任有吗？是有的，但具体的也要看实际的情况；《民法典》第一千一百九十四条第一款规定“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”网络服务提供商的归责原则。美国法学界提出的三种归责原则有关网络服务提供商因第三方侵权而承担责任的归责原则。美国法学界主要有三种观点：(1)疏忽责任原则，即如果网络服务提供商针对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为没有尽到监管所应尽的合理注意义务，需要承担法律责任。(2)严格责任，即网络服务提供商因第三方在网上发表内容的名誉侵权行为产生的损害承担责任。(3)不承担责任或有条件免责原则，即网络服务提供商对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为几乎完全免责，或者有条件地承担极小责任。二、网络名誉侵权是什么?网络名誉权的含义网络名誉权是传统名誉权在网络环境下延展，指名誉主体在国际互联网及计算机存储这一特殊领域内享有的保有和维护其

2023-04-13

109人看过
著作权
下载照片装饰网站也侵犯他人著作权

公司为了装点网站，从网上下载了漂亮的照片作为背景，却不知侵犯了别人的知识产权。近日，北京一家图片公司向外地12家公司提起诉讼，索赔数十万元。近年来，我国摄影作品著作权侵权纠纷频频发生，摄影作品的著作权保护不容忽视。12家公司集体被诉侵权去年以来，北京一家图片公司发现有多家公司或事业单位，在未经他们授权的情况下，在各自所属的网站中使用了他们享有著作权的摄影作品，也未向他们支付任何报酬。这些公司涉及制造、加工、服务、医疗等各个行业。发现这些侵权行为后，这家图片公司一方面通过公证的形式对侵权事实进行了证据保全，另一方面委托律师发函向各家侵权单位主张权利，希望协商解决。在协调未果的情况下，图片公司将这12家公司诉至法院，请求法院判令被告公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品，每家被告公司赔偿著作权侵权赔偿金2万元和原告为制止侵权行为的合理支出6500元。然而，被诉公司并不愿意承担责任。他们表示，

2023-06-08

200人看过
法人
庭审发言侵犯名誉构成侵权吗

当诉讼当事人在案件审理过程中形成争议的语言陈述与司法程序所处理的事实及其结果有特定联系时，是不构成名誉侵权的。侵犯名誉权的构成要件1、行为人主观有过错主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定。新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。2、行为人行为违法对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是，笔者认为，按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门

2023-06-11

418人看过
名誉侵权
网站发布"通缉令"被前员工起诉名誉侵权

北京育教素质教育中心在该中心的网站上发布了一个网络通缉令，把已离职的员工高鹏称为歹徒，并要求社会各单位配合抓捕。5月20日上午，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了此案。高鹏2004年曾在北京育教素质教育中心工作。由于单位拖欠工资，双方解除了劳动合同。后来双方关于劳动报酬的纠纷经劳动争议仲裁部门调解解决。2004年12月6日，他得知网上有针对他的网络通缉令并且通缉令中有他的个人信息。2004年12月8日，高鹏提请海淀区公证处对网络通缉令内容进行了公证。2004年12月12日，该网络通缉令信息被删除。高鹏要求北京育教素质教育中心在其网站上以与侵权方式相同的方式公开赔礼道歉，并赔偿精神损失5万元。北京育教素质教育中心并不认可是其所为，但是一审时一份证据均未提交，致使一审败诉，并被判赔偿两万元

2023-06-06

153人看过

名誉权
业主发帖批物业涉嫌侵犯名誉权成被告

近日，安徽省宿松县人民法院审结一起因业主不满物业公司，在网上发帖引发的名誉侵权纠纷案。经法院调解，当事人双方达成调解协议：被告业主及论坛经营者删除网帖，同时在论坛上赔礼道歉。法院审理查明，因为对物业公司管理有意见，张某于今年8月14日在宿松某论坛发表帖文，对宿松某物业公司进行指责。帖文中使用了一些过激言辞，由此引发许多不满跟帖。物业公司认为张某侵权，将张某及论坛经营者李某、王某告上法庭。原告在起诉中要求被告立即停止侵权并自行删帖，对侵权行为公开赔礼道歉，消除不良影响。案件审理过程中，法官向双方当事人释明了舆论监督应有的态度，强调双方应立足于化解矛盾、解决问题，而不是引起新的矛盾与冲突。双方接受了法官的建议，握手言和，并达成上述和解协议。

2023-06-07

89人看过
名誉侵权
“假照片”引燃首起新闻名誉侵权案

新闻记者》被索赔50万一张假照片，广东羊城晚报报业集团所属的《新快报》和上海文汇新民联合报业集团所属的《新闻记者》最终闹上了法庭，《新快报》索赔50万元。据悉，这是我国首起因新闻打假引发的媒体告媒体的新闻名誉侵权案件。去年11月12日，《新快报》刊登图片《石家庄积雪比人高》，但很快有网民发现屋顶积雪很厚的照片涉嫌剽窃造假。随后，2010年第一期《新闻记者》杂志刊登了题为《2009年十大假新闻》的文章，把包括《石家庄积雪比人高》等10多家媒体的10篇报道列为“2009年十大假新闻”。新民网转载了该文。此后，《新快报》在国内多家网站上发表声明称：这张照片当时只是“误用”，《新闻记者》仅凭网民的言论就断定《新快报》‘故意剽窃造假’，是极其不负责任的。

2023-06-07

152人看过