影院“谢绝外带食品”侵犯公平交易权-法师兄

影院“谢绝外带食品”侵犯公平交易权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 18:24:18 346 人看过

消费者张先生向记者讲述了电影院不让自己将外带食品带入观影区的遭遇。张先生告诉记者，日前他和朋友去南岗区一家电影院观影，习惯一边吃一边看的他事先买好一袋薯片、一袋满地可，准备带进观影区。检票时间到了，他刚将票递到电影院检票员的手中，检票员告诉张先生，影院规定，观众不许将外带食品带入观影区，并指了指影院检票口附近的一个告示牌，告示牌上写着影院的温馨提示，谢绝外带食品，无论食品吃不吃都不能将其带入观影区，只能存放在电影院的规定位置，在观影结束后才能取回食品。

张先生认为，消费者不能将外带的食品带入观影区，想要观影吃零食，就得购买影院销售的高价食品，严重侵犯了自己的合法权益。

权威点评：

新《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者在购买或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

电影院利用其市场优势地位，不许消费者外带食品，为其自身谋取利益，侵害了消费者的自主选择权和公平交易权。

如有张先生一样的遭遇，消费者可拨打省消协投诉电话84572315。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公平交易权相关文章

法律综合知识
影院禁止外带食品怎么投诉举报

一、影院禁止外带食品怎么投诉举报可以向消费者保护组织、市场监管部门投诉。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规

2023-12-18

154人看过
公平交易权
纸抽“短斤少两”侵犯公平交易权

李女士告诉记者，她买的是佳丽娜牌的纸抽，看到包装上标着抽数，出于好奇就仔细数了数，竟然发现盒装纸抽数量不足。李女士算了算，这盒标明180抽的盒装纸抽价格为8.5元，平均每张纸抽约4分钱，24抽就是0.96元。李女士认为，一盒盒装纸抽少几张倒无所谓，但如果盒装纸抽都存在这个问题，这就让人无法接受。记者在几家超市分别购买了3盒不同品牌的盒装纸抽，分别为舒洁、五月花、洁柔。这3盒盒装纸抽标注抽数分别为180抽、200抽、240抽，但实际检验抽数分别为178抽、190抽、228抽。针对盒装纸抽短斤少两的情况，记者随机采访了几位市民，大多数人都表示从未注意过这件事。市民陈女士说自己曾数过某品牌盒装纸抽的抽数，结果发现与标注200抽有15抽的误差。也许是偶然现象，我也没当回事。记者通过电话咨询了两家生产盒装纸抽的企业，相关工作人员均表示，生产盒装纸抽的整个流程都是机器操作，通过机器控制抽数，偶尔出现数

2023-06-07

434人看过
消费者
“谢绝自带酒水”就是侵害消费者权益

一份刚出炉的《武汉餐饮行业经营规范》成了近日媒体记者关注的焦点。餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费在由武汉餐饮业协会、武汉市消协和武汉市个私协召开的新闻发布会上，看到上述条款，参加发布会的十多名媒体记者面面相觑，有媒体记者当即发问：这是中消协多次炮轰过的霸王条款，为何能成为武汉餐饮行业的规范?对此，武汉餐饮业协会有关负责人在回答记者提问时表示，禁止自带酒水主要是为防范食品安全隐患。防范食品安全隐患居然成了商家禁止消费者自带酒水的理由，这样的理由无疑是十分可笑的。在笔者看来，它不过是商家攫取酒水暴利、继续侵害消费者利益的借口罢了。在这个注重食品安全与健康的时代，防范食品安全隐患，商家的这个理由貌似十分充分，完全为消费者的安全考虑，可笔者不懂，消费者自带酒水怎么就有食品安全隐患了?难道消费者会不顾自己的健康，给自己喝变质过期的酒不成?如果真是如此，那也是消费者自己的事，而

2023-06-07

371人看过
公平交易权
刘某侵犯了自主选择权与公平交易权

王某在个体摊贩刘某处选购衣服，刘某推荐了一件衣服让王某试穿，王某感觉不合适，便脱下来要走，但刘某执意要王某买下这件衣服，否则别想走人，王某无奈买下了这衣服。请问，刘某的行为侵犯了王某的哪些权利?陆炳弟(东阳市消费者协会)：刘某的行为侵犯了消费者王某的自主选择权。自主选择权是指消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这是《消费者权益保护法》赋予消费者的九大权利之一(见《消费者权益保护法》第9条)。刘某的行为也侵犯了消费者王某的公平交易权。公平交易权是指消费者享有公平交易的权利。这也是《消费者权益保护法》赋予消费者的一大权利(见《消费者权益保护法》第10条)。王某可以向工商行政管理部门申诉，请求处理。陆建富：本案件中的刘某侵犯了王某自由选择商品的权利。在消费者权益保护法第10条中就有着明确的规定：经营者不得强迫消费者购买商品或者接受服务，不得以任何的形式搭售商品、服务或者附加其他不合理的条件。对

2023-06-07

441人看过

消费者
北京两协会指出：“谢绝自带酒水”侵犯了消费者权益

北京市消费者协会、北京市饮食行业协会近日联合发布公告认为，以店堂告示的形式谢绝消费者自带酒水、使消费者被迫接受高价酒水或对自带酒水收取不合理费用，客观上侵犯了消费者的自主选择权与公平交易权。公告提出，不提倡设置谢绝自带酒水的规定，餐饮行业要杜绝以格式条款的方式来加重消费者责任减轻经营者义务的行为。北京市消协与北京市饮食行业协会认为，经营者在提供餐饮服务的过程中，拥有对所销售商品和提供服务的定价权。但是，企业在获取利润的同时，不能忽视和违背公平交易、等价有偿、诚实信用的市场规则。餐饮企业应树立正确的经营理念，使之提供的酒水价格回归到合理范围，以绝大多数消费者能够接受为先决条件，以服务和特色来创造品牌，以品牌来吸引消费者，增加利润。

2023-06-07

308人看过
公平交易权
餐饮商家强收筷纸费侵犯公平交易权

到餐馆吃饭，筷子是必不可少的，但消费者李先生到火锅店用餐，却因筷子搞得不愉快。在他吃完结账时，才被告知餐桌上的筷子和纸巾居然要按人头收费，这让他感到不可思议。昨日，记者对成都一些知名酒店和火锅城进行调查后，发现收取筷子钱的商家不在少数。针对这一现象，法律界人士指出，经营者的这种行为已属强制消费。顾客喊冤筷子纸巾咋成消费项目?虽然钱不多，但至少应该让消费者花得明白噻!成都市民李先生给本报打来电话称，7日中午，他和亲友共计5人来到位于红星路四段的某火锅店用餐，一行人还没落座，服务员就已在餐桌上摆好了带包装的筷子和纸巾。结账时核对金额，竟发现多出了5元。对此服务员解释说，这是收取的筷子和纸巾的费用，一副一元。筷子和纸巾也要收费?这让李先生匪夷所思，因为一开始服务员并没提醒他们这些是要收费的。一来就摆在桌子上，我感觉这就是强制消费嘛!李先生不服气。本来是好好的一顿火锅，因筷纸收费闹得不欢而散。记者

2023-06-07

427人看过
网络侵权
网络侵权给交易市场带来的影响

正当大家都把关注焦点放在第二轮交易所清理整顿之时，多家交易所却因遭受不法网站的冒用而于近期纷纷发表了关于严厉打击网站侵权的公告，这无疑让已经处于动荡之中的现货交易市场旧伤未愈，又添新伤。然而侵权究竟会给交易所乃至整个交易市场带来多么大的危害呢?多家交易所遭受盗版侵害交易市场遭遇新威胁近期，多家现货交易所因遭受到了不法网站的侵害而纷纷在其官网上发布了关于打击非法侵权的公告。近日，因网络上不断出现不法机构或个人抄袭东交所官方网站的行为，涉及到网站风格、版面、结构、图片等内容。侵犯东北亚贵金属交易所著作权和高管名誉权的行为，严重损害了投资者的权益和东交所的名誉。故东交所官网于9月15日发布关于严厉打击侵犯东交所合法权益的公告。而在这之前，甬交所也就网络上出现一些不法分子以交易中心或者甬交所会员单位的名义，伪造甬交所的官方网站一事发表了郑重声明。交易所频频发布此类声明，足以说明诸类事件已经给交易所

2023-04-24

252人看过
格式条款
带外食进入电影院是否影响观影体验？

电影院不让带外食不合法，属于侵犯消费者的自主选择权。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品。电影院不允许外带食物是否合法电影院不允许外带食物不合法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2023-07-06

144人看过

公平交易权
火车票为何屡侵“公平交易权”

10月29日，北京市民王立堂专程找到记者，要反映关于火车票的事。最近他一连遭遇了两件和票有关的烦心事，觉得自己已经到了非说不可的地步了。看不明白返程票为何加收手续费两件事看似很小，但套用时下正流行的一部电视剧的名字，那就是———鸡毛蒜皮无小事。半个多月前，王立堂到北京南站购买当日北京—天津的往返车票，售票员加收了5元异地售票手续费，并给了收据。他问这是什么手续费?售票员说，因为他是在北京买的天津回北京的车票，所以需要交手续费。这就让王立堂纳闷了，现在火车票都联网售票了，异地售票也就是在键盘上敲几个字的事儿，为什么还要收5元手续费?据王立堂介绍，在北京南站的京津高速列车开通前，他也多次乘坐北京至天津的京津城际列车，当时列车员在查验车票的同时就出售北京—天津的返程车票，但只收票款，不收任何其他费用。这又算不算异地售票呢?如果算，那为什么又不收异地手续费呢?王立堂说，这就好比同样的两棵树，这棵树

2023-06-07

90人看过
公平交易权
强买强卖侵犯了消费者的公平交易权吗

强行交易侵犯消费者选择权与公平交易权。选择权是指消费者享有的选择商品经营者和选择购买商品的权利。《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。消费者权益的内容：(1)安全保障权是指消费者在购买、使用商品或接受服务时，所享有的保障其人身、财产安全不受损害的权利。具体包括两个方面：一是人身安全权，二是财产安全权。(2)知悉真情权是消费者知悉其购买使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。(3)自主选择权是消费者享有自主选择商品或者服务的权利。(4)公平交易权是指消费者在购买商品或者接受服务时所享有的获得质量保障和价格合理、计量正确等公平交易的权利(5)依法求偿权是指消费者因购买、使用

2023-04-21

324人看过
私营企业
谢绝自带酒水规定夭折

餐饮业协会公布修改文本谢绝自带酒水条款删除连日来，本报报道《谢绝自带酒水写入餐饮行规》引起全国关注。昨日，紧急修改后的《武汉市餐饮行业经营规范(试行)》出台，引起轩然大波的谢绝自带酒水条款胎死腹中，终被删除。修改后的《规范》同样分7章，但删减了2个条款，共有37条。记者注意到，修改前的文本中餐饮企业被修改为餐饮经营者;修改后的《规范》仅以武汉餐饮业协会名义发布。引人关注的是，此前《规范》中第l7条餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用条款被删除;有权对消费者自带酒水和食品收取相应的服务费条款，修改为对消费者自带酒水和食品进入餐厅享用的，提倡免收服务费。此前饱受诟病的2倍赔偿条款也被细分:—般性服务质量问题，可给予2倍赔偿;有欺诈行为的，除赔偿损失外，还应按照《消费者权益保护法》规定增加赔偿;因食品安全问题造成损失损害的，按照《食品安全法》的规定承担赔偿责任。武汉餐饮业协

2023-06-07

128人看过
公平交易权
公平交易权知识

消费者的公平交易权是消费者在与经营者之间进行的消费交易中所享有的获得公平的交易条件的权利。公平的交易条件关系到消费者的经济利益，由于消费者以满足生活需求而购买商品或接受服务，当某种消费品不能得到时，其需求就不能满足，甚至危害自己的生命健康。因此在某种情况下，消费者出于对消费品的强烈需求，他们往往不得不接受不公平的交易条件。同时，在市场经济条件下，由于信息的不合理分布，消费者要依赖经营者提供的信息，来判断商品服务的价值，因而，更容易为经营者所欺骗而进行不公平的交易。所以通过法律对经营者的行为进行规范，并赋予消费者以法定的公平交易权就尤为必要。另外，公平交易是市场经济的一项准则。由于法律规定消费者与经营者享有平等的法律地位，消费者购买或者不购买任何一种商品、接受或不接受任何一项服务都具有自主的选择权。公平交易权的核心是消费者以一定数量的货币可以换得同等价值的商品或者服务。这一点是实际衡量消费者

2023-06-07

367人看过

竞争
食品外包装怎么算侵权

食品外包装怎么算侵权，要看你们模仿的外观设计是否申请了专利权，如果是同行业的外观设计相似，就涉嫌构成侵权。侵权发生后，权利人可能会要求侵权人承担民事责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一、外观专利侵权标准是什么进行外观设计专利侵权判定，即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。主要注意以下两个问题：第一，进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似，不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光，可能会得出完全相反的结论。例如，专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异，有些相似产品之间外观上的细微差别，专业技术人员或者

2023-03-03

109人看过
格式条款
电影院严格禁止携带非食品物品进入

该段内容讲述了电影院规定禁止自带食物，并且经营者不得通过不公平、不合理的规定来排除或限制消费者权利和减轻或免除经营者责任。此外，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。电影院规定禁止自带食物，经营者不得通过格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。电影院政策：限制自带食物电影院为了保证电影的正常放映和观影体验,通常会限制观众自带食物进入电影院。这一政策的具体合法性如下:1. 电影院作为提供公共服务的场所,有责任确保所有观众都能够安全和舒适地观影。自带食物可能会对电影的放映和观众的安全造成潜在的威胁,因此电影院有理由限制自带食物。2. 电影院的经营权是由国家所有,而电影作为一种特殊的文化产品,具有国家保护的文化遗产属性。因此,电影院在执行限制自带食物的

2023-08-28

449人看过