离婚时一方自愿净身出户是有效的。

所谓“净身出户”,是指婚姻双方决定离婚时,婚姻一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。通俗一点的说就是在离婚时，一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体出门。

若双方自愿签订其中一方净身出户的协议，且约定要净身出户的一方自愿履行，则可以“净身出户”，但应以不影响其基本生活为前提。

若以对方在婚姻中存在重大过错为由要求对方净身出户，对方并不同意的，法院不会做出让过错方净身出户的判决。但是无过错方可以要求离婚损害赔偿。

司法实践中以下5种情况，签了协议也是无效的：

（1）协议约定一方提出离婚，则自愿净身出户。

法律明确规定，公民有婚姻自由的权利，既包括结婚自由又包括离婚自由。以协议的方式限制对方离婚自由，将放弃全部财产作为离婚的条件，本质就是限制了公民的离婚自由，是违法的。所以这种“净身出户协议”就是无效的。

（2）“忠诚协议”内容本身就不合法或违背道德。

协议内容应该是合理合法的，关于财产的分配也应该是在合理的范围里。比如说，协议约定男方保证不与前女友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条。这样的协议内容就是不合理合法的，首先，“任何联系”就不合理，有强烈的主观性，其次，签订借条的财产分割方式是不合法的，此借条(借贷关系并不真实存在)不是在真实自愿的情况下签订的。

（3）“忠诚协议”本身并不平等公正。

若协议本身只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内。比如，夫妻双方中其中一人不能晚归不能私自外出游玩不能私下和朋友约会，违反就要交“罚金”;而另一人则完全随心所欲。这样的协议内容太过于严苛，严重影响正常的生活，财产分割方式已经严重导致受约束方生活困难。那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态。

（4）协议中有关财产部分的承诺意思表示不真实而导致协议无效。

即财产分割并非协议签订的本意。比如，在一次争吵过后，为维护和睦，男方向女方签下一份协议，称婚后一切财产都无条件给予女方，不管以后为什么事情离婚，男方都净身出户，财产自动转为女方名下，以此协议证明。这样的忠诚协议法院不予支持，因为出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦，为了稳定关系，而不是为了对婚后的财产进行约定，其有关财产的承诺都不是真实意思表示，故此协议不产生法律效力。

（5）协议并非自愿签订。

忠诚协议一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务，合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或者其他理由，以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此协议本身就是不具备法律效应的。

一、婚内财产协议是否可约定财产由谁继承

1、对不动产的产权进行约定，在签订协议时，有的夫妻会将一方的婚前个人所有的房产约定为双方共同拥有，将一部分产权赠与对方，这种约定往往只限于约定，大多并未进行实际的产权过户，属于一种赠与未完成的行为，而且属于一种可撤销的赠与，这种约定除了当事人拥有良好的诚信，很多时候最后不了了之。2、将财产约定给予子女，有些夫妻以一方存在过错为由，将财产约定赠与子女所有，但是很多时候这些财产并没有实际交付或是进行产权过户，仍然存在于父母手中，此条款在实践中往往产生很多纠纷。3、以离婚为由确定财产归属，有些夫妻约定“谁提出离婚，谁净身出户”，类似条款实际上违背了“婚姻自由”的原则，在法律上被认定为无效条款。4、设置条件排除法定权利和义务，有的夫妻约定“若一方出轨，自动丧失孩子的监护权”“若一方出轨，另一方不承担任何抚养义务”，这样的约定是无效的，孩子的监护权，以及支付孩子的抚养费，是作为父母的法定权利和义务，不能通过设置条件，而对其免除，因此类似条款是无效的。5、约定忠诚条款，对于“忠诚义务”的约定，有些夫妻约定“若出轨，净身出户”或是“放弃全部财产”这样的字眼描述，在司法实践中往往会产生很多纠纷。对于“忠诚协议”的约定，应尽量将重点放在补偿金上，而非使用上述绝对字眼。同时还应注意对“违背忠诚”的内容进行细化，而非一笔带过，最终无法确定是否违背了忠诚协议。