正当程序立法中的问题-法师兄

正当程序立法中的问题

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 11:41:48 80 人看过

法律的正当程序通常又译为正当法律程序或正当程序。它作为一条重要的法治观念与宪法原则，起源于英国的自然正义，光大在美国，传播于全球。注重程序公正日益成为现代法治国家共同的价值取向。在制定《行政程序法》时，不仅应当把正当法律程序的精神融入到行政程序法各个条款之中，而且，对正当法律程序本身还应当加以明确规定，其内容至少应包括：

(1)正当法律程序的含义。特别要说明其三项核心要素：排除偏见、听取意见和说明理由。这三项要素是判断行政程序是否正当的根据。

(2)正当法律程序的效力。违反正当法律程序的行政行为因为是重大违法，属于无效行政行为，即自始、当然、确定的无效(绝对无效)，不因事后的程序补正而化非法为合法。这一点与轻微的程序瑕疵之情形不同。

(3)正当法律程序的例外。有原则就有例外，正当法律程序原则也是如此。例如，在某人的公正性可能有问题，但是，只有他是唯一有权做出某一行为的人的情况下，排除偏见原则就被必要性原则所取代。[62]在某些紧急情况下，听取意见和说明理由的要求也存在特例。这些例外情形都需要在法律上加以明确规定，才能避免将来适用中可能发生的纷扰。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多宪法原则相关文章

正当防卫
正当防卫法律问题概述

正当防卫相关法律问题：正当防卫是指对正在进行非法侵权行为的人采取的制止非法侵权行为，对非法侵权人造成一定损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。为了使国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。正当防卫有哪些特征1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵

2023-07-11

463人看过
立功
立功认定的程序性问题

一般认为，我国刑法中的立功有广义与狭义之分。狭义的立功即指刑法第68条规定的与自首、累犯、数罪并罚及缓刑相并列的一种独立的刑罚裁量制度，而广义的立功则既不仅包括刑法第68条所规定的刑罚裁量制度的立功，而且还包括刑罚执行制度的立功，如刑法第50条规定的死缓犯的立功、第78条规定的无期徒刑、有期徒刑、拘役及管制犯可以或者应当获得减刑的立功、第449条规定的戴罪立功等。立功认定的程序性问题立功认定的程序性问题主要涉及立功认定的主体、立功认定与审判期限的关系、立功认定适用的程序以及当事人权利的保障等问题，实际上，这些都属立功制度与刑事诉讼法的关系问题。而这些问题目前尚无明确的法律及相关司法解释的规定。这里主要探讨以下两个问题。(一)认定立功的主体犯罪分子所作的有利于国家和社会的突出表现必须经查证属实的才可以立功论处，在司法实践中应当由谁来具体查证属实，即立功的认定权由谁行使是适用立功制度的一个重要

2023-06-11

325人看过
有奖销售
不正当有奖销售的法律问题

一、不正当有奖销售行为的认定有奖销售行为是指经营者销售商品或者提供服务，附带性地向交易对方提供一定数量物品、金钱或者其它经济上的利益的行为。包括奖励所有购买者的附赠式有奖销售和奖励部分购买者的抽奖式有奖销售。前者是指经营者奖励所有购买者的有奖销售，其本质特征是参与者对其能否获奖，以及能获什么奖的情况具有可预见性和可控制性，即参与者在参与有奖销售活动之前即知道自己参与后的获奖情况。后者是指经营者以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的有奖销售行为。该行为的本质特征在于有奖销售活动的参与者谁能中奖、中什么奖具有偶然性和不确定性。而不正当有奖销售行为是指经营者违反诚实信用原则和公平竞争原则，采用上述有奖销售的方式，利用物质、金钱或其他经济利益引诱购买者与之交易，排挤竞争对手的不正当竞争行为。二、对不正当有奖销售行为进行法律规制的必要性不正当有奖销售的存在既然以一定的市场发展阶段为前提，

2023-06-05

444人看过
代理
异议程序中的代理问题

商标事务是法律和专业性较强的事务。企业或有关人员通过委托专业人士办理商标事务，可以避免过多的分散其主要精力。而作为从事商标代理的专业人士，应当熟悉和掌握商标法和有关的法律知识，了解各项程序和商标局的有关规定，具有良好的职业道德，尽心尽力地为委托人按照法律规定主张权利。一、商标异议申请或答辩委托书的填写内容1、委托人名称、地址及其联系人、电话、邮政编码，如委托人是外国人或外国企业还应当载明委托人的国籍。2、代理组织名称。3、代理内容和权限。4、代理委托书的签定时间。5、委托人的签字，委托人如为法人或其他组织的，应当加盖委托人章戳。二、商标异议申请或答辩委托书的填写要求和常见问题1、代理内容：即填写委托代理组织代理＊＊商标的＊＊事宜中，＊＊商标指的是该异议案中的被异议商标，而非其他商标；代理权限：就是代理委托书中所列具体事宜，在商标异议申请中代理权限为商标异议申请，在商标异议答辩中代理权限为商

2023-04-23

124人看过

强制拆迁
强制拆迁中的程序问题

强制拆迁，如今在各地的城市化进程与城市改造中都是一个沉重的话题，由于强制拆迁而引发的群体性上访事件和行政诉讼案件都呈上升趋势，并直接威胁着社会的稳定。在众多的拆迁纠纷中，行政裁决作为司法前置程序在条件、程序、时限等方面存在的问题越来越多地暴露了出来，其中一个主要的问题就是在行政裁决过程中，被拆迁人的要求没有充分表达的途径，听取被拆迁人的意见没有被设置为一个必经的程序，以致于一些拆迁部门对被拆迁人的意见想听就听，不想听就不听，即使是听了，有没有效果，主管部门是如何考虑这些意见的都没有一个答复的程序要求。针对拆迁过程中行政裁决的各种问题，建设部于日前出台了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，对行政裁决的条件、程序及时限等作出了严格的规定，并将于3月1日起正式实施。《工作规程》的一个突出的进步就是规定了强制拆迁要经过两次听证。行政听证是现代社会中保护行政相对人权利的重要程序，把听证程序引入拆迁过程

2023-04-22

119人看过
正当防卫
法律视角：正当防卫的责任问题

正当防卫不需要承担刑事责任。行为人为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，采取手段制止非法侵害，从而对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。但是，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。此外，对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。正当防卫需要赔偿吗正当防卫不需要承担赔偿责任，但在司法实践中存在需要赔偿的特殊情形：1、防卫不适时。包括事前防卫和事后防卫，它们不属于正当防卫，有可能还会构成犯罪行为。2、针对侵害人以外的其他人防卫。针对第三人进行防卫的，有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。3、超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当

2023-07-10

71人看过
正当防卫
关于正当防卫中不法侵害的相关问题探讨

一、正当防卫中不法侵害的范围(一)不法侵害同违法犯罪行为之间的关系分析不法侵害属于违法法律的行为，有人认为不法侵害含有违法行为和犯罪行为，还有人认为不法侵害含有犯罪行为，而不包括违法行为。其实，不法侵害既有犯罪行为，也有违法行为。违法行为同犯罪行为一样，都侵害了公民原有的受法律保护的权益，禁止公民进行正当防卫说不通。现实生活里公民也不能轻易分辨不法侵害属于违法行为还是犯罪行为。当不法侵害划分到犯罪行为中时，就不利于公民的正当防卫;在我国刑法规定里的词语“不法”，也没有词语“犯罪”的概念，说明公民可以对违法行为进行正当防卫。正当防卫并不针对所有的违法犯罪行为，它只针对那些具有紧迫性、破坏性、进攻性的违法犯罪行为，进行的正当防卫可以避免或者减轻损害程度时，公民才能采用正当防卫。(二)正当防卫和假想防卫不法侵害需要实际存在，当实际里没有不法侵害，但公民误认为有不法侵害而采取的防卫就属于假想防卫。

2023-04-28

210人看过
罚金
正当程序的适用

法律的正当程序通常又译为正当法律程序或正当程序。它作为一条重要的法治观念与宪法原则，起源于英国的自然正义，光大在美国，传播于全球。注重程序公正日益成为现代法治国家共同的价值取向。在我国，由于受重实体轻程序观念的影响，同时缺乏自然法的法律文化基础，程序意识相对落后，正当程序观念亦不发达。那么，根据这些正当程序的基本要求，正当程序对公民财产权利和其他基本权利的保障则体现在各个不同的法律领域：1.在刑事程序上的适用。美国的刑事诉讼制度中，为确保被告人免受警察不当行为的侵害，免受检察官滥用权力行为的侵害，确保审判程序的公正性，并在此基础上解决被告人与国家之间发生的争议和冲突，美国法院采取了对抗制的形式。然而，在现代刑事诉讼中，作为国家和社会利益的代表的检察官与被告人在地位和对抗能力上是很难达到平等的，所以，正当法律程序就成为了刑事诉讼中维护被告人尊严、隐私、自由不受无理侵犯以及确保控辩双方在诉讼地

2023-04-22

413人看过

正当防卫
正当防卫对象问题

正当防卫只能针对实施不法侵害人本身而不能针对无辜的第三人，因为对于不法侵害的发生第三人并无过错，正当防卫必须是合法对不法，而不是对他人合法权益的侵犯，因防卫人的行为所造成第三人损害的，防卫人对此要承担刑事责任。此外，根据《刑法》规定，采取正当防卫以制止不法侵害，给不法侵害人造成损害的不负刑事责任，这里的损害包括财产的损害，即正当防卫除了直接针对不法侵害人本身以外，应当包括其财产，理由如下：(1)《刑法》有关采取正当防卫以制止不法侵害规定中，并未明确规定只能针的不法侵害人的人身进行，而且只规定造成损害的不负刑事责任，并未规定只能是造成人身损害。因此，财产的损害应当包括在内。(2)正当防卫所针对的必须是犯罪人所拥有的财产，即财产的权利归属应当是侵害者本人，而不是国家集体或者他人的财产，当然处在侵害者本人现实支配之下的财产可能是基于不法所取得其中可能包括国家集体他人的财产也可。正因为此，侵害人在

2023-06-11

161人看过
离婚登记
离婚登记：正确程序与相关法律问题

离婚申请登记是两个人协商达成一致意见，到民政局离婚登记处进行申请离婚登记，登记以后三十天后，在后来的三十天之内两个人一起到离婚登记处进行离婚登记，离婚登记以后就不再是夫妻关系了。离婚申请登记，是进行申请。离婚登记就是正式办理离婚手续的。离婚登记的程序离婚登记按照初审—受理—审查—登记（发证）的程序办理：（一）、当事人提交证件和证明材料；（二）、婚姻登记员查验相应证件和证明材料；（三）、婚姻登记员向当事人讲明民法典关于登记离婚的条件；（四）、婚姻登记员询问当事人的离婚意愿以及对离婚协议内容的意愿；（五）、双方自愿离婚且对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的，双方填写《申请离婚登记声明书》，并在监誓人面前签名；（六）、夫妻双方亲自在离婚协议上签名；婚姻登记员作监誓人。协议书夫妻双方各一份，婚姻登记处存档一份；（七）、婚姻登记员对当事人提交的证件、申请离婚登记声明书、离婚协议书进行审查，符合

2023-07-15

325人看过
人身自由
执行程序中拘留应当注意哪几个问题

1、需有拒不履行义务的行为。这是执行人员作出拘留裁定的前提条件，如果被拘留人没有拒不履行义务的行为就不能进行拘留，这是民事诉讼法明确规定的。在实际执行中，有的执行人员变拘留为一种执行手段，在不对当事人财产详细调查或采取查封、扣押、拍卖等措施的情况下，以执带拘，把拘留作为考验被执行人履行能力或向申请人作一交待的方法，违反法律程序，是严重错误的。2、需经院长批准。司法拘留作为限制人身自由的一项强制措施，属于执行工作中的重大事项，应当经过三名以上执行员讨论，报本院院长批准。实践中，对某人是否适用拘留往往由承办人个人决定，法律规定的程序如同虚设。同时执行人员“先斩后奏”的情形也屡屡出现，人已经拘留，但院长还没有签字批准。当然，执行人员在执行过程中遇到暴力抗拒、阻挠执行等情况的，可以立即采取拘留手续，但过后必须立即报院长补办批准手续。3、异地拘留应当符合规定。根据最高人民法院的规定，对不在本辖区的被

2023-03-19

314人看过
经营者
经营者集中的程序性问题

2008年3月18日商务部依据《反垄断法》就可口可乐收购汇源案反垄断审查作出裁决，认定该项集中将对竞争产生不利影响，禁止该项集中。商务部否决可口可乐并购汇源案引起了很大的反应，由此引起的很多问题值得我们思考，尤其是经营者集中的程序性问题。一、关于审查主体根据《反垄断法》第10条第1款规定，对经营者集中的审查，将由国务院规定的承担反垄断执法职责的机构负责。该条款规定的体制，仍然维持了现行的众多部门分别执法的格局。根据现有的并购审查或审批制度，我们可以把并购分成四种类型，并分别由不同的政府职能部门行使审查或审批权。第一种，涉及国有企业或含有国有股权、股份或产权的并购，根据国务院颁布的《企业国有资产监督管理暂行条例》，由国资委行使审查或审批权。第二种，涉及上市公司的并购，根据人大通过的《证券法》，由证监会行使审查或审批权。第三种，涉及外资对境内企业股权或资产的并购，根据商务部、国资委、证监会、税

2023-06-07

149人看过

商业贿赂行为
反不正当竞争法对商业贿赂行为的立法解析问题

笔者认为，这种解释非常符合《反不正当竞争法》的立法精神和宗旨。法律规定商业贿赂的对象不仅仅是行贿方经营者的交易对方单位或，还包括那些接受行贿方给付的财物和利益引诱而帮助其在竞争中获取交易机会或有利的交易条件的单位或个人。有利于打击那些以佣金、劳务费、介绍费等为名，给没有合法经营资格的中间人以利诱，利用他们提供的经纪、居间服务，在竞争中争取交易机会，获取有利交易条件的行为。由于这种行为很多时候是如实入帐的，所以它不能按回扣行为查处。但它又不是以正当手段在产品质量、服务质量、价格上开展的公平竞争，因此，这样来理解和解释法律的规定，可以扩大对商业贿赂行为控制的范围，使一线执法者走出商业贿赂主要是回扣行为的误区，更有利于打击危害正当市场竞争秩序的一般性商业贿赂行为。但是，1996年国家工商行政管理总局制订颁布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》(以下称《暂行规定》)第二条将商业贿赂界定为是指经营者

2023-06-08

205人看过
行政处罚决定
税务执法的程序问题

1998年5月，某市国税局稽查局在日常检查中发现P公司采取设两套帐(主管国税机关曾就该公司未按规定设置账簿下达过《限期改正通知书》)的手段隐匿销售收入，共计偷税32000元。经过调查核实，稽查局对P公司作出了处理决定：(1)根据《税收征管法》第37条的规定，罚款1000元;(2)根据《税收征管法》第40条的规定，追缴所偷税款32000元，并处以罚款32000元。P公司以对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚和未告知为由，向市国税局申请复议。市国税局以P公司未缴清税款，滞纳金为由，不予受理复议申请。[讨论问题与要求](1)某市国税局稽查局的处罚行为是否违反了一事不二罚的原则?(2)稽查局在处罚过程中未履行告知程序的后果是什么?告知时应否告知所证权利?(3)某市国税局是否可以公司未缴清税款和滞纳金为由，拒绝受理复议申请?[分析](1)某市国税局稽查局的处罚行没有违反一事不二罚的原

2023-06-07

260人看过