最高人民法院关于湖南省炎陵县大院农场与江西林港工艺品有限公司包销合同纠纷案指定管辖的通知
来源：互联网
时间： 2023-06-09 02:21:18
476 人看过
湖南省高级人民法院、江西省高级人民法院：
湖南省高级人民法院〔1995〕湘高经请字05号请示报告和江西省高级人民法院（1994）赣高经请字第14号请示报告收悉。关于湖南省炎陵县大院农场与江西林港工艺品有限公司包销合同纠纷案管辖争议问题，经研究，答复如下：
我国民事诉讼法第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同当事人双方在一九九四年四月二十八日签订的木马生产包销合同中明确约定：“在执行本合同过程中如发生纠纷，由甲、乙双方友好协商解决，如协商不成，向原告所在地人民法院起诉。”这一选择管辖的约定符合民事诉讼法第25条规定，应当认定有效。湖南省炎陵县大院农场（下称“大院农场”）于一九九四年八月三十日向所在地炎陵县人民法院起诉，该县人民法院于九月一日立案受理；江西林港工艺品有限公司于同年九月一日向所在地永修县人民法院起诉，永修县人民法院九月二日立案受理。炎陵县人民法院立案在先。本院根据民事诉讼法第35条、第37条第2款规定，指定本案由湖南省炎陵县人民法院管辖。江西省永修县人民法院应在接到本通知后将本案有关材料移送炎陵县人民法院。湖南省高级人民法院应当监督下级法院对本案作出公正裁决。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
最高人民法院关于陕西省白水县雷村供销社与江西省南昌县向塘果品批发部购销合同纠纷一案指定管辖的通知
187人看过
-
最高人民法院关于湖南省黔阳线带厂与四川省自贡化纤厂购销合同纠纷一案指定管辖的通知
79人看过
-
最高人民法院关于河北省安新县沈家坯粮站与湖北省葡萄糖厂购销玉米合同纠纷一案指定管辖的通知
101人看过
-
最高人民法院关于湖南省益阳地区对外经济贸易公司与浙江省民政工业公司购销合同纠纷管辖问题的函
419人看过
-
最高人民法院关于山东省济宁味精厂诉福建省长乐县洞湖天一味精厂购销合同纠纷一案指定管辖的通知
119人看过
-
最高人民法院关于湖北省龙感湖农场驻江西省九江市中转站与王秀英房屋改建纠纷案的函复
299人看过
律师服务
热门律师推荐
更多书面合同相关文章
-
安徽省高级人民法院、四川省高级人民法院：安徽省高级人民法院（1994）经复字第11号请示和四川省高级人民法院（1994）川高法经函字第03号请示均收悉。经研究，通知如下：四川省新都县食品公司马家屠宰厂（以下简称屠宰厂）与安徽省宿州市制革厂（以下简称制革厂）在购销猪皮合同中明确约定：“制革厂在屠宰厂车站接货。”在实际履行中，制革厂亦派人到屠宰厂车站验收接货。制革厂认为由于猪皮质量有问题，其不同意发货，屠宰厂强行发货，证据不足。屠宰厂发货后，由于货款问题，遂发电报给宿州火车站，并派业务员与制革厂人员一起提货等，均发生在交接货物之后，故不存在实际履行地与合同约定的交货地点不一致的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国民诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，合同约定的交货地点屠宰厂车站即新都车站为合同履行地，经案应由四川省新都县人民法院管辖。安徽省宿州市人民法院应将该案移送四川省新都2023-04-23150人看过 -
广西壮族自治区高级人民法院、广东省高级人民法院：广西壮族自治区高级人民法院桂高法经请字〔1992〕第3号《关于请求指定中电公司诉招商银行担保合同纠纷一案管辖权的报告》和广东省高级人民法院粤高法经行字〔1992〕第32—1号《关于报请对招商银行诉深圳南山对外经济发展公司、中国电子器材公司、中国电子器材公司东北公司押汇担保纠纷一案指定管辖的报告》收悉。经研究，答复如下：1989年7月，中国电子器材公司东北公司（下称东北公司）为电冰箱质量纠纷诉深圳南山对外经济发展公司（现为深圳南山对外经济发展公司，下称南山公司），1989年8月中国电子器材公司（下称中电公司）因要求撤销担保诉招商银行，两案均由沈阳市中级人民法院受理。1990年5月15日沈阳市中级人民法院又将两案合并移送广西壮族自治区钦州地区中级人民法院审理。1990年3月招商银行以进口押汇担保为由向深圳市蛇口区人民法院起诉南山公司、中电公司和东2023-06-08221人看过 -
上海市高级人民法院：?你院〔1998〕沪高民终字第10号《关于上海国际航运大厦有限公司与香港海宁工程（中国）有限公司承包合同纠纷一案管辖问题的请示》收悉。经研究，原则同意你院意见，根据《仲裁法》第七十九条规定，当事人在1996年12月约定的上海市工商行政管理局合同仲裁机构，在当时已不存在，如果当事人没有就仲裁机构达成补充协议，则属于对仲裁机构约定不明确。本案双方当事人虽在合同中约定将争议提交仲裁，但同时又约定经仲裁后双方仍无法达成一致时可诉请法院解决，此约定表明双方未将仲裁作为解决其相互间争议的惟一方式和最终方式，实际上是将仲裁约定为诉讼的前提条件，该仲裁协议不符合《民事诉讼法》和《仲裁法》有关仲裁问题的规定，因此该仲裁协议应属无效。?此复2023-06-09214人看过 -
河南、山西省高级人民法院：河南省高级人民法院1987年6月3日关于山西省雁北地区瓷厂诉河南省方城县酒厂购销酒瓶合同纠纷一案管辖问题的请示报告和山西省高级人民法院1987年8月20日对该案管辖问题的报告收悉，经研究，我院认为：一、雁北地区瓷厂与方城县酒厂于1984年8月8日所签合同的签订地应为方城县。因为该合同虽然始签于雁北，并约定“合同双方签字生效”，但双方并未据此履行，方城县酒厂当时没有在合同上盖章，而是双方于同年8月24日在方城县酒厂重新协商，对合同标的物的价格、数量作了变更，方城县酒厂加盖合同专用章后，该合同才生效履行的，双方于1985年4月17日所签另一合同的签订地亦为方城。二、双方所签的两份合同的履行地应为河南省南阳。因为双方在合同中明确约定“交货地点：南阳车站”。合同虽未明确交货方式，但按运输及运输费用由供方负担的约定，可以定为送货。对于采用送货方式交货的，合同所定的交货地点，2023-06-09267人看过
-
山西省高级人民法院、江苏省高级人民法院：山西省高级人民法院［1995］晋法经字16号、江苏省高级人民法院［1995］苏经协字第40号报告均收悉。经研究，答复如下：1.晋城市物资贸易中心（下称贸易中心）与武进县东方废钢铁炉料联营公司（下称联营公司）签订的购销生铁协议中未约定交货地点。根据该协议第三条约定的甲方（贸易中心）炼钢生铁发到常州站，价每吨为柒佰捌拾元，铸造生铁价每吨为玖佰陆拾元，应认定运杂费由贸易中心负担，为送货方式；本案实际履行是由贸易中心通过铁路运输将生铁发到常州。因此，合同履行地为常州市。1993年3月21日，联营公司给贸易中心发电报“生铁（大护铁）发运时请车号分开价格按你处当地收购另加20元／吨”，是联营公司依据该协议第四条对原价格进行调整的通知，并未形成新的法律关系，晋城市中级人民法院以此为据管辖本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条第二款、本院《2023-06-09382人看过 -
河北省高级人民法院,，湖北省高级人民法院：河北省高级人民法院冀高法经［1992］2号关于河北冀南制药厂与武汉市国营生物发酵设备厂加工承揽合同纠纷案管辖争议问题的请示和湖北省高级人民法院给河北省高级人民法院的函（鄂高法经函［1992］1号）均已收悉。经研究，答复如下：河北冀南制药厂（原名河北东风制药厂，以下简称制药厂）与武汉市国营生物发酵设备厂（以下简称设备厂）签订的由设备厂为制药厂加工82台非标设备合同规定，加工标物一部分在武汉市制作，一部分在河北省永年县制作，标的物交付地点为“甲方厂内”（指制药厂）。根据本院（89）法经函字第22号《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的答复，“合同履行地应为合同规定义务履行的地点”。本案合同的实际履行中，设备厂仅在本厂内加工了17台非标设备，其余大部分是在制药厂内完成的。因此，该加工承揽合同承揽方履行义务的主要行为地在河北省永年县，应将该县确定为合2023-04-23352人看过 -
【标题】最高人民法院关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司与广东省增城市金马羊绒厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知【分类】民事诉讼【时效性】有效【颁布时间】1996年06月01日【实施时间】1996年06月01日【发布部门】最高人民法院最高人民法院关于宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司与广东省增城市金马羊绒厂购销合同纠纷案件指定管辖的通知（1996年6月1日法函［1996］51号）宁夏回族自治区高级人民法院、广东省高级人民法院：宁夏回族自治区高级人民法院［1994］宁经复字第4号请示和广东省高级人民法院粤高法经一行字（1995）100号请示报告均已收悉。经研究，答复如下：宁夏回族自治区灵武县兴盛工贸公司（下称工贸公司）与广东省增城市金马羊绒厂（下称羊绒厂）于1994年10月25日签订的“合作经营白山羊绒协议”中明确约定：质量及重量在乙方（注：工贸公司）库内由甲方（注：羊绒厂）验收；甲方收货地点是2023-06-08479人看过 -
山西省高级人民法院，河南省高级人民法院：山西省高级人民法院《关于解决山西省机械设备成套局与济南电工设备总公司购销合同纠纷案管辖权的函》和河南省高级人民法院《关于中国济南电工设备总公司诉山西省机械设备成套局购销合同货款纠纷一案审理情况反映》均收悉。经研究，答复如下：1988年7月20日，中国济南电工设备总公司（下称济南公司）与苏州锅炉自动仪表厂（下称仪表厂）签订了一份编号为88－702号的购销汽轮发电机组合同。合同规定由济南公司供给仪表厂汽轮发电机组一套，“质量按汽机出厂标准，试供运行72小时后交付需方验收使用”，“运杂费由需方负担”。1988年7月25日，仪表厂与山西省机械设备成套局（下称成套局）签订了一份协议，仪表厂将其与济南公司在88－702号合同中规定的权利义务转让给成套局，成套局取代了88－702号合同中的需方地位。对此，济南公司予以认可。1990年5月和9月，济南公司先后两次按成2023-06-09435人看过
-
内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区磴口县人民法院：内蒙古自治区高级人民法院（1993）内法民字第44号《关于内蒙古磴口县金胜棒、吴合余诉河北省涞源县涞源铜矿运输合同纠纷一案指定管辖的请示报告》收悉。经研究，我们认为：本案运输始发地在河北省涞源县，目的地在内蒙古自治区磴口县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，涞源县人民法院和磴口县人民法院都有管辖权。但考虑到运输中死掉的蜜蜂是在磴口县发现的，且蜜蜂也在磴口县，为便于审判，本案由内蒙古自治区磴口县人民法院管辖为宜。河北省涞源县涞源铜矿提起的侵权损害赔偿之诉，可由内蒙古自治区磴口县人民法院合并审理，依法公正处理。此外，今后凡属跨省、自治区、直辖市的人民法院发生管辖权争议的，请按照我院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十六条第一款的规定，经高级人民法院协商不成后，再报我院指定管辖。2023-06-09235人看过 -
发文单位：最高人民法院文号：法经函[1990]51号发布日期：1990-7-26执行日期：1990-7-26湖北省高级人民法院、江苏省高级人民法院：你们两院鄂法〔1990〕经管字第2号和苏法诉〔1990〕经管字第9号关于蕲春县土产公司与昆山市布厂购销落麻合同纠纷一案管辖争议的报告收悉。经研究，答复如下：本案合同签订于蕲春县。合同中虽有“交地”的约定，但从合同约定的费用负担、运输办法以及实际交货的情况看，属于供方送货，故本合同的履行地可以认定为昆山市。昆山市法院、蕲春县法院对本案都有管辖权。鉴于本案争议的主要问题是货物质量，现货存放于昆山，昆山市法院鉴定、检验比较方便，且该院先收案，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二十三条和第三十三条第二款的规定，现指定本案由昆山市人民法院管辖。附一：湖北省高级人民法院关于我省蕲春县土产公司与江苏省昆山市织布厂购销落麻合同纠纷一案管辖争议的报2023-06-09379人看过 -
发布部门:山东省高级人民法院发布文号:二00四年三月十八日山东省高级人民法院审判委员会二00四年第十二次会议通过)为进一步推进知识产权审判工作，加强知识产权司法保护，根据有关法律法规及最高人民法院司法解释的规定，经省高院审判委员会研究决定，全省第一审知识产权民事纠纷案件集中由省高级人民法院、各中级人民法院及济南市历下区人民法院、青岛市市南区人民法院审理。现就有关地域管辖及级别管辖的问题规定如下：一、地域管辖第一审专利纠纷案件由济南、青岛、烟台、潍坊市中级人民法院管辖。其中，青岛、烟台、潍坊市中级人民法院审理本市范围内的案件，全省其他地区的案件由济南市中级人民法院审理。第一审植物新品种纠纷案件由济南市中级人民管辖。第一审集成电路布图设计纠纷案件由济南、青岛、烟台市中级人民法院管辖。其中，青岛、烟台市中级人民法院审理本市范围内的案件，全省其他地区的案件由济南市中级人民法院审理。其他第一审知识产2023-06-05227人看过 -
河北省高级人民法院：大连庄河市第一建筑工程公司向我院反映，保定市中级人民法院对华北铝业有限公司诉庄河市第一建筑工程公司购销合同纠纷案强行管辖，并作出（1995）保市经二初字第80号民事裁定书。该案现已上诉至你院。经审查其提供的材料，我们研究认为，双方当事人签订的合同名称是“工矿产品购销合同”，明确约定交货地点为庄河市工地，加工承揽的内容并不明确，合同性质问题应经实体审理予以确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条之规定，该案应由大连市中级人民法院管辖。现将有关材料转去，请你们认真审查。如果当事人反映的情况属实，请你院依法予以纠正。附：申诉材料一份（略）2023-06-10401人看过
-
发文单位：最高人民法院文号：法经[1994]278号发布日期：1994-11-11执行日期：1994-11-11黑龙江省高级人民法院、山东省高级人民法院：关于伊春市乌马河区安全社会福利厂（下称福利厂）与山东省胶州市胶合板厂（下称胶合板厂）木材购销合同纠纷一案的管辖权争议问题，黑龙江省高级人民法院（1994）经函字第6号与山东省高级人民法院（1994）鲁高法经函第3号报告均已收悉。经研究，答复如下：福利厂与胶合板厂签订的成型木材购货合同明确约定了解决纠纷的方式为由“原告当地法院受理”。这一约定是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于选择管辖规定的。现在，双方当事人均分别向各自所在地法院起诉，依上述约定，福利厂与胶合板厂所在地的人民法院对本案均有管辖权。伊春市中级人民法院于1993年5月19日立案，胶州市人民法院于1993年5月22日立案，伊春市中级人民法院立案在先。依据我院《关于适用2023-06-09269人看过 -
高级人民法院管辖湖北省一、高级人民法院管辖下列案件1、诉讼标的额在1亿元以上，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。2、上级人民法院指定管辖的案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、武汉、汉江中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件;2、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件;3、在本辖区有重大影响的案件;4、一方当事人为县(市、市辖区)人民政府的案件;5、上级人民法院指定本院管辖的案件。2023-05-05169人看过
#合同订立
北京
律师推荐
展开
#书面合同
词条
书面合同是以文字表述形式按一定格式记载当事人之间的协议的合同。书面合同一般适用于计划的、规范性的、标的数量比较大、内容比较复杂的、法人之间订立的难于即时结清的合同。书面形式的合同有： 1、合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内... 更多>
#书面合同
最新文章
-
2024-01-23 -
2023-12-31 -
2023-12-21 -
2023-12-20 -
2023-12-05
#书面合同
相关咨询
-
省高级人民法院关于专利权纠纷案件管辖云南在线咨询 2022-10-171、专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。2、以国家知识产权局作为被告的专利行政案件，由北京市第一中级人民法院作为第一审法院，北京市高级人民法院为第二审法院；3、因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以上意见，仅供参考。 -
最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函山西在线咨询 2022-10-06展开全部关于口头购销合同的管辖法院问题，《合同法》实施之前，《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》（法函[1995]124号）明确规定当事人对合同履行地有争议的，依被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）再次明确了该原则。即当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，均不依合同 -
最高人民法院关于人民法院审理人民法院保险合同纠纷案件的司法解释重庆在线咨询 2022-02-12新民事诉讼法解释：第二十六条【因保险合同纠纷提起的诉讼管辖】第二十六条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。【解释】本条是关于因保险合同纠纷提起的诉讼管辖的规定。本条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险合同，是指投保人支付保险费给保险人，保险人对于投保人因自然灾害或者意外事故所致的损害或者责任，承担赔偿责任或者支付一定 -
最高人民法院关于最高人民法院关于最高高级人民法院关于最高人民法院云南在线咨询 2022-02-10以下典型案例供参：法院经过审理后认为：这4笔借款跨度长达4年，且数额巨大，在前款未清的情况下，又不断出借大额款项，有违借贷关系的常理及习惯；这4张借据全文为电脑打印，在落款处只有借款人的手印却无亲手签名，这对有高中文化、有书写签名能力的夏某来说也有违常理；从资金来源看，陈某的实际收入也无力有80万元现金出借给夏某。
-
最高人民法院关于法人型联营案管辖问广东在线咨询 2022-10-21陕西省高级人民法院，河南省高级人民法院：陕高法经字［1989］第0xx号和［1989］豫法经字第x号请示报告收悉。关于开封市农机局劳动服务公司与航天部陕西红x机械厂、陕西化学xx实验所联营合同纠纷一案管辖问题，经研究，现答复如下：鉴于开封天豫实业开发股份有限公司为独立核算、自负盈亏的经济实体，实行董事会领导下的经理负责制；联营三方依法向开封市工商行政管理局申请注册登记，该局审核后准予成立并发给了营
