如今，刑讯逼供依然存在，冤假错案有时出现，对办案机关的内部监督流于形式，舆论监督难以深入，群众监督有心无力。最近获悉，聂树斌案在经过二十多年的努力后，现已平反，然而被错杀的聂树斌却再也活不过来了，让人痛心疾首。而且在现有的体制下，被平反的案件不多，已经判决了的、正在诉讼过程中的案件中，有多少案件存在冤屈、有多少犯罪嫌疑人受到了刑讯逼供，均无从得知。那么律师介入辩护有哪些意义呢?

第一，律师进行辩护，有利于防止冤假错案

在法院判处犯罪嫌疑人有罪之前，是否有罪处于不确定的状态。

在强大的司法机关面前，犯罪嫌疑人处于明显的弱势地位。因为公检法三个司法机关拥有法定的侦查权、拘留权、批准逮捕权、提起公诉权和审判权;拥有司法警察、警察等等国家机器;有精通法律专业知识和刑事业务经验丰富的办案人员;有强大的国家做后盾。相比而言，犯罪嫌疑人一般都不具备专业的刑事法律知识，也没有应对刑事诉讼的经验，同时在犯罪嫌疑人被羁押时，常常处于孤立无援的境地。因此，在很多情况下，他们甚至连自己有哪些权利都不知道;司法机关偶尔侵犯到他们的诉讼权利的时候，他们可能浑然不知;他们更不知道如何保护自己的权利。

第二，从办案机关的角度看，律师进行辩护有利于办案机关更客观全面地看待和处理案件

一方面，律师进行辩护，可以监督办案人员的行为，督促其依法办案，对司法权力进行有效的监督。另一方面，律师站在与司法人员不同的角度，可以发现司法人员难以发现的问题，提供多维的思维方式和解决办法，有利于办案人员更客观全面地看待问题，让真理越辩越明。这样也可以帮助司法机关准确定罪量刑。

其实司法人员也不希望出现冤假错案。一方面，绝不多数的司法人员都是善良的。另一方面，做到准确办案、不冤枉一个好人，不管是对司法机关还是犯罪嫌疑人，都是大有裨益的。但如果出现冤假错案，不仅错杀错判了好人，而且有关的司法人员可能会受到错案责任追究，两败俱伤。

第三，从法关于权力制衡的角度看，律师进行辩护是法律得到有效和公正运行的保证

在刑事案件中，犯罪嫌疑人面对的是强大的司法权。“绝对权力必然导致腐败”。因为权力有时有扩张的特性，当权力受到的监督比较少或者缺乏监督的时候，有可能扩张。这时，需要另外一种力量去制衡权力，即权力制衡。其是指“在公共政治权力内部或者外部，存在着与权力主体相抗衡的力量，这些力量表现为一定的社会主体，包括个人、群体、机构和组织等等，他们在权力主体行使过程中，对权力施以监督和制约，确保权力在运行中的正常、廉洁、有序、高效等，并且使国家各部分权力在运行中保持总体平衡”。而律师介入诉讼提供辩护就是体现。

律师在为犯罪嫌疑人进行辩护的过程中，可以用法律知识监督司法权，将少数违法取证、刑讯逼供、冤假错案的发生概率降得更低，从而使法律在司法实践中能够在更加良好、可控的轨道内运行，真正实现法律的公平和正义。

律师为“坏人”辩护，不仅仅因为“坏人”不一定是坏人，更因为律师是冤假错案的预防者、司法权力的监督者、现代法治的守护者。维护每个犯罪嫌疑人的辩护权，实际上就是保护我们每一个人、在促进法治社会的良好运行。