一、同侧起步被撞判全责怎么反驳

倘若您对于交通责任的划分存有异议，依据常规操作流程，您有如下有效的维权途径供参考：首先，您可以于交通事故责任认定书送达之日起的三个工作日内提出上诉请求，以质疑这份责任认定是否准确，同时您也可以提出复议申请；若对上述复议结果仍然持有疑虑，您还可以继续向上级交通管理部门提出申诉，直至您对最终的裁决满意为止；当然，无论您选择哪种方式进行维权，都可以在取得道路交通事故认定书之后立即向上一级的交警部门提交复审申请，并保留对复审结果不满意的权利，以便随时启动行政诉讼程序。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条

分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形：

1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而且有证据证明其存在下列情形之一的：

（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；

（三）鉴定结论明显依据不足的；

（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

2、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，也不是一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，而是公安机关依职权作出的，当事人申请重新鉴定没有法律依据，因此当事人也不能重新提起认定的。

《道路交通事故处理程序规定》于明年1月1日起施行。交通事故当事人可以自道路交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起30日内，对道路交通事故事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、道路交通事故责任划分是否公正、道路交通事故调查及认定程序是否合法进行审查，并作出复核结论。

二、转弯和直行碰撞一定是转弯全责吗

在践行过程中，公安机关交通管理部门需按照当事人之行为对于酿成道路交通事故所起到的决定性作用及其过错所涉严重程度，确切地划分当事人的责任归属。

首先，当仅由一方当事人之过错直接引发道路交通事故时，该当事人应负有全面责任；其次，若涉及到两方甚至多方当事人的过错导致道路交通事故的发生，则需根据他们各自的行为对于事故产生的关键影响以及过错程度的严重与否，相应地划分出主要责任、同等责任及次要责任；最后，在各方都没有导致道路交通事故发生的过错之时，若该情况被认定为单纯的交通意外事故，那么各方都无需负责。

但是，如果其中某一方当事人故意制造了道路交通事故，那么另一方将无需担责。