抢夺罪与敲诈勒索罪有何不同-法师兄

抢夺罪与敲诈勒索罪有何不同

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-26 10:52:09 487 人看过

1.从犯罪的客观方面看，抢夺罪表现为公然夺取他人财物的行为，即夺取财物的行为是公开进行的，但并不使用暴力或者暴力相威胁等侵犯被害人人身的手段行为；而敲诈勒索罪表现为对被害人实施要挟或者威胁行为而使其受到精神上的强制继而交付财物。从这一点的比较中，可以看出抢夺罪与敲诈勒索均有公开化的成分在里面，但是抢夺罪的公然是乘人不备，而敲诈勒索的肆无忌惮则是在于乘人之危；同时，敲诈勒索罪较之抢夺罪不同的是，敲诈勒索是被害人受到精神上的强制。

2.从犯罪客体方面看，抢夺罪的客体是单一客体，即侵犯了公私财物的所有权，而敲诈勒索的犯罪客体是复杂客体，既侵犯了公私财物的所有权，而且还侵犯了公民的人身权利等其他的权利。因此，如果是单一侵犯财物所有权的，可以排除构成敲诈勒索罪的可能性。

一、抢夺罪有没有结果加重犯

抢夺罪没有结果加重犯。

根据有关司法解释，抢夺公私财物，导致他人重伤或者他人自杀的，应认定为抢夺罪加重处罚情节的“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但这里并不属于结果加重犯，只是加重处罚情节，理由在于没有法定性，即没有被《刑法》第267条明文规定。此处实为法律拟制：原本应当成立抢夺罪与过失致人重伤罪/过失致人死亡罪的想象竞合犯，但只成立抢夺罪一罪，加重处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

刑事犯罪
抢劫罪能不能判成敲诈勒索罪?

抢劫罪是不可能判成敲诈勒索罪，这是两种完全不同的犯罪行为。敲诈勒索罪是可以变成抢劫罪的，具体情况如下：1、从行为的暴力程度上来分析。首先，是否直接采用暴力手段并不能成为区别抢劫罪与敲诈勒索罪的标志。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2、从被害人的意思自治程度上来分析。抢劫的被害人丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受侵害。而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，但由于精神上感到恐惧，有能力反抗而没有反抗，意思表示上存在瑕疵。3、从行为人使用暴力或暴力相威胁手段与占有财物在时空上的关系来分析。具体言之，使用暴力、暴力威胁手段与占有财物是当场完成的，就

2023-06-19

117人看过
法律综合知识
敲诈勒索算不算敲诈罪

依据我国现行法律规定，敲诈勒索是以构成敲诈勒索罪论处的违法犯罪行为。具体来讲，敲诈勒索罪是指行为人出于不法之目的，采用恐吓、威胁或者要挟等手段，强行侵占他人公私财产的刑事犯罪行为。然而，在实际审判过程中，有关机关对于此类案件是否构成犯罪，必须从多个方面进行全面深入地分析和考量，包括行为人的主观意图、实施的客观行为方式及其所导致的严重后果等等。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2024-08-21

477人看过
法律综合知识
敲诈勒索罪如何界定敲诈勒索行为

敲诈勒索行为是指犯罪分子在主观上具有非法占有的故意，对被害人实施了威胁或者是要挟的手段，进而试图强行索取他人公私财产的行为。这些威胁包括但不限于恐吓、暴力威胁以及揭露私人隐私等方式，通过让受害人感到恐惧并以此为依据，来强迫其交付钱财。需要强调的是，这种威胁和要挟必须达到一定程度，才能引起被害人内心深处的恐惧，从而导致他们出于惧怕而自愿交付相关财物。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2024-07-31

276人看过
刑事责任年龄
敲诈勒索罪与绑架罪区别，敲诈勒索罪的构成要件

一、敲诈勒索罪与绑架罪区别敲诈勒索罪与绑架罪区别如下：1.索要财物的方式不同。敲诈勒索罪，其敲诈勒索的对象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息，要挟受害人支付钱财。而绑架罪中，索要财物的方式是绑架受害人，索要财物的对象往往是受害人的家属。2.侵犯的客体不同敲诈勒索罪侵犯的客体主要是财产权利；而绑架罪因为是通过绑架受害人来实施勒索的目的，因此，其侵犯的客体主要是受害人的人身权利。3.客观方面表现不同。敲诈勒索罪使用的手段就是先敲诈，再勒索，步骤比较简单。而绑架罪在客观方面表现为绑架受害人、拘禁受害人、向受害人或受害人家属勒索钱财，具有明显的步骤。二、敲诈勒索罪的构成要件敲诈勒索罪有如下构成要件：1.侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2.在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。3.本罪的主

2023-06-20

59人看过

第三者
敲诈勒索与寻衅滋事罪有哪些不同

可以从以下方面区分寻衅滋事罪与敲诈勒索罪：1、寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非，殴打伤害无辜等破坏公共秩序的行为；敲诈勒索罪是行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，2、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，敲诈勒索罪侵犯的各体是公私财物的所有权、他人的人身权利或者其他权益。一、强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别从主观方面看，强拿硬要型寻衅滋事行为人多具有逞强耍横、强逞威风的动机。敲诈勒索罪属于侵财犯罪，要求行为人在主观上具有非法占有他人财物的目的。而根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用刑事案件若干法律问题的意见》，强拿硬要型寻衅滋事罪中行为人主观上多具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等动机。可见，即使行为人强拿硬要，符合寻衅滋事罪构成要件，但非法占有他人财产并非其实施犯罪行为的决定性内驱力。从客观方面来看，强拿硬要型寻衅滋事行为人当场实施的暴力行为

2023-02-25

388人看过
法律综合知识
敲诈勒索罪不参与判决吗

敲诈勒索罪会作为法院判决的主要依据之一。本罪乃危害性极大的犯罪行为，倘若被法庭判定为有罪，便无可避免地面临法律制裁。在司法审判过程中，法官将全面评估犯罪行为的具体情况，如犯罪情节的严重程度、犯罪涉及的财物价值、犯罪行为导致的不良影响及其罪犯在庭审中的悔罪表现等等诸多因素，以决定适用何种刑罚。例如，若犯罪涉及的财物价值巨大、犯罪次数频繁或对社会产生了极其恶劣的影响，那么罪犯通常会承受更为严厉的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2024-08-19

252人看过
管制
如何区分敲诈勒索罪与受贿罪？

从以下几个方面区分敲诈勒索罪和受贿罪：（1）不同客体的敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权、公民的人身权利和其他权利；受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的不可收购性。（2）客观表现不同的敲诈勒索罪主要是以暴力伤害被害人及其亲属，揭露他人隐私或不正当行为危害他人名誉、地位、未来和毁坏他人财产，破坏生产或经营等威胁或威胁，强行索取公私财产，具有明显、公开、强行的特点；受贿罪主要是利用职务之便向他人索取财产，或者以为他人谋利益相交换，索取他人财产。一般是利用对方要求的机会主动索取财产，而不是使用强制手段。虽然有时可能会刁难和威胁，但索取手段相对隐蔽，方法婉转。（3）不同犯罪主体实施敲诈勒索的人是普通人，受贿者是国家工作人员。敲诈勒索罪与受贿罪具体哪个量刑低1、敲诈勒索罪与受贿罪相比，敲诈勒索罪的量刑比较低。构成敲诈勒索罪，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其

2023-08-08

364人看过
法律综合知识
参与敲诈勒索什么罪

参与实施敲诈勒索的行为，理所当然地构成了敲诈勒索罪。所谓敲诈勒索罪，是指行为人出于非法占有的目的，采取恐吓、威胁或要挟等手段，强行侵吞他人公私财产的违法犯罪行为。在共同犯罪案件中，参与敲诈勒索的各被告人，将依据他们在整个犯罪过程中所发挥的不同作用，承担相应的刑事法律责任。而对于那些在共同犯罪中扮演次要角色的从犯，法律规定应给予从轻、减轻处罚甚至免除处罚的宽大处理。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2024-08-02

186人看过

第三者
应该怎样对抢劫罪与敲诈勒索罪区分

关于应该怎样对抢劫罪与敲诈勒索罪区分的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。一、应该怎样对抢劫罪与敲诈勒索罪区分我国《刑法》第263条规定的抢劫罪,是指以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用“威胁”手段,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,也是敲诈勒索行为的基本行为方式,二者的区别除危害后果不同外,还存在以下不同:(1)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话发出或第三者转达。(2)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物。就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索行为的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。(3)威胁的内容不同。抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索行为的

2023-04-20

442人看过
第三者
怎样认定敲诈勒索罪与非法勒索罪

敲诈勒索，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。区别敲诈勒索罪与抢劫罪1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。2、从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。3、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。4、从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中

2023-07-04

340人看过
管制
解读敲诈勒索罪还是抢劫罪

一、从胁迫内容是否具有人身暴力性来分析：1.敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2.抢劫罪中的暴力强度需达到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力主要表现为精神上的强制，是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。实二、从该暴力伤害的实施是否具有当场性来分析：抢劫罪只能是当场进行威胁，且该威胁能够立即实现；敲诈勒索罪既可以当场威胁，也可以通过电话、书信甚至第三人进行。三、从非法占有财物是否当场实现来分析：若上述两方面均得出肯定的判断，即威胁的内容具有人身暴力性且具有当场实施可能性的前提下，再判断目的行为即取得财物是否也具有当场实现性。因为抢劫罪只能当场取得财物，敲诈勒索罪既可以当场取得财物，也可以事后取得。《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以

2023-03-04

417人看过
法律综合知识
抢劫罪有可能转敲诈勒索吗

一、抢劫罪有可能转敲诈勒索吗在刑法学领域内，抢劫罪与敲诈勒索罪作为两种截然不同的犯罪行为，其在犯罪构成要件方面存在显著差异。抢劫罪通常表现为通过暴力、胁迫或其他方式，当场强行获取公私财产；而敲诈勒索罪则主要是指以恐吓、威胁等手段，强迫他人交出财物。在司法实践中，当某人实施抢劫行为时，若其行为同时满足敲诈勒索罪的构成要件，从理论角度来看，该人有可能被判定为敲诈勒索罪。例如，若某人在实施抢劫过程中，除采用暴力或胁迫手段外，还向受害者发出威胁，如若不交出财物便会遭受不利后果，那么此种行为便可能同时触犯抢劫罪及敲诈勒索罪。然而，究竟能否将抢劫罪转化为敲诈勒索罪，需依据具体案件的事实情况以及相关证据予以判断。倘若某人为实施抢劫行为，并未涉及任何威胁或恐吓内容，那么这种情况下便无法实现抢劫罪向敲诈勒索罪的转变。反之，若某人在抢劫过程中确实包含了威胁或恐吓的因素，那么他便可能同时构成抢劫罪和敲诈勒索罪。

2024-07-22

179人看过

法律综合知识
敲诈勒索罪与要债有何种区别？

一、敲诈勒索罪与要债有何种区别？敲诈勒索罪与要债有的区别在于前者是属于一种犯罪行为，但是后者的话是属于一种正常的民事行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。诈骗罪（中华人民共和国《刑法》第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。两者的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。不同之处在于：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等

2024-02-05

175人看过
管制
敲诈勒索罪与绑架罪有哪些不一样

1、实现勒索的方式不同。一般而言，敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓把柄)，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益；而绑架罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。可见，绑架罪的本质特征，是以劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由为前提，事后再向被绑架人的亲友或第三人提出勒索要求的(而且，犯罪行为人为了避免身份暴露通常采用秘密的方法，不会让被绑架人与其亲友或者相关第三人见面)，且犯罪行为人是从被绑架人的亲友或其他第三人处取得财物的，而非直接从被绑架人处取得财物，所采用的威胁手段，多是以杀伤被绑架人为内容，属于暴力威胁范畴，具有可立即付诸实施的现实性和急迫性。而敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提，其威胁或要挟以及勒索命令的直接对象则多是同

2023-02-22

308人看过