北京瑞亚阳光文化传媒有限公司与长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:36:39
99 人看过
提交日期:
2009-09-0909:15:06
湖南高院知识产权庭维护
北京瑞亚阳光文化传媒有限公司
（2009）岳民初字第00458号
本院在审理原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司诉被告长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司于2009年5月7日以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。
本案案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司负担。
审判长谢澍
审判员张玲
审判员徐琼
二○○九年五月七日
书记员傅俞蓉
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作财产权纠纷相关文章
-
著作权纠纷北京市海淀区人民法院民事判决书（2007）海民初字第4554号原告崔亚斌，汉族，1940年x月x日出生，原沈阳市文学艺术联合会专业作家，住xxx。委托代理人崔翔，个体工商户，住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司，住xxx。法定代表人陈勇，经理。委托代理人陈民，北京正乐佳科技有限公司员工，住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司（以下简称正乐佳公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称，我是《“3.8”大案》的作者，正乐佳公司未经许可，将该书上载到其经营的“PP点点通”网站（http：//www.pp365.com）上的“PP文学网?纪实文学”栏目中，并且未署作者名字（署名为“佚名”），未注明作品来源，侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。2023-06-08189人看过 -
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声2023-06-08375人看过 -
原告北京仙掌软件科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉，经理。委托代理人王英军，北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏，总经理。委托代理人徐长博，北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波，北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司（以下简称仙掌公司）诉被告北京宝软科技有限公司（以下简称宝软公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军，被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称：仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网（wap.baoran.com）破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》（下称《2023-06-08466人看过
-
原告北京世纪明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇，该公司总裁。委托代理人邱婷，女，汉族，1985年9月24日出生，北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任，住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰，北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰，该公司总经理。委托代理人郭继伟，男，汉族，1982年9月29日出生，北京成长励志教育科技有限公司职员，现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一2023-06-08176人看过 -
原告北京市中科信安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村路17号SP大楼一层。法定代表人罗浩明，该公司执行董事。委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告长沙市气象局，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡望新路287号。法定代表人郭卫星，该局局长。委托代理人韩家佳，北京市信睿律师事务所律师。委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。被告北京搜国网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）2号楼201室。法定代表人沈小斌。原告北京市中科信安科技发展有限公司（简称中科信安科技公司）诉被告长沙市气象局（简称长沙气象局）、北京搜国网络技术有限公司（简称搜国网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中科信安科技公司诉称：我公司依法享有“电话线路操作系统视频工具箱”、“电话线路操作系统传真工具箱”和“电话线路操作系统电话工具箱”三个软件的著作权。2006年2023-06-08393人看过 -
提交日期:2009-12-1014:24:20上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书（2009）浦民三(知)初字第175号原告上海激动网络有限公司。法定代表人吕文生，董事长。委托代理人陈恒亭，男，上海激动网络有限公司工作人员。被告上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人姚欣，董事长。委托代理人蒋凯，男，上海聚力传媒技术有限公司员工。本院在审理原告上海激动网络有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2009年11月9日以与被告达成相关合作协议为由向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告上海聚力传媒技术有限公司银行帐户的冻结。本院认为，原告的撤诉及解保申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：准许原告上海激动网络有限公司2023-06-08382人看过 -
原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区东中街9号东环广场3层I-J。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人吉虹，北京市舜和律师事务所律师。被告北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号二区。法定代表人张志厚，董事长。委托代理人王远征，男，汉族，1977年2月5日出生，北京中电飞华通信股份有限公司职员，住址同单位地址。委托代理人王文波，男，汉族，1980年7月1日出生，北京中电飞华通信股份有限公司职员，住址同单位地址。被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。法定代表人陈崇金，董事长。委托代理人亚静，女，汉族，1981年5月18日出生，网乐互联（北京）科技有限公司法务主管。原告北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）与被告北京中电飞华通信股份有限公司（以下简称中电飞华公司）、网乐互联（北京）科技有限公2023-06-08335人看过
-
原告北京玛斯特系统工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-32号。法定代表人黄铁锋，总经理。委托代理人李平，北京市天酬律师事务所律师。委托代理人钟耀明。被告北京智行科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河17号甘家口大厦806号。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人李鹏。委托代理人侯振海。原告北京玛斯特系统工程有限公司（以下简称玛斯特公司）诉被告北京智行科技发展有限公司（以下简称智行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛斯特公司的委托代理人李平、钟耀明和被告智行公司的委托代理人李鹏、侯振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玛斯特公司诉称：原告为京津新城凯悦酒店（以下简称凯悦酒店）调光控制系统承包方，且与天津帝景温泉酒店有限公司（以下简称帝景公司）签订合同。2007年，帝景公司决定不与原告签订合同，改为同被告签订合同。原告按照帝景2023-06-08389人看过 -
上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww2023-06-08234人看过 -
湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书（2010）长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人房宏玻，湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为2023-06-08456人看过 -
提交日期:2008-07-0818:17:03天津高院知识产权庭维护天津市第一中级人民法院民事调解书(2007)一中民三初字第101号原告天津港东科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园G座。法定代表人李伟光，总经理。委托代理人曹曙光，该公司办公室主任。委托代理人袁雄兵，嘉德恒时律师事务所律师。被告长春市第五光学仪器有限公司，住所地吉林省长春市开运街六号。法定代表人蔡英祥，经理。委托代理人赵德仁，该公司车间主任。委托代理人伍玉权，该公司办公室主任。案由：著作权侵权纠纷原告诉称，原告是从事物理光学仪器生产的专业公司，产品多次在全国高校物理实验教学仪器评比中获奖。为更好地宣传自己的产品，原告制作了印刷精美的产品宣传册，并将相应图片在网上发布。2007年7月，原告发现被告未经原告许可，在其产品宣传册中大量使用了原告享有著作权的31张图片和文字，构成对原告著作权的侵犯，同时还严重地损害了原2023-06-08196人看过
-
律师事务所北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建2023-05-05302人看过 -
山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2004）济民四初字第53号原告：北京视翰科技有限公司。住xxx。法定代表人：王清亚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨沫，1976年x月x日出生，汉族，该公司工程师，住xxx。委托代理人（特别授权代理）：张云峰，1962年x月x日出生，该公司法律顾问，住xxx。被告：济宁金长城大酒店有限公司。住xxx。法定代表人：王建，董事长。原告北京视翰科技有限公司诉被告济宁金长城大酒店有限公司侵犯软件著作权纠纷一案，于2004年8月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告北京视翰科技有限公司的委托代理人杨沫、张云峰到庭参加诉讼。被告济宁金长城大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系北京市工商局登记注册的高新企业，其开发的软件产品在国内业界内及社会上享有较高的声誉。原告开发的软件“阳光电脑KT2023-06-08253人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作财产权纠纷
词条
著作权纠纷，是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。 前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权责任，承担何种责任以及由谁承担等问题而发生的争议... 更多>
#著作财产权纠纷
最新文章
-
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08 -
2023-06-08
#著作财产权纠纷
相关咨询
-
众淘科技有限公司注册天津在线咨询 2022-02-01该注册号已在工商局网站上查询： 名称郑州众淘科技有限公司 注册资本10万成立日期2013年10月23日 住所郑州市金水区花园路39号2号楼1单元25层2503号 营业期限自2013年10月23日营业期限至2018年10月22日 经营范围 计算机软件开发、其他计算机系统服务（以上范围，国家法律、行政法规及规章规定须审批的项目除外） 登记机关郑州市工商行政管理局金水分局发照日期2013年10月23日 -
崔鑫文化传播工作室有限公司注册照片甘肃在线咨询 2022-01-13不过，工商登记有家名称为“上海昱鑫文化传播工作室”个人独资企业，位于上海市奉贤区新四平公路468弄9幢3层41室，法人是崔海刚。 2、如果您写的全称是正确的话，这家公司肯定是虚假的，可以向工商局投诉。 3、根据《劳动合同法》的规定，用人单位不得以任何形式向劳动者收取费用，其要求您交纳一千多拍模特卡，是违反劳动法律法规的。 4、个人认为，该公司招聘是不靠谱的。 1、签了合同的怎么办？ 答：具体合同条 -
-
-
中国有多少家影视传媒有限公司？浙江在线咨询 2022-10-20海润影视制作有限公司、浙江和文影视有限公司、华谊兄弟传媒有限公司、天音传媒有限公司、环球视点影视文化传播有限公司、光线传媒有限公司等都是非常知名的也是在国内最有影响力的。
