福建省沙县华鸿化工有限公司与雷世松不正当竞争纠纷案-法师兄

福建省沙县华鸿化工有限公司与雷世松不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:50:30 80 人看过

福建省福州市中级人民法院

民事裁定书

(2006)榕民初字第277号

原告福建省沙县华鸿化工有限公司，住所地福建省沙县城关麻公岭。

法定代表人陈虬生，董事长。

委托代理人李延海，福建俊采集友律师事务所律师。

委托代理人黄金莲，女，1964年1月3日出生，汉族，住沙县凤岗工业开发区，系该公司副总经理。

被告雷世松，男，1963年9月5日出生，畲族，住福州市台江区国货西路318号506。

委托代理人王云英、杨孙勇，福建新世通律师事务所律师。

本院在审理原告福建省沙县华鸿化工有限公司与被告雷世松不正当竞争纠纷一案中，原告福建省沙县华鸿化工有限公司于2006年10月20日以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤回对被告雷世松的起诉。

本院认为，原告福建省沙县华鸿化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：

准许原告福建省沙县华鸿化工有限公司撤回对被告雷世松的起诉。

本案案件受理费人民币2755元由原告福建省沙县华鸿化工有限公司负担。

审判长阮秀全

代理审判员黄毅

代理审判员张卫民

二00六年十月二十日

书记员陈丽娟

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
福建省泉州喜多多食品有限公司与李金秀，许春林不正当竞争案

时间：2005-07-20当事人:李金秀、许春林、许永生法官:文号:(2005)榕民初字第176号福建省福州市中级人民法院民事调解书(2005)榕民初字第176号原告福建省泉州喜多多食品有限公司，住所地福建省泉州市东石井林开发区。法定代表人许永生，副总经理。委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。被告李金秀，字号福州市台江区金秀食杂店，住福州市台江区海峡糖酒食品批发交易市场807号。被告许春林，字号莆田市涵江区隆龙喜庆多饮料厂，住莆田市涵江区秋芦镇崇圣村。案由：不正当竞争。经审理查明，原告拥有第1376555号喜多多、第1726611号喜多多XIDUODUD及图组合商标，核定使用商品为第29类水果罐头，注册有效期限分别自公元2000年3月21日至2010年3月20日和公元2002年3月7日至2012年3月6日。该商标于2003年被评为福建省著名商标。原告还注册了第1783329号好多

2023-06-07

242人看过
正当竞争
北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2003-03-14当事人:江泰、赵良法官:文号:(2003)海民初字第4296号北京市海淀区人民法院民事裁定书(2003)海民初字第4296号原告北京世华国际金融信息有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号。法定代表人赵良，董事长。委托代理人杨建津，北京市金诚律师事务所律师。委托代理人穆慧明，北京市金诚律师事务所律师。被告上海鑫牛计算机数据有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路871号。法定代表人江泰，执行董事。委托代理人华崇东，男，无业，住上海市北京东路668号科技京城东大楼9F。委托代理人朱和，上海市振兴律师事务所律师。本院在审理原告北京世华国际金融信息有限公司诉被告上海鑫牛计算机数据有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京世华国际金融信息有限公司于2003年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京世华国际金融信息有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼

2023-06-07

129人看过
商标
***公司与***公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案

本案是一起法国公司享有较高知名度的梦特娇商标受到侵害而引发的商标侵权和不正当竞争案件。本案的处理对采用类似侵权手段的企业敲响了警钟，也为类似案件的处理提供了参考。本案的法律效果和社会效果均较好，被最高法院评为2004年全国十大知识产权案例之一，并被《最高人民法院公报》录用。原告法国梦特娇自1986年6月起先后向国家商标局登记注册了4个商标：花图形、繁体字梦特娇、MONTAGUT与花图形组合两个。被告上海梅蒸、常熟豪特霸在服装上使用梦特娇·梅蒸或梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，以及上海梅蒸在专卖店的货架上、价格标签上使用梦特娇标志，在专卖店的店门以及店内使用梅蒸拼音字母与花瓣图形标志的行为，侵犯了原告梦特娇、花图形注册商标专用权。被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梦特娇的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。被告上海梅蒸、常熟豪特霸所使用的包装

2023-06-07

429人看过
正当竞争
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司不正当竞争纠纷上诉

上诉人（原审被告、反诉原告）：台福食品有限公司。住所地：福建省长乐市文岭镇东吴工业区。法定代表人：陈美金，该公司总经理。委托代理人：姜福丛，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：陈家利，该公司副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰山企业股份有限公司。住所地：台湾省彰化县员林镇仁美里浮圳路二段501号。法定代表人：詹仁道，该公司董事长。委托代理人：朱黎光，北京奥瑞专利事务所专利代理人。委托代理人：李建民，该公司法务课长。上诉人台福食品有限公司（以下简称台福公司）因与被上诉人泰山企业股份有限公司（以下简称泰山公司）不正当竞争纠纷一案，不服福建省高级人民法院第一审民事判决，向最高人民法院提起上诉。第一审法院经审理查明：原告泰山公司于1950年在我国台湾省彰化县登记设立：1986年，泰山公司将生产的仙草蜜饮品草绿色仙草胶冻方块构成的包装图案及泰山文字作为商标在台湾注册，并于同年生产八宝粥。

2023-06-08

391人看过

正当竞争
云梦县牧工商公司与香港加港维信不正当竞争纠纷案

云梦县牧工商公司与香港加港维信有限公司、谭其武、赵晓林等不正当竞争纠纷案时间：1999-06-05当事人:谭其武、赵晓林、周宝生等人、宋华根法官:文号:(1998)知终字第7号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(1998)知终字第7号上诉人(原审原告)：云梦县牧工商公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道112号。法定代表人：宋华根，该公司经理。委托代理人：汪中斌，湖北省第一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：香港加港维信有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道53—55号。法定代表人：谭其武。被上诉人(原审被告)：谭其武，男，1941年10月13日出生。住所地：香港特别行政区九龙新界荃威花园3栋M3108室。被上诉人(原审被告)：赵晓林，男，1952年出生。住所地，湖北省司法厅宿舍楼。被上诉人(原审第三人)：湖北省嘉鱼农工商总公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥村八组。法定代表人：周宝生

2023-06-07

249人看过
正当竞争
习永冲与新华出版社不正当竞争纠纷案

时间：2003-12-08当事人:习永冲法官:文号:(2003)一中民初字第11424号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第11424号原告习永冲，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省平顶山市新华区建设西路277号院。被告新华出版社，住所地北京市西城区宣西大街57号。2003年10月23日，本院受理了原告习永冲诉被告新华出版社不正当竞争纠纷一案。在本案审理过程中，原告习永冲于2003年12月8日向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告习永冲的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告习永冲撤回对被告新华出版社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告习永冲负担(已交纳)。代理审判员赵静代理审判员姜颖代理审判员苏杭二○○三年十二月八日书记

2023-06-07

486人看过
正当竞争
常州市震华干燥设备与王秀福不正当竞争纠纷

常州市震华干燥设备有限公司与王秀福不正当竞争纠纷及王秀福与常州市震华干燥设备有限公司支付保密费纠纷案时间：2008-02-21当事人:张文华、王秀福法官:文号:(2007)常民三初字第73号江苏省常州市中级人民法院民事调解书(2007)常民三初字第73号原告(反诉被告)常州市震华干燥设备有限公司(以下简称震华公司),住所地在江苏省常州市武进区遥观镇剑湖工业园。法定代表人张文华，震华公司董事长。委托代理人潘剑敏，江苏常州龙城律师事务所律师。被告(反诉原告)王秀福。委托代理人魏雨草，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。委托代理人蒋森福，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。本院在审理本诉原告震华公司诉本诉被告王秀福不正当竞争纠纷、反诉原告王秀福诉反诉被告震华公司支付保密费纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王秀福于2008年4月30日前向震华公司支付人民币8万元。二、

2023-06-07

473人看过
正当竞争
张某与北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(2004)一中民初字第7420号原告张广忠，男，汉族，1961年5月18日出生，北京市金桥建筑材料厂业主，住北京市平谷县大兴庄乡吉卧村。委托代理人刘道臣，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市建筑设计标准化办公室，住所地北京市西城区二七剧场路东里新11号楼二层。法定代表人冯燕，主任。委托代理人韩振梅，女，汉族，1963年5月5日出生，北京市建筑设计标准化办公室干部，住北京市西城区西便门外大街10号25门1号。委托代理人佟书鑫，北京市大成律师事务所律师。被告北京世纪博微科贸有限公司，住所地北京市朝阳区六公坟四海通饭店518室。法定代表人王岩，总经理。原告张广忠诉被告北京市建筑设计标准化办公室、北京世纪博微科贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2004年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2004年10月9日公开开庭进行了审理。原告张广忠的委托代理人刘道臣，被告

2023-06-07

463人看过

正当竞争
九牧王(福建)服饰与孙金芳、海丰县长兴服装不正当竞争纠纷案

九牧王(福建)服饰发展有限公司与孙金芳、海丰县长兴服装有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-03-06当事人:金芳、林聪颖法官:文号:(2005)苏中民三初字第0076号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2005)苏中民三初字第0076号原告九牧王(福建)服饰发展有限公司(下称九牧王公司)，住所地福建省晋江市磁灶镇大宅工业区。法定代表人林聪颖，董事长。委托代理人汪或皋，江苏苏州邵雪明律师事务所律师。委托代理人朱洪，江苏苏州邵雪明律师事务所律师。被告孙金芳，男，1962年12月4日生，汉族，住江苏省吴江市青云镇水家港村3马家浜。委托代理人张利，重庆利君律师事务所律师。委托代理人郭庆彬，男，汉族，1973年10月8日生，海丰县长兴服装有限公司职员，住广东省海丰县海域镇二居委茔脚李一巷34号。被告海丰县长兴服装有限公司(下称长兴公司)，住所地广东省海丰县公平镇服装工业城一栋。法定代表人连君兴

2023-06-07

128人看过
正当竞争
北京猎日科技有限公司与田夏瑛不正当竞争纠纷案

时间：2003-06-05当事人:田夏瑛、冯光道法官:文号:(2003)一中民初字第3358号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3358号原告北京猎日科技有限公司，住所地北京市门头沟区王平地区办事处河北村18号。法定代表人冯光道，该公司董事长。委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。被告田夏瑛，女，汉族，1969年8月11日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂业主，住北京市昌平区回龙观中学。委托代理人刘一粟，女，汉族，1971年7月13日出生，北京市衡銮厅装饰材料厂法律顾问，住北京市朝阳区大屯路风林绿洲A栋1101号。原告北京猎日科技有限公司(简称猎日公司)诉被告田夏瑛不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2003年5月22日、2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告猎日公司的法定代表人冯光道、委托代理人张玉恒，被告田夏瑛的委托代理人刘

2023-06-07

146人看过
正当竞争
北京市慧聪广告有限公司与许燕不正当竞争纠纷案

时间：2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生，执行董事。委托代理人綦骏，男，汉族，1976年3月4日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春，女，汉族，1976年4月11日出生，北京市慧聪广告有限公司法律部职员，住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕，女，汉族，1975年2月20日出生，无业，住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷2004年1月，北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同，聘用其担任业务部经

2023-06-07

360人看过
正当竞争
河北华兴焊接设备与河北省电焊机不正当竞争纠纷案

河北华兴焊接设备有限公司因与河北省电焊机股份有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-06-14当事人:许凤全、田献民法官:文号:(2007)冀民三终字第18号河北省高级人民法院民事裁定书(2007)冀民三终字第18号上诉人(原审被告)：河北华兴焊接设备有限公司。法定代表人：许凤全，该公司经理。委托代理人：贾旭，河北画苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北省电焊机股份有限公司。法定代表人：田献民，该公司董事长。委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人：蔡洪树，该公司职工。上诉人河北华兴焊接设备有限公司因与河北省电焊机股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服衡水市中级人民法院(2006)衡民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北华兴焊接设备有限公司的法定代表人许风全、委托代理人贾旭，被上诉人河北省电焊机股份有限公司的委托代理人郭丽

2023-06-07

294人看过

正当竞争
北京阳光里约餐饮与北京普德鸿饮食文化传播不正当竞争纠纷案

北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司与北京普德鸿饮食文化传播有限公司不正当竞争纠纷案时间：2007-06-20当事人:曹伟、周思东法官:文号:(2007)朝民初字第5040号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第5040号原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座A座27层。法定代表人曹伟，该公司总经理。委托代理人刘寿明，北京市钧诚律师事务所律师。被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区A栋(住宅楼)3708。法定代表人周思东，该公司总经理。委托代理人刁玉生，男，汉族，1951年8月24日出生，北京国林贸知识产权代理有限公司法律部主任，住址北京市朝阳区建国门外大街华侨村1层2门3号。原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司(简称阳光里约公司)诉被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司(简称普德鸿公司)不正当竞争

2023-06-07

494人看过
正当竞争
丹阳宏皓电炉有限公司与丹阳市江南工业炉有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-05-10当事人:马建国、张锁庆法官:文号:(2005)苏民三终字第037号江苏省高级人民法院民事调解书(2005)苏民三终字第037号上诉人(原审原告)丹阳宏皓电炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市里庄镇东河村。法定代表人张锁庆，该公司经理。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人李卫，江苏镇江政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丹阳市江南工业炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区八纬路。法定代表人马建国，该公司董事长。委托代理人吕和成，江苏镇江君合力律师事务所律师。上诉人丹阳宏皓电炉有限公司(以下简称宏皓公司)因与丹阳市江南工业炉有限公司(以下简称江南公司)不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2004)镇民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2005年4月22日、5月8日公开

2023-06-07

405人看过