正当防卫的案例 女车主驾车撞死劫匪
来源:互联网 时间: 2022-11-28 20:50:04 280 人看过

女车主驾车撞死劫匪法院称系正当防卫

核心提示:去年7月13日凌晨,顺德女司机龙女士开车将3名劫匪撞倒,致其中1人死亡。昨日佛山中院首度表态,认为歹徒仍在龙女士的视野范围内,因此其抢劫行为仍然是在进行过程中,龙女士的行为完全符合“正当防卫”。

去年7月13日凌晨,顺德女司机龙女士开车将3名劫匪撞倒,致其中1人死亡,该事件曾一度引起社会热议。昨日,佛山中院对其余两名劫匪进行了终审宣判,以抢劫罪,判处两人有期徒刑十一年至十二年不等。在对于龙女士的处理问题上,佛山中院首度表态,认为歹徒仍在龙女士的视野范围内,因此其抢劫行为仍然是在进行过程中,龙女士的行为完全符合“正当防卫”。

昨日,佛山中院对劫案全过程的细节进行了认定。

作案实录

案发细节

法院认为,2008年7月13日凌晨4时许,被告人莫宗壮、庞成贵伙同庞成添(已死亡)到被害人龙女士位于佛山市顺德区伦教街道一处住宅车库附近,莫宗壮驾驶摩托车在附近接应,庞成贵和庞成添则戴上白色手套,并各持一个铁制钻头守候在被害人住宅车库两旁。

5时15分许,庞成贵、庞成添见被害人龙女士驾驶小汽车从车库出来,庞成添走到汽车驾驶室旁,庞成贵走到汽车副驾驶室旁,分别用铁制钻头敲打两边的汽车玻璃,抢走龙女士放在副驾驶室的一个装有80360元现金和票据的手袋。

追截过程

中院判决书中还对龙女士追截匪徒及撞死匪徒的情况作出了确认。法院指出,在得手后,两人立即朝摩托车接应的地方跑去。莫宗壮即启动摩托车搭载庞成添和庞成贵逃跑。龙女士见此驾驶汽车追赶欲取回被抢财物。当追至小区二期北面的绿化带,被害人驾驶汽车将摩托车连同摩托车上的三人撞倒。莫宗壮、庞成贵被撞倒后爬起逃跑并分别躲藏,庞成添则当场死亡。

公安民警接报后赶到现场先后抓获被告人莫宗壮、庞成贵,并在现场起获被抢赃物以及作案工具。

终审:

两劫匪刑期维持一审原判

一审法院认为,被告人庞成贵、莫宗壮无视国家法律,以非法占有为目的,结伙采取暴力的手段当场劫取他人的财物,数额巨大,其行为均已构成抢劫罪。鉴于本案的赃款已被起回,且被告人庞成贵、莫宗壮在庭上能自愿认罪,根据两被告人在共同犯罪中的作用大小,分别酌情予以从轻处罚。遂依法判处两名被告有期徒刑十二年和十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12000元、11000元不等。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月25日 05:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 撞击拦路抢劫的人,车主构成正当防卫吗
    开车撞了抢劫的人,构成正当防卫。刑法规定,对正在进行抢劫的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫应该符合下列条件:一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。一、自卫伤人该如何判自卫伤人如果没有超过必要限度属于正当防卫,不构成犯罪,也就不涉及判处刑罚的问题;如果超出必要限度,要看具体情况,可能涉嫌故意犯罪,也可能因过于自信而涉嫌过失犯罪,不能一概而论,建议就具体情况具体分析。《刑法》规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫应当符合以下条件:一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
    2023-04-04
    164人看过
  • 情侣捅死劫匪9成网友认为系正当防卫
    20岁的云南小伙孙某与女友在厚街南五社区约会,却遭遇了晚上外出抢劫的重庆小伙叶某涛。叶某涛抢劫未得手,反被孙某一刀刺中心脏而毙命。这起近日被曝光的刑事案件,受到了东莞网友的强烈关注。在某网站组织的投票中,98%的网友认为,在此事件中,孙某应属于正当防卫。按照刑法第二十条规定,为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。有网友说,叶某涛先实施抢劫,又追打情侣,而且孙某的女友受了伤,然后孙某才反击,这应该算是正当防卫。对于抢劫事件,民众一般都会表达出极大的愤慨,超过九成的网友认为孙某无罪,这也在情理之中。但目前,相关部门对于孙某在事发时的具体行为并无详细公开披露,带有情绪地讨论孙某是否负有刑事责任并无太大意义。司法审判需要更翔实的证据来界定孙某的行为,同时保证客观中立,不应受到民意审判的干扰。事实
    2023-04-25
    417人看过
  • 开车撞死抢劫犯算正当防卫吗,相关法律规定
    一、开车撞死抢劫犯算正当防卫吗如果抢劫行为正在实施,而被抢劫者为了制止抢劫行为而开车,在开车过程中造成被抢劫者死亡的,可以认定为正当防卫。二、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。依据《刑法》的规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫。如果抢劫行为是正在实施的,开车撞死抢劫犯,一般是正当防卫。《中华人民共和国刑法》(
    2024-01-23
    357人看过
  • 肇事者驾车撞死劫匪算不算违法?
    行为人遭抢劫后驾车撞劫匪,如果驾驶人具有的是防卫意图,且抢劫行为是正在进行的,不算过失致人死亡。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、造成轻伤是否成立防卫过当致人轻伤不会防卫过当,防卫过当需要致人重伤、死亡。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、强奸正当防卫致人死亡怎么处罚?正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,
    2023-02-25
    225人看过
  • 男子见义勇为驾车撞死小偷正当防卫不成立
    因抓小偷被起诉故意伤害,这是温XX一案中,传媒及大众关注的字眼。案发后,温XX一再强调自己是见义勇为,但司法机关却不这么认为。今年34岁的温XX,揭阳人。案件的缘起是,2014年7月7日上午11时许,钟XX驾摩托搭张XX到温XX所在的装饰档口,盗取员工杨小姐一部手机后逃离。温XX发现后,驾小车追踪,钟XX发现后加速逃跑。追到惠沙堤二路金城花园商铺北侧路段时,温XX加速追尾撞上摩托车,致钟XX、张XX摔倒。张XX倒地不起,钟XX起身逃跑,温XX将其按倒,并电话报警。被害人张XX入院后经诊断为肺挫伤,腰椎横突骨折,全身多处软组织挫裂伤。7月8日,张XX家属申请将其带回老家梅州治疗。途中张XX病情恶化,被送至当地医院抢救无效死亡。今年5月13日,惠城区法院一审判决温XX犯故意伤害罪成立,判处有期徒刑八个月,赔偿6792.86元(死者家属索赔93万余元)。温XX不认罪,表示自己是正当防卫,辩解公民
    2023-04-22
    297人看过
  • 撞了拦路抢劫的人车主是正当防卫吗,相关法律规定
    一、撞了拦路抢劫的人车主是正当防卫吗刑法规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等的暴力犯罪,车主采取防卫行为撞了抢劫者的,一般都会认定为正当防卫。二、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》二、正当防卫的具体适用5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包
    2024-02-06
    367人看过
  • 男子驾车撞小偷被公诉属于正当防卫吗?
    去年7月7日,惠州市民温演森驾车追击盗窃嫌疑人时将其撞伤,因嫌疑人后来离奇死亡,温也由见义勇为者戏剧性地变为被告,该案曾备受社会关注。昨日上午,惠城区人民检察院起诉温演森涉嫌故意伤害罪,在惠城区人民法院开庭审理,温演森当庭坚称自己无罪。该案并未当庭宣判,审判长表示将在核查完证据后择期宣判。庭审直击昨日上午的审理中,公诉方惠城区人民检察院并没有提及被告人温演森曾报警,也没有提到警方批准温演森进行跟踪的细节,同时还认为温演森的见义勇为认定书公章没有责任人的签名,建议法院不予采信。不过,公诉方明确表明,张银丽死亡结果与温演森行为上没有刑法上的因果关系,也就是说,承认温演森不应承担导致张银丽死亡的刑事责任,而应该承担故意伤害责任。南都记者从法庭了解到,事发当日,河南岸派出所曾给温演森出具了见义勇为认定书。撞上嫌疑人前是否有刹车公诉方在陈述完后,向被告温演森发问:张银丽与钟国新在其店内盗窃成功离开后
    2023-04-22
    243人看过
  • 案例分析:成立正当防卫
    青年王某,高中毕业后因没有考上大学,又不愿参加工作,成为无业游民。王某不久结识一帮“铁哥们儿”。因“铁哥们儿”好赌,王某便自告奋勇,利用其住房独门独户十分隐蔽的有利条件,每天晚上邀请“铁哥们儿”到其住所打麻将赌钱。王某本人自称“手气背”,从不参加赌钱,只是为其他“铁哥们儿”提供水、食等方面服务,遇紧急情况,王某还及时通风报信。作为回报,王某则要求几个参加赌博的哥儿们每天给其几百元的“好处费”。久而久之,这种交易已成惯例。同村青年李某,素来游手好闲,不务正业。一次偶然的机会,李某发现了王某的“秘密”。李某灵机一动,料定王某不敢声张,想出一个“大发一笔而不担风险”的主意。1999年5月2日深夜1时许,李某蒙面持猎刀闯入王某房中,抢走赌资6000余元。王某吃了一个“哑巴亏”,又不敢报案,只得暗中查访。终于,在王某的几个哥儿们的帮助下,认定5月2日抢劫赌资的就是近来突然阔绰起来的李某。王某对此没有
    2022-11-28
    189人看过
  • 如何认定被劫司机驾车撞伤劫匪的动机
    被劫司机驾车撞伤劫匪的,应认定正当防卫,不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压,就可能存在防卫过当问题,防卫过当可能构成过失致人死亡,应当承担法律责任。被劫司机驾车撞伤劫匪怎么定性被劫司机驾车撞伤劫匪的,应当定性为正当防卫,不承担相应责任。正当防卫的实行和保持其正当性必须遵守几个条件:1、不法侵害行为发生;2、必须是正在进行的不法侵害;3、必须是以保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利为目的;4、针对不法侵害人本人实施防卫行为;5、不能超过必要限度。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行
    2023-07-27
    347人看过
  • 持刀抢劫被打死是正当防卫吗
    是的,如果正在持刀抢劫时,把劫匪打死了,属正当防卫,不付法律责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,
    2023-03-22
    209人看过
  • 正当防卫修正法案
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一、防卫过当致人死亡要怎么判根据我国法律规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当致人死亡,涉嫌过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑,但是应当减轻或者免除处罚。二、被人打还手算正当防卫吗打架还手一般属于互殴,不是正当防卫。对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。三、老人打人可以反击吗?老人动手打人能反击,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的
    2023-06-19
    464人看过
  • 案例中的情况属于正当防卫吗
    不法侵害的缓急是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。法律咨询:您好,请问,在2010年4月份我朋友投资3万元参股一个美容院,但在10月份与另一个合伙人发生纠纷,对方从外面拿了个铁锤砸了店内仪器,我们立即报警并且遭到对方的殴打,之后就扭打一起,报案后警察来到现场并把铁锤带走,之后去医院,两方都受伤,但对方被我朋友咬掉了小手指的指甲,一开始不存在轻伤,后来我们调解对方要求我方赔偿8万,我们没同意,而且在他与我们发生纠纷后就把合作的店铺注销,我们当初入股的3万元钱也不退还给我们,所以2次调解未果,第三次警察叫我们去调解我们没去,当时他也没正式提醒对方是轻伤,后来就被通缉。请问,根据正当防卫法,我们是否属于正当防卫?律师解答:您好,互殴是对的,至于对方是轻伤的情况下,也得看情节的,情节不严重的,我个人认为法律的意思保护好人,而不是纵
    2023-11-29
    423人看过
  • 正当防卫能否成立案例解析
    案例:陈某、刘某在网吧与谢某发生争执,互相推打,谢某自忖敌不过两人,挣脱后说要叫人来报仇。陈、刘害怕,急忙走开,走了不远,谢某果真领着四个人手持棍棒追了过来,将陈某、刘某分开围住。陈某见势不妙,拿出随身携带的水果刀警告别乱来,谢某等人不以为然,围住陈某便打。陈某夺路而逃,又被追上,陈某被谢某打倒在地上,身后又遭一阵闷棍。陈某奋起反击,混战中用水果刀将谢某刺成重伤(经抢救无效死亡)。此种情形下能否成立正当防卫?第一种意见认为,陈某构成故意伤害致人死亡罪。本案是由陈某引起与谢某之间的争执,且进一步激化为双方斗殴,斗殴中陈某造成致人死亡的后果,其行为不属于正当防卫,构成故意伤害致人死亡罪。第二种意见认为,陈某的行为属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属正当防卫,不
    2023-10-14
    66人看过
  • 抢劫犯构成正当防卫的吗?
    枪杀抢劫犯属于正当防卫。法律规定,公民对抢劫犯拥有无限防卫权,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。抢劫犯如何构成犯罪中止抢劫抢劫犯罪中止这样处理:1、一般来说,行为人以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,构成抢劫罪,应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;2、对于中止犯,如果是没有造成损害的,应当免除处罚;如果是造成损害的,应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫
    2023-07-25
    158人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 司机遭受抢劫,开车撞死劫匪,算是正当防卫
      山东在线咨询 2023-02-21
      司机遭受抢劫,开车撞伤劫匪应认定正当防卫,不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压,就可能存在防卫过当问题,防卫过当可能构成过失致人死亡,应当承担法律责任。
    • 劫匪驾车致人死亡车主赔偿吗
      香港在线咨询 2022-02-07
      车被抢劫。劫匪驾车致人死亡,车主不承担民事赔偿责任,由犯罪嫌疑人承担。《刑法》第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
    • 抢劫房辆的车主是不是有正当防卫
      贵州在线咨询 2023-12-19
      正当防卫要求有防卫认识,如果这个车主根本没认识到这是个不法侵害,而实施撞人这个行为,不属于正当防卫,要承担撞人应该承担的法律责任。 如果车主具有防卫认识,那么是否需要有防卫意志,这在实践中有如下两种观点: 第一种是防卫意志不要说,这个观点不要求防卫人是出于保护合法权益的动机,只要防卫人认识到这是个不法侵害,只要符合正当防卫的其它要件,这是成立正当防卫的,而且对方进行的是抢劫这样子的严重危及人身安全
    • 遭抢劫后驾车撞劫匪,算不算过失致人死亡
      江西在线咨询 2023-02-20
      司机遭受抢劫,开车撞伤劫匪应认定正当防卫,不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压,就可能存在防卫过当问题,防卫过当可能构成过失致人死亡,应当承担法律责任。
    • 被拦路抢劫车主是否构成被测正当防卫?
      澳门在线咨询 2023-01-23
      开车撞了抢劫的人,构成正当防卫。 刑法规定,对正在进行抢劫的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 正当防卫应该符合下列条件: 一、有不法侵害发生; 二、必须是在不法侵害正在进行的时候; 三、正当防卫不能超越一定限度; 四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的; 五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。