1、这是最重要的调解法，也是其他调解法的基础。大量纠纷通过法官的法律解释让当事人得到“陈述”。只有通过审判，在查明事实、辨别是非的基础上，法官才能解释案件的法律，解释案件的法律规定和这些规定的法理，并通过诉讼让当事人知道这一点及其原因。在接受法律教育后，人们明白，败诉就等于在法律上支付学费。这部法律要求法官有深厚的法律基础。在司法实践中，在未经审判、未经事实认定的情况下进行审前调解，调解效果并不理想。p>

II。直接陈述法是指调解员在调解纠纷时，通过直接解释调解意见，对当事人产生积极的心理影响。直接陈述法的适用主要是针对争端各方的不同理解。根据相关法律、道德和当地习俗，调解员直接明确地阐明了他们对争议原因和双方责任的看法，以及他们对争议调解的看法。这种方法经常被用来调解一些比较简单、双方是非、责任明显的纠纷。直接陈述法的运用应注意双方当事人的接受和理解能力，以及调解过程中的情境因素，为纠纷责任方留下一定的“面子”。三、换位思考，只有当你当家的时候，你才能知道木柴和大米的价格，只有当你抚养孩子的时候，你才能知道父母的善良。也就是说，只有当一个人扮演了某个角色后，他才能真正体验到这个角色的认知和情感。当进行民事调解以改变当事人的错误理解时，双方当事人在现实中所扮演的角色和假设的立场都会发生变化，从而使当事人能够在对方当事人的角色位置上理解问题，即角色转换。例如，在调解赡养费纠纷时，应改变子女和父母的角色，以改变不孝顺各方的理解；在调解买卖合同纠纷时，通过转换买卖双方的角色，使他们思考对方角色的问题，更容易理解和达成一致

一般来说，中原和被告在民事诉讼中都有一定的过错，这只是双方承担的责任数量的差异。由于双方在责任分担上存在争议，原告往往是责任较小的一方，其向法院起诉是为了要求法官做出公正的判决。例如，在处理人身伤害赔偿纠纷时，双方一般都承担责任，很少有一方承担全部责任的情况。因此，在法庭调查之后，审判长可以对责任最大的一方进行总结、批评和教育，然后指出本案中过错最小的一方的责任。总之，只要他们不偏不倚、中立，说几句公道话，尽管双方都受到了批评，但只要责任分工明确，他们仍然同意。在此基础上，根据双方当事人的过错大小、经济承受能力等因素进行调解，一般可以取得良好的效果，即使是较小的案件也可以在法庭上解决。

v.冷处理方法

一般来说，民事案件的调解应尽早进行。立案初期调解效果较好，对外部势力影响小，诉讼对象小；然而，在某些情况下，相反，应采用冷处理方法。例如，在离婚案件中，结婚多年的夫妇从进入婚姻殿堂到进入法庭，一定经历了激烈的思想斗争和心理矛盾。有些是由于与父母之间僵化的关系造成的，有些是由于一时的误解或冲动造成的，他们可能会两头都生气。此时，应采取冷处理，请双方回去考虑一下。在这期间，双方的亲戚、朋友、同事、同学和其他人肯定会做一些和解工作，但也会帮助双方解决一些青春痘，消除一些误解。之后，一些当事人会主动撤回诉讼，没有完全弄清楚的当事人会有不同程度的动摇。主审法官可以趁热打铁，加强调解。这样，双方和解的可能性将大大增加。要避免“长时间冷适应”的现象，尤其是“长时间冷适应”的现象

VI.家庭融通法

对于婚姻家庭纠纷，它可以赢得双方的家庭成员和亲友的劝说和影响，这样双方就可以消除旧怨，重新和好。在诉讼中，大多数当事人都会向亲友寻求帮助。与其让这些亲友在背后胡作非为，不如慷慨地邀请他们公开在调解桌上提出意见和建议。如果没有像样的“策略”，就要主动听取法官的好建议，做好自己当事人的思想工作。背靠背方法这是最常用的调解方法。经验丰富的法官在审判中引导当事人“面对面”地进行争议，使双方都有足够的话语和发泄愤怒，进而引导双方面对现实。双方都不愿当面表态和让步。法官应及时安排“背对背”的单独调解，这样不仅可以防止双方发生争执，还可以听取当事人不愿在法庭上说或不便说的话。然后，法官对纠纷中一方的过错以及处理的利弊进行分析和判断。当事人很容易接受法官的主导意见。趁热打铁

经过几轮调解，当双方的协议点几乎相同时，如果下班时间到了，法官应该发扬不怕苦、连续运作的工作作风，坚持调解。一旦达成协议，就必须迅速做出决定，做出最终决定，现场做出调解声明，并立即交付，以防止出现许多梦想和悔悟。永远不要等到下一个工作日。在这种情况下，如果当事人不加班，他们可能会联系一些不懂法律的亲戚和朋友。他们会对案件的处理表达一些不同的观点，这很容易动摇当事人的心理。法院工作时间一到，当事人的意见就会发生变化，调解工作就会白费，无形中增加了法官的工作量

众所周知，在民事案件中，一些矛盾和纠纷往往是由婚姻家庭纠纷等琐事引起的。党往往尊重和钦佩当地的族长或农村干部。因此，法官可以根据案件的具体情况，邀请当地知名长者或尊敬的村（居）委会干部、调解主任参加案件的调解，做好当事人的思想工作，以促进各方尽快解决喜结良缘、化解矛盾。如果你熟练地使用这种方法，你通常可以事半功倍。对于有代理人的案件，法官也可以利用当事人委托的代理人从事当事人的思想工作。一方面，我们可以将委托代理人视为调解案件的“绊脚石”；另一方面，我们也可以将委托代理人视为法官的“助推器”。因此，法官应灵活利用委托代理人的特殊地位，让委托代理人做好当事人的思想工作。在适用本法时，应当注意两点：第一，让委托代理人和法官就法律适用和事实认定达成共识。如果有分歧，必须先疏通，达成共识后再做各方的工作；第二，让受委托的代理人对调解案件有责任感和使命感，让他知道自己是调解案件成功的重要参与者，是维护法律正义的一员，而不是站在一方的立场上，一视同仁地守护。调动委托代理人参与案件调解的积极性和主动性，使代理人和法官达成共识，协助法官进行调解，可以大大提高案件调解的成功率

上述调解方式可以贯穿案件调解的全过程，也可根据案件需要交叉申请。事实上，案件的调解过程就是程序