北京规范价格行政处罚自由裁量权-法师兄

北京规范价格行政处罚自由裁量权

来源：互联网时间： 2023-06-05 19:57:38 373 人看过

北京市发展和改革委员会12日公布,已出台试行文件对价格行政处罚自由裁量权进行规范,对不予处罚、减轻处罚、从轻处罚和从重处罚作出更明确的规定,对在突发事件中实施价格违法行为等情形从重处罚。

北京市发展改革委规定,当事人有下列情形之一的从重处罚:价格违法行为严重或者有负面社会影响的；当事人不按照规定退还消费者或者其他经营者多付价款的；同一当事人,在半年内再次被查处的；伪造、涂改或者转移、销毁证据的；转移与价格违法行为有关的资金或者商品的；在突发事件中实施价格违法行为；在价格异常波动时期实施价格违法行为；其他应当从重处罚的情形。

北京市发展改革委规定,当事人有下列情形之一的不予处罚:法律规定不予处罚的主体；违法行为轻微并及时纠正,没有造成危害后果的；自违法行为发生之日起二年内未被发现的,法律另有规定的除外；其他应当不予处罚的情形。当事人有下列情形之一的减轻处罚:法律规定减轻处罚的主体；主动消除或者减轻违法行为后果的；受他人胁迫有价格违法行为的；对价格违法行为人减轻处罚能达到教育作用的；其他应当减轻处罚的情形。当事人有下列情形之一的从轻处罚:配合价格主管部门查处违法行为有立功表现的；无主观故意,其违法行为未造成严重后果的；从轻处罚能达到教育作用的；经调查核实属于管理疏漏造成的违法行为,且当事人积极接受检查,认真整改的；违法行为社会影响轻微的；其他应当从轻处罚的情形。

上述规定从今年7月1日起实施,有效期至2013年6月30日。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政处罚自由裁量相关文章

行政决定
自由裁量权和行政自由裁量权有什么联系

行政自由裁量权是国家赋予行政机关在法律法规规定的幅度和范围内所享有的一定选择余地的处置权力，它是行政权力的重要组成部分，是行政主体提高行政效率所必需的权限，也是现代行政的必然要求。何谓行政自由裁量权美国布莱克法律词典将其定义为：“在特定的情况下，依照职权以适当和公正的方式作出作为的权力”。英国著名法官**斯伯勋爵指出：“自由裁量是指任何事情应在当局自由裁量权范围内去行使，而不是按照个人观点行事，应按照法律行事，而不是随心所欲。它应该是法定的和固定的，而不是独断的、模糊的、幻想的，它必须在所限制的范围内行使”。王*扬先生认为：“自由裁量是指行政机关对于作出何种决定有很大的自由，可以在各种可能采取和行动方针中进行选择，根据行政机关的判断采取某种行动。也可能是执行任务的方法、时间、地点或侧重面，包括不采取行动的决定在内”。概括地讲，行政自由裁量权是指行政主体在法律规定的幅度和范围内，依据法定职权

2023-06-11

392人看过
行政处罚自由裁量
扬州市环境保护局规范行政处罚自由裁量权实施细则

第一条为贯彻落实国务院《关于全面推进依法行政实施纲要》，深入推进阳光工程——规范事权行动，进一步规范各级环境保护行政主管部门行政处罚自由裁量权的行使，切实保障环保行政管理相对人的合法权益，有效查处各类环境违法案件，树立环保依法行政、规范执法、公正执法的形象，根据《中华人民共和国行政处罚法》和有关环保行政法律、法规、规章的规定，结合我市环境保护执法实践，特制定本实施细则。第二条凡在本市环保系统范围内，作出行政处罚，行使自由裁量权的，均应遵守本实施细则。第三条环保行政处罚中的自由裁量权，由市、县（市、区）环保行政机关和法律、法规授权的组织及依法受委托的组织，依照法定权限、法定程序和本实施细则的规定依法实施。随本细则同时下发《扬州市环境保护局行政处罚自由裁量参照执行标准》（以下简称《裁量标准》）。全市环保行政机关和各级环保行政执法单位在实施行政处罚时，原则上应当按照《裁量标准》实施裁量权。第四条

2023-06-06

471人看过
行政处罚自由裁量
滥用行政处罚自由裁量权的行为合法吗

从权力的本身属性来看，任何一项权力都是有腐蚀性和侵犯性，总是趋于滥用。由于自由裁量权的灵活性又决定了它的更易于被滥用。自由裁量权的滥用构成的违法往往是隐蔽的，不易为人们所识破。在现实生活中相应法律法规对行政自由裁量权的约束较少，给自由裁量权的被滥用留下了隐患。在实际执法中，由于地域不同、个人素质和价值取向不同，导致对法律法规的理解不同，从而也会产生自由裁量权的被滥用。故此，正确地行使自由裁量权须遵循以下原则和标准：1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要合乎符合社会客观规律，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完

2023-06-11

384人看过
行政处罚自由裁量
适用行政处罚自由裁量权的相关制度

1．查处分离制度。将生态环境执法的调查、审核、决定、执行等职能进行相对分离，使执法权力分段行使，执法人员相互监督，建立既相互协调、又相互制约的权力运行机制。2．执法回避制度。执法人员与其所管理事项或者当事人有直接利害关系、可能影响公平公正处理的，不得参与相关案件的调查和处理。3．执法公示制度。强化事前、事后公开，向社会主动公开环境保护法律法规、行政执法决定等信息。规范事中公示，行政执法人员在执法过程要主动表明身份，接受社会监督。4．执法全过程记录制度。对立案、调查、审查、决定、执行程序以及执法时间、地点、对象、事实、结果等做出详细记录，并全面系统归档保存，实现全过程留痕和可回溯管理。5．重大执法决定法制审核制度。对涉及重大公共利益，可能造成重大社会影响或引发社会风险，直接关系行政相对人或第三人重大权益，经过听证程序作出行政执法决定，以及案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系的案件，设立专门机构

2023-08-18

183人看过

环境行政处罚
关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知

各省、自治区、直辖市环境保护局(厅)，新疆生产建设兵团环境保护局，副省级城市环境保护局：《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》已由环境保护部部常务会议于2009年2月20日审议通过。现印发给你们，请遵照执行。各级环保部门要结合深入学习实践科学发展观活动，提高认识，加强领导，通过学习培训、以案说法等方式，总结和交流环境行政处罚工作的经验和教训，不断提高执法人员正确运用行政处罚自由裁量权的水平。各级环保部门应当建立健全环境行政处罚自由裁量权的监督机制。在环境行政处罚案卷评查、行政执法评议考核、环境行政复议和环境信访等监督工作中，既要审查行政处罚自由裁量权的合法性，也要审查其合理性。对于行使行政处罚自由裁量权明显不当、显失公正或者其他不规范的情形，要坚决依法予以纠正。要以积极的姿态接受人民法院依照行政诉讼法的规定对环境行政处罚的司法监督，自觉接受人大监督、政协民主监督和社会监督。各地在执行本意见

2023-04-24

210人看过
法律综合知识
安徽省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权规定是？

一、安徽省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权规定是什么？安徽省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权规定是适用行政处罚自由裁量权，应当遵循程序正当原则，严格遵守行政处罚的法定程序。减轻、从轻、从重处罚的，应当在送达《行政处罚告知书》或者《听证告知书》时，一并告知拟作出减轻、从轻、从重处罚的事实、理由和依据。适用行政处罚自由裁量权应当遵循教育和处罚相结合的原则。违法行为轻微并及时纠正、没有造成危害后果的，不予处罚；对情节轻微的违法行为以教育为主、处罚为辅。适用行政处罚自由裁量权，应当遵循程序正当原则，严格遵守行政处罚的法定程序。二、行政处罚自由裁量权原则是什么？1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”；善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复；合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思

2024-01-28

320人看过
行政主体
判断行政自由裁量权的合法性，行政自由裁量权的必要性

一、判断行政自由裁量权的合法性判断行政自由裁量权的合法性如下：1.行政处罚自由裁量权是指行政执法部门在依法享有的行政处罚权限范围内，对违法行为是否给予行政处罚、给予何种行政处罚和给予何种幅度行政处罚的自主决定权。2.本各级行政执法部门对法律、法规、规章中涉及行政处罚自由裁量权的，应在行政执法职权核准界定结果的基础上，自本制度印发之日起90日内，依照本制度制定本部门实施行政处罚自由裁量权的量化标准。3.行政执法部门应当将行政处罚自由裁量权的量化标准作为本部门实施行政处罚的工作依据向社会公布。4.规范实施行政处罚自由裁量权，应遵循公正、公开、罚过相当、处罚与教育相结合的原则，应坚持以人为本，按照立法宗旨和目的。二、行政自由裁量权的必要性行政自由裁量权的必要性如下：1.自由裁量权,需要与相应的现实相适应。2.效率是行政的生命。赋予行政执法部门以自由裁量的权力,能使其审时度势地及时处理问题,维护社

2023-04-25

317人看过
行政处罚行为
规范行政执法自由裁量权的途径包括哪些

一、规范行政执法自由裁量权的途径包括哪些1、自由裁量权的行使，要公正、善意、合乎情理。公正，就是在行使自由裁量权时要出于公心，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”;善意，就是行使自由裁量权时，要出于善良的意愿，不是图报复;合乎情理，就是行使自由裁量权时，要合乎人们的正常思维，是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要符合客观实际，如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识，应视数量的多少而定，不能要求几分钟内完成。2、自由裁量权的行使，目的要正当。正当目的，是针对非正当目的而言的。非正当目的，是指出于私利等非正常的考虑。如当事人违法事实轻微，却被处以最高额的处罚，显属对自由裁量权的滥用。3、自由裁量权的行使，要合乎立法的宗旨。任何一部行政法律文件的制定，尤其是有关法律责任的规定，都有一个基本的目的即让行政相对人的行为符合法律规范所设定的基本要求，实现依法行政、依法治国，从而创建和谐法制社会

2023-06-02

400人看过

行政处罚权
北京人行道违停行政处罚权由谁享有？

对交通违章行为的处理，由公安机关及其交通管理部门依照本规定的程序实施。违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。执法人员当场做出行政处罚决定前，应当将认定的违法事实、处罚的理由和依据告知当事人。在没有构成危险驾驶罪的情形之下，一般的交通违法行为所受到的处罚其实都属于行政处罚，我国制定的道路交通安全法就是交警部门对违法司机作出行政处罚的最重要的法律依据。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：(一)扣留车辆；(二)扣留机动车驾驶证；(三)拖移机动车；(四)检验体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量；(五)收缴物品；(六)法律、法规规定的其他行政强制措施。一、对交通违章处罚不服怎么办？1、有权知道违章的事实、处罚的理

2023-04-10

58人看过
环境行政处罚
环境行政处罚的自由裁量如何进行

一、环境行政处罚的自由裁量如何进行(一)上位法优先适用规则环保法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章;环保行政法规的效力高于地方性法规、规章;环保地方性法规的效力高于本级和下级政府规章;省级政府制定的环保规章的效力高于市政府制定的文件。(二)特别法优先适用规则同一机关制定的环保法律、行政法规、地方性法规和规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。(三)新法优先适用规则同一机关制定的环保法律、行政法规、地方性法规和规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。(四)地方法规优先适用情形环保地方性法规或者地方政府规章依据环保法律或者行政法规的授权，并根据本行政区域的实际情况作出的具体规定，与环保部门规章对同一事项规定不一致的，应当优先适用环保地方性法规或者地方政府规章。(五)部门规章优先适用情形环保部门规章依据法律、行政法规的授权作出的实施性规定，或者环保部门规章对于尚未制定法律、行

2023-06-02

339人看过
行政处罚自由裁量
自由裁量标准对行政处罚的影响

行政处罚自由裁量标准：（1）在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要符合事实的情理，要做到公平公正的态度，并且还要出于善意的目的。（2）在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要以正当的目的为出发点。（3）在行使行政处罚自由裁量的时候，一定要遵循法律规定，做到合法行使。殡葬管理行政处罚自由裁量标准是怎样的？殡葬管理行政处罚自由裁量标准是需要在法律所规定的幅度范围内，按照违法性来进行自由裁量。根据我国的相关法律法规，在使用行政处罚自由裁量的时候要严格的遵循以下的原则和标准：（1）在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要符合事实的情理，要做到公平公正的态度，并且还要出于善意的目的。在行使行政处罚自由裁量的时候，必须要根据事实的具体情况出发，符合正常人的思维思考，不可以责令当事人做出一些出乎意料，不合情理的事情。其次还要做到公平公正的态度，对于一样的情况之下，要采取一样的处理方法，对于不同的情况之下，就要采取

2023-07-06

269人看过
行政处罚自由裁量
行政处罚自由裁量的监督与审核

第十八条除当场行政处罚外，行政处罚自由裁量结果实行审核制度。案件调查终结后，案件承办人员应当对拟作出行政处罚的种类和幅度提出建议，并说明行使自由裁量权的事实、理由和依据；案件审核人员应当对处罚依据、额度等提出审核意见，并将审核意见报送安全监管执法机关负责人审查决定；安全监管执法机关已经成立行政处罚案件审核委员会的，审核意见报案件审核委员会审查决定。对安全生产违法行为给予从轻或者从重处罚的自由裁量结果，应当由安全监管执法机关的负责人集体讨论决定。第十九条行政处罚案件实行备案审查制度。各级安全监管执法机关负责法制工作的机构负责本机关行政处罚案件的备案审查工作，对各类安全生产行政处罚案件的实体内容、执法程序、自由裁量的合法性、适当性以及相关证据进行事后审查，并定期对行政执法案卷进行复查和监督。第二十条行使安全生产行政处罚自由裁量权的裁量结果应当公开，允许社会公众查阅，但涉及国家秘密、商业秘密或者

2023-08-05

218人看过

罪刑相适应原则
谈法官自由裁量权的规范

规范法官自由裁量权是量刑规范化工作的出发点和核心任务之一。长期以来，就量刑而言，对法官自由裁量权要不要进行规范，无论是理论界还是实务界一直争论不休，争论的焦点集中在如何保证自由裁量权的使用权利，反对者认为规范量刑是对法官自由裁量权的剥夺。我们认为，规范法官自由裁量权和尊重法官自由裁量权两者不是对立的，而是辩证统一的关系：规范法官自由裁量权的目的，是对自由裁量权进行科学规范，而不是剥夺，只是在一定程度上合理约束法官的自由裁量权。一、量刑规范化与自由裁量权存在一定的对立冲突。一直以来，谈到规范法官自由裁量权，不少专家、学者、法官往往持否定态度，原因是法律规定的局限性与现实案例的复杂多样性是法官自由裁量权存在的价值基础。法律一方面要赋予法官自由裁量权，以弥补法律之不足，实现实质正义;另一方面又要尽量限制法官自由裁量权，以防止法官的任意裁判。法律既不能对之放得太宽，也不能管得太死。应该说，法律规定

2023-04-22

84人看过
法律综合知识
北京市行政处罚量裁标准必须要执行吗？

一、北京市行政处罚量裁标准必须要执行吗？北京市行政处罚量裁标准必须要执行的。行政处罚包含：警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留；法律、法规规定的各种行政处罚、人身罚也称自由罚，是指特定行政主体限制和剥夺违法行为人的人身自由的行政处罚。这是最严厉的行政处罚。人身罚主要是指行政拘留和劳动教养。二、行政处罚与行政处分的区别是什么？行政处分是指国家行政机关对其系统内部违法失职的公务员实施的一种惩戒措施。行政处罚与行政处分虽然都是国家行政机关作出的制裁行为，但有较大区别：1、作出决定的主体范围不同行政处罚是由享有行政处罚权的行政主体作出的，这些行政主体具有对外管理职能，其行政处罚权已为法律、法规明确规定。公安行政机关有权实施治安管理处罚。而行政处分是由受处分的公务员所在机关，或上级机关，或行政监察机关作出的。也就是说，一般的行政机关都享

2024-01-07

83人看过