检察院量刑建议还是蛮重要的，量刑建议是检察机关公诉权的一项重要内容，是向法院的建议，可以给法院起到参考作用，但法院在判刑的时候可以选择采纳和不采纳。

一、量刑建议三年判了半年怎么办

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。所以量刑和判刑具体需要由人民法院根据实际情况进行判决。

二、刑事再审检察建议启动再审程序

刑事再审检察建议是检察院向法院提出检察建议，由法院自行启动再审程序对案件进行重新审理。刑事再审检察建议是检察机关履行刑事审判法律监督职能的一种非诉讼监督方式，是抗诉这一法律监督形式的有益补充。近年来，该院对已生效确实存在错误的刑事判决和裁定，创新刑事审判监督方式，尝试运用再审检察建议的监督方式，建议法院启动再审程序，从而纠正错误的刑事裁判。在节约司法资源，提高刑事诉讼效率的同时，又充分保护了当事人的合法权益，促进了司法的公正。主要做法是：

(一)准确把握“抗与不抗”的界限，坚持以抗诉为主，发再审检察建议为辅的办案原则。

该院将发再审检察建议的案件确定为以下范围：1、并非因法院自身原因导致错误裁判的案件，但又不宜提出抗诉的。如因检察院起诉错误导致法院判决错误的案件，以及因公检法机关审查把关不严导致被告人冒名顶替导致法院作出错误判决的案件等。2、人民法院审判活动违反法定诉讼程序，足以影响生效裁判的公正性，但是又不属于抗诉范围的案件。3、法院生效裁判文书存在某些技术性差错的，不影响案件实质性结论，但又有必要建议法院更正的。4、认为生效判决裁定确有不当，处于可抗可不抗诉之间，提请抗诉可能不予支持，但是不提请抗诉又无法表达检察机关意见的。五是存在其他因素导致原生效判决、裁定确实存在错误，但又不宜或者不能提出抗诉的案件

(二)坚持对案件的全面审查，切实提高人民法院对刑事再审检察建议的采纳率。

该院在办理刑事申诉案件时，始终坚持对案件的全面审查原则，收集证据材料并认真核实，严格运用证据规则认定案件事实及适用法律。同时，统一和规范适用再审检察建议的内容。对于发出的再审检察建议，强调说理性，充分阐述建议再审的事实及法律依据，确保再审检察建议具有说服力，切实提高法院对再审检察建议的采纳率。

(三)加强与法院的沟通与协调，发挥再审检察建议的监督作用。

该院在发出再审检察建议之前，就加强与法院的沟通、协商。对于发出的刑事再审检察建议，及时了解和掌握检察建议的落实、采纳情况，争取法院对再审检察建议的理解、支持和配合。

三、认罪认罚的概念解读

认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。

从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。这是程序上的从宽。

实体上，检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公正审判情形的除外。