简单之债和选择之债的区别在于债务标的的特定性和选择性，前者容易理解和接受，后者复杂且容易产生纠纷。简单之债的履行不能即为违约，而选择之债的履行不能需要在其他标的中选择履行。区分二者的意义在于选择之债的当事人需要明确选择，而简单之债则不需要选择。

问题：如何区分简单之债和选择之债？

简单之债和选择之债是债的分类，它们在债务标的上存在差异。简单之债的标的是特定的一种，当事人容易理解和接受，而选择之债的标的则有多个，选择权只能在有选择权的一方行使，相对复杂且容易产生纠纷。另外，简单之债的标的物一旦无法履行，即为履行不能，而选择之债的某一标的发生履行不能时，当事人可以在其他标的中择一履行，只有在所有标的均发生履行不能时，才发生履行不能的法律后果。因此，区分简单之债和选择之债的意义在于，选择之债的当事人需要有明确的选择，而简单之债则不需要。

简单债和特定债的区别及其法律影响

简单债和特定债是法律上常用的概念，它们在债权关系中具有不同的特点和法律影响。简单债是指债务人无需履行特定的义务，只需支付一定金额的债务。特定债则要求债务人履行特定的义务或提供特定的物品或服务。这两种债务的区别在于债务人的履行义务的程度和方式。在法律上，简单债和特定债的区别对于债权人的权益保护和债务人的责任承担有着不同的影响。债权人在追索权利时，对于简单债可以直接要求债务人支付相应金额，而对于特定债则可以要求债务人履行特定的义务。债务人在履行义务时，对于简单债只需支付款项，而对于特定债则需要履行特定的义务或提供特定的物品或服务。因此，了解简单债和特定债的区别对于债权人和债务人在债务关系中的权益和责任具有重要意义。

简单之债与选择之债是债务分类中的两种不同类型。简单之债的标的是特定的一种，容易理解和接受。而选择之债的标的有多个，选择权只能由有选择权的一方行使，相对较为复杂且容易引发争议。简单之债的履行不能意味着无法履行，而选择之债的某一标的物无法履行时，当事人可以在其他标的物中进行选择履行，只有所有标的物均无法履行时才会产生履行不能的法律后果。因此，区分简单之债和选择之债的意义在于，选择之债的当事人需要明确的选择，而简单之债则无需如此。