同时履行抗辩权的法理基础-法师兄

同时履行抗辩权的法理基础

来源：互联网时间： 2023-04-21 18:50:59 427 人看过

同时履行抗辩权的法律性质在理论上有两种观点。一是交换请求权说，认为双务合同的当事人仅享有以自己给付请求他方给付的权利，从而在诉讼上原告必须证明其本身已履行义务或无先给付义务。二是抗辩权说，认为双务合同当事人的请求权是相互独立，仅其实现因他方当事人行使抗辩而互相发生牵连而已。[②]德国民法、我国台湾地区民法及通说均采抗辩权说，我国《民法典》第五百二十五条亦采此说。其主要理由是基于诉讼上的考虑，当原告请求被告履行其债务时，不必证明其本身已履行对待债务。抗辩权依其性质属于形成权，而同时履行抗辩权属于抗辩权中的一种，是一时的抗辩权或延时的抗辩权。因此，同时履行抗辩权依其性质应由当事人来行使，法院或仲裁机构不能依职权主动适用。[③]被告必须主张法院才能审理，否则法院无审理义务。若被告缺席，又不提出抗辩，法院应判决被告败诉。[④]

同时履行抗辩权的法理根据是双务合同的牵连性，合同双方在双务合同中，一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果的关系，给付与对待给付具有不可分离性。所谓双务合同的牵连性，分为发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。发生上的牵连性，是指一方的给付与对方的对待给付在发生上相互牵连，即一方的给付义务不发生，对方的对待给付义务也不发生。存续上的牵连性，指双务合同的一方当事人的债务因不可归责于双方当事人的事由，致不能履行时，债务人免给付义务，债权人亦免对待给付义务。功能上的牵连性，是指双务合同的当事人所负给付与对方当事人的所负对待给付互为前提，一方不履行其义务，对方原则上也不履行。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多同时履行抗辩权相关文章

同时履行抗辩权
什么是同时履行抗辩权和先履行抗辩权的最大不同点

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别：顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念，只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件：根据相关法律的规定，合同当事人行使先履行抗辩权，应当满足下列条件：(一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。(二)当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权(三)须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者

2023-03-09

71人看过
同时履行抗辩权
先履行抗辩权与同时履行抗辩权概念理解及差异探讨

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。3、行使权利的主体不同：双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使。4、产生差异：同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。同时履行抗辩权与留置权有何区别同时履行抗辩权是指一方未按合同约定履行义务，对方有暂停自己履行合同义务的保留性权利。它与债的担保方式之一的留置权在形式上有所相似，都表现为不为给付，但在性质和内容上又有所区别：1、同时履行抗辩权属债权性质，是从属于双务合同，系相对权。它只对于主张双务合同上的反对权的特定人，有拒绝给

2023-07-12

476人看过
票据抗辩
票据抗辩权基础知识

一、票据抗辩权的概念及其内容《中华人民共和国票据法》(以下简称《票据法》)第13条第二项规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务联系的持票人，执行抗辩。该条规定是对票据抗辩权的规定。所谓票据抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求，提出一定的正当事由，以拒绝履行其票据债务的行为。这里的一定正当事由称为抗辩原由，债务人享有的拒绝债权人行使权利的权利，叫做抗辩权。票据抗辩权具有两个特征：第一，票据抗辩权只能针对票据请求权来行使，第二，票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务人能够拒绝履行票据债务。票据抗辩权主要表现为三个方面的权利：第一、关于票据权利未产生或者无效的抗辩权，票据债务人根据我国《票据法》第8条票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的票据无效的规定所提出的抗辩即属于此类抗辩。第二，关于票据权利已经消灭的

2023-06-06

73人看过
双务合同
双务合同抗辩权基础是如何的

双务合同履行的抗辩权基础包括：同时履行抗辩权，先履行抗辩权和不安抗辩权。（一）同时履行抗辩权即指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前，有权拒绝其履行要求;在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。其构成条件有：须由同一双务合同互负债务;该合同需由双方当事人同时履行;一方当事人有证据证明，同时履行的对方当事人不能履行合同或者不能适当履行合同。（二）不安抗辩权即指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。不安抗辩权的发生，需基于双方合同，当事人之间具有对价关系。情形变化主要包括：经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务等。《民法典》规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资

2023-06-14

139人看过

同时履行抗辩权
试论同时履行抗辩权（三）

三、在房地产案件中排除适用同时履行抗辩权的情况法律规则中普遍适用的规则是普通规则，例外规则是特别规则，适用上更有优先性，更应引起我们重视。落实到具体案件中，解决好同时履行抗辩权的适用，还应注意排除适用同时履行抗辩权的情况，具体看来，主要包括：1．债务人有先为给付的义务。如果法律规定或双方当事人约定一方有先行履行的义务，则意味着已确定了履行顺序，当事人必须按此顺序履约，负有先行给付义务的债务人不得提出同时履行抗辩。当然，在一方应先为给付时，他方财产显著减少，有难为履约的危险时，则债务人可行使不安抗辩权。对于此项，有约定从约定，无约定法律有规定依规定，但如无法律规定或约定，行政法规、地方性法规、行政规章中有约定一方先履行，或通常交易惯例约定一方先为给付，则也应解释为已有通常之规定履行顺序，当事人默认其顺序，可参照适用，不适用同时履行抗辩。2．双方所负债务无牵联性或对价关系。根据合同性质或双方约

2023-06-08

100人看过
同时履行抗辩权
同时履行抗辩权行使之限制

1.对抗辩权实施限制的必要性。首先，同时履行抗辩权是从公平原则角度出发的制度设计，但债权人行使同时履行抗辩必须适当，禁止权利滥用。其次，建设工程施工合同是建设方和施工方合作完成工程的双务合同典范，双方权利义务具有特定性和相互制约性。同时履行抗辩权如被一方频繁运用，矛盾将不断上升和积累，导致工程施工难以为继。考虑建筑工程的上述信赖基础和相互配合依存关系，必须对同时履行抗辩进行限制。2.根据相互给付牵连性的程度予以限制。从性质上讲，同时履行抗辩并不使对方的请求权归于消灭，它是一种延期的抗辩权。因此，不论建设方，还是施工方，同时履行抗辩权行使均应从严掌握。就建设方而言，鉴于建设方能否按进度付款是确保工程正常进行的必不可少的资金保障，建设方行使同时履行抗辩权应仅囿于最直接牵连，即施工方义务违反对工程继续施工产生实质性障碍，如擅自停工、擅自变更设计施工等。就施工方而言，其行使同时履行抗辩也应要求与另

2023-06-08

152人看过
先履行抗辩权
履行的方式：同时履行和先履行抗辩权的比较

同时履行和先履行抗辩权的区别是：1、两种抗辩权的意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益，先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益；2、规则不同，同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先履行抗辩，双方在行使同时履行抗辩权时，不违反合同约定，即合同义务，在行使抗辩权时，权利人认为对方违反合同义务，在合同约定的时间内不履行合同义务，因此，后续履行的当事人可以先行使抗辩权；3、行使权利的主体不同，双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使，而不是双方；4、产生差异，同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是：1，先履行抗辩权是由后履行一方针对先

2023-07-02

386人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权行使条件以及后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

一、后履行抗辩权行使条件？当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。后履行抗辩权的发生，需具备以下三个条件：1.须是双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系；2.须由一方当事人先为履行。在双务合同中双方当事人的履行，依法律规定或者当事人的约定，多有先后顺序。如法律未有规定或合同未有约定的情况下，双务合同的履行顺序可依交易习惯确定；3.应当先履行的当事人不履行合同或者不适当履行合同。后履行抗辩权属延期的抗辩权而非永久的抗辩权，只能暂时阻止对方当事人请求权的行使。二、后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于：1.概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。2.构成要件不同。3.适用条件不同。三

2023-06-19

70人看过

同时履行抗辩权
法律是如何规定同时履行抗辩权的

《民法典》第五百二十五条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。关于有权拒绝其相应的履行要求的法律效果，法律上未设规定，实务中亦有不同的理解。姚新华教授认为：在债务人(被告)行使抗辩权时，法院是作债权人(原告)败诉判决抑或是同时履行判决如以败诉判决，原告则须先为给付后再为自己的抗辩权起诉;而以同时履行判决，则可以使一次判决即达实体法设此权利的目的。此学说被称为同时履行判决或交付给付判决。王泽鉴先生认为，债权人未提出对待给付而向债务人请求给付时，债务人不负迟延责任;债权人提出对待给付而债务人未为给付时，应负迟延责任。在诉讼上债务人未主张同时履行抗辩权时，法院应作出被告给付的判决。反之，债务人主张同时履行抗辩权时，法院亦应作出同时履行的判决。笔者认为，其法理依据是未经当事

2023-06-12

342人看过
不安抗辩权
先履行抗辩权不安抗辩权的区别，先履行抗辩权的成立要件

一、先履行抗辩权不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是较为明显的：一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权；另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。二、先履行抗辩权的成立要件先履行抗辩权的成立要件如下：1.必须双方当事人互负债务，没有互负债务的，不得行使先履行抗辩权；2.双方债务须有先后履行顺序；3.先履行一方未履行债务或其履行不符合约定

2023-05-06

432人看过
同时履行抗辩权
先履行与同时履行抗辩权的合同如何区别

先履行与同时履行抗辩权的合同有以下区别：1、两种抗辩权意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方未履行顺序的履行利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益；2、规则不同，同时抗辩权的履行不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时，均未违反合同约定，即合同义务。权利人行使先履行抗辩权时，认为对方违反合同义务，未在合同约定的时间内履行合同义务。因此，履行后的当事人可以行使先履行抗辩权；3、行使权利的主体不同，对于不分顺序履行合同顺序的双方，双方都有权同时行使抗辩权，而先履行抗辩权则有权在有先后履行顺序的双方合同中行使后履行人，而不是双方都行使；4、产生差异，因要求同时履行而产生抗辩权，而先履行抗辩权是由一方要求先履行义务的一方履行而产生的。一、合同撤销的抗辩权能否行使？不能行使。合同撤销权与抗辩权是两种不同的权利，且抗辩权的行使并不

2023-03-13

255人看过
中止履行合同
什么是合同履行中的抗辩权合同履行中抗辩权有哪些

合同履行中的抗辩权是指在符合法律规定的条件下，合同当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。（一）同时履行抗辩权同时履行抗辩权是指双务合同（双方互负义务）的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。（二）先履行抗辩权先履行抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝其履行请求的权利。（三）不安抗辩权不安抗辩权是指双务合同中应先履行义务的一方当事人，有证据证明对方当事人不能或可能不能履行义务时，在对方当事人未履行合同或提供担保之前，可以暂时中止履行合同的权利。一、三大抗辩权的要求有什么区别如下：1.主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方；不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。2.法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和

2023-03-08

164人看过

先履行抗辩权
合同先履行抗辩权能否使用抗辩权

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下：1．两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3．行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使。4．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。合同先履行抗辩权的适用条件合同先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。按照《民法典》第五百二十六条的规定，如下：（一

2023-07-22

122人看过
同时履行抗辩权
同时履行抗辩权属于形成权吗

同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权，是一种抗辩权，而非形成权。同时履行抗辩权的构成要件一、须有同一双务合同互负债务同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它适用于双务合同，而不适用于单务合同和不真正的双务合同。可主张同时履行抗辩的，系基于同一双务合同而生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。因此，成立同时履行抗辩权，必须有双方当事人基于同一双务合同互负债务这一要件。这里的债务，首先应为主给付义务。在从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，产生同时履行抗辩权。双方互负的债务应具有对价关系。该对价关系不强调客观上等值，只要双方当事人主观上认为等值即可。二、须双方互负的债务均已届清偿期同时履行抗辩权制度，旨在使双方当

2023-02-23

254人看过