在客观上行为人入户窃取公私财物。

入户盗窃的认定标准是：

1、行为人侵犯的客体是公私财物的所有权。

2、在客观方面表现为行为人实施了入户窃取公私财物的行为。

3、在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有公私财物的目的。

入户盗窃怎么认定

所谓户，是指个人生活的与外界相对隔离的住所，它对于个人人身安全、家庭生活安全具有重要意义，以入户的方式实施盗窃本身就具有较为严重的社会危害性。实践中，一般参照最高人民法院《关于审理抢劫案件具体适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第1条中入户抢劫的规定加以适用。目前在刑法学界，对入户抢劫中的户仍存在不同的理解。《抢劫解释》对户作出严格解释，即他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔场、为生活租用的房屋等。根据《刑法》第39条的规定，入户盗窃构成盗窃罪，既不受数额的限制，也不受次数的限制，这无疑降低了盗窃罪的入罪门槛。在此基础上，《解释》第3条规定：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所实施盗窃的，应当认定为入户盗窃。实践中，应当坚持实质解释的观念，界定户的范围要随着社会生活的发展变化而修正。如，在大城市密集住宅模式下，对户的理解就不同于传统的一家一户、一家一宅松散住宅模式；进入高层楼房中的通道、楼梯、电梯等封闭空间实施盗窃，只要符合《解释》规定的入户盗窃特征，也应予以认定。

值得注意的是，为了突出打击重点，《解释》从客观上划定了入户盗窃行为的边界，因而有必要从主观上对入户的目的进行合理限制。从盗窃罪的刑法规定来看，入户并不是盗窃行为本身的组成部分，而是限制处罚范围的要素。因此，入户的目的并不限于盗窃，只要是非法目的入户后再实施盗窃的，均可以构成入户盗窃。一方面，合法进入他人住宅后盗窃的，不应认定为入户盗窃，否则就会不当地扩大处罚范围，特别是扩大亲属间、朋友间小额盗窃的处罚范围。另一方面，行为人以非法目的侵入他人住所实施盗窃，其主观恶性和客观危害显然大于在户内临时起意的盗窃行为；即使非法进入住宅时没有盗窃的故意，也应认定为入户盗窃。值得注意的是，根据《解释》第1条规定，入户抢劫中入户目的应具有非法性，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；盗窃金融机构数额特别巨大的，或者盗窃珍贵文物情节严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

《刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。