审判监督程序能增加刑期吗-法师兄

审判监督程序能增加刑期吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-07 08:50:10 216 人看过

审判监督程序能增加处罚吗？

一般来说，惩罚不会增加。第二审人民法院审理被告人或者其法定代表人上诉的案件，除检察院抗诉的案件外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定不得加重被告人的刑罚，后卫和近亲。第二审人民法院发回原人民法院再审的案件，原第二审人民法院不得增加对被告人的处罚，除新的犯罪事实和人民检察院提出抗诉、自诉的补充起诉外，《民事诉讼法》第二百零七条规定，人民法院依照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，依照第一审程序审理，当事人可以上诉；第二审法院作出发生法律效力的判决、裁定的，依照第二审程序审理。作出的判决或命令具有法律效力；上级人民法院依照审判监督程序提起审判的，应当依照第二审程序审理，作出的判决、裁定为发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当组成新的合议庭。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

刑事诉讼法
刑事审判监督会加重刑罚吗

再审可分为两种情况：一是如果重新审判的案件，原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，此时不受上诉不加刑原则的限制；二是如果重新审判的案件，原来是第二审案件，应当依照第二审程序进行审判，此时受上诉不加刑原则的限制。法律规定最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百八十四条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

2023-06-13

174人看过
传唤
重新审视：审判监督程序

根据我国民事诉讼法的有关规定，有以下情形的，法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。审判监督程序中发回重审的情形根据最高人民法院《若干意见》的规定，审

2023-07-06

425人看过
刑事再审
审判监督程序是不是再审程序

审判监督程序就是再审程序，对法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，各级人民法院院长发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。一、二审败诉是否可以上诉二审败诉是否还可以上诉需要根据实际情况来定。单从程序上回答二审是终审判决，不能再上诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》，对二审判决不服，可以向上一级法院申请再审，或是进行申诉，申诉指直接向上一级法院申诉，类似申请再审，或是向上一级检察院申诉请求检察院向法院抗诉。有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：1、人民法院驳回再审申请的；2、人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；3、再审判决、裁定有明显错误的。对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书提出再审申请，申请再审人应是原审当事人、法定代理人以及原审当事人的权利义务继受人及其近亲属。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误

2023-04-07

443人看过
法律综合知识
什么情况能提起刑事审判监督程序？

一、什么情况能提起刑事审判监督程序?人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件：(一)提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。依照我国《刑事诉讼法》和《人民法院组织法》，在民事诉讼中有权行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院的院长和审判委员会，他们共同对本院的审判行审判监督权;最高人民法院以及上级人民法院。提起审判监督程序的主体不同，其提起的方式和适用的程序也各不相同。(二)提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。所谓确有错误，既包括认定事实的错误，又包括适用法律上的错误;既包括适用实体法错误，也包括法定程序错误。对人民法院的生效裁判，如未发现错误，不能提起审判监督。另外，人民法院对未生效的裁判发现错误的，只能通过二审程序纠正错误，而不能适用审判监督程序提起再审。二、人民法院应当再审

2023-07-29

406人看过

死刑
什么是审判监督,审判监督程序的审限是多久

审判监督是指对人民法院审判工作的监督，监督的主体可以是国家权力机关、人民检察院、新闻媒体等，人民法院体系内还可以有上级人民法院对下级人民法院审判工作的监督;监督的形式可以有第二审人民法院对第一审人民法院的监督，负责死刑复核的人民法院对下级人民法院的监督以及依照审判监督程序对下级人民法院的监督等。根据现行宪法和法律的规定，审判监督程序可以分为人民法院的监督、人民检察院的监督以及当事人的申诉。1、当事人的申诉。当事人如果不服人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，有权向人民法院提出申诉，请求重新审理案件。各级人民法院对当事人的申诉，应当认真负责处理。2、人民法院的监督。各级法院对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定是适合使用法律上确有错误，必须提交审判委员会委员处理;最高院发现错误的，有权提审或指令再审;上级发现下级已经发生法律效力的判决和才定，有权提审或指令再审。3、人民检察院的审

2023-06-11

489人看过
审判委员会
调解书审判监督程序

一、调解书审判监督程序审判监督程序，又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。目的在于对已生效而确实有错误的判决和裁定，通过再次审理并作出裁判予以纠正。中国诉讼法规定，当事人等对已生效裁判，认为确有错误，可以向有关机关申诉，但不能停止裁判的执行；各级法院院长对本院已生效裁判，发现确有错误，有权提交审判委员会处理；最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已生效裁判，发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审；最高检察院对各级法院已生效的刑事裁判、行政裁判，发现确有错误，有权依审判监督程序提出抗诉；地方各级检察院发现同级或上级法院已生效裁判确有错误，可报请上级检察院抗诉。法院决定再审的案件，应另行组成合议庭审理。对原审裁判所认定的事实和适用法律的情况进行全面审查。原系一审案件，按一审程序审判，所作裁判，可以上诉或抗诉；原

2023-04-22

351人看过
刑事诉讼法
程序公正与审判监督

程序公正是依照法律开展的诉讼活动，是司法公正的基本内容，也是司法公正的核心。因而其具有直观性，即是人们可以看得到的公正，也是诉讼程序内在的价值所在。法律赋予司法者的权力，就是体现在司法活动上是否公正、公开、公平执行法律。在审判活动过程中，法官是否依法作出正确裁判和适用法律，诉讼程序是否合法，架起检察官对审判活动全过程的监督职责。1、程序公正与审判监督是辩证统一的关系有人认为检察机关对加强审判监督有制约干涉法院独立行使审判权。其实不然，强化对审判监督与维护诉讼程序公正的目的是为了保障我国法律统一、正确实施，是为了保证法院依法公正依法行使审判权。如果没有监督和制约，权力必然会被滥用，诉讼程序公正性就难以体现，法律就难以得到正确实施。所以，程序公正与审判监督是密不可分的，是相互促进，相互制约的，是辩证的、统一的关系。2、审判监督是程序公正的前提检察机关对审判机关的监督在世界各国都是存在的，只是检

2023-06-11

135人看过
审判委员会
审判监督程序能否撤销一审和二审

1、审判监督程序能否撤销一审和二审？只有当你有新的和充分的证据时，再审程序才会启动；再审开庭后，如果你提供的证据成立，二审判决将被撤销，再审判决将被视为终审判决。审判监督程序和二审程序有什么区别。审判的对象不同。审判监督程序审理已经生效的决定，包括已经执行的决定。生效判决尚未完全执行的，未裁定撤销原判决或者中止执行的，原判决不中止执行；二审程序的审理仅限于尚未生效的判决，不需要暂停执行。提到的机构和人员是不同的。最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长（提请审判委员会决定）、最高人民检察院和上级人民检察院有权提起司法监督程序；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属以及与第一审人民法院同级的地方人民检察院。不同的提升条件。启动审判监督程序有严格的条件，必须经过审查，有充分的理由和理由认定生效判决存在错误，才能按照审判监督程序进行审判；只要在第

2023-05-07

481人看过

法律综合知识
审判监督程序能否在一审后启动

1、初审后是否可以启动审判监督程序？一般情况下，是否再审的裁定应当在三个月内作出；第一审法院作出发生法律效力的判决、裁定的，依照第一审程序审理。当事人可以对判决、裁定提出上诉；第二审法院作出发生法律效力的判决、裁定的，依照第二审程序审理。作出的判决或命令具有法律效力；上级人民法院依照审判监督程序提起审判的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二审程序审理，人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内对再审申请进行复核。申请符合本法规定的，责令再审；不符合本法规定的，裁定驳回。第二百零七条人民法院依照审判监督程序再审案件，第一审法院作出发生法律效力的判决、裁定，依照第一审程序审理，当事人可以对判决、裁定提出上诉；第二审法院作出发生法律效力的判决、裁定的，依照第二审程序审理。作出的判决或命令具有法律效力；上级人民法院按照审判监督程序提起审判的，应当按照第二审程序审理，作出的判决、裁定为发

2023-05-07

405人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼第二审程序的审判监督

审判监督是检察机关法律监督的重要组成，应贯穿于人民法院审理案件的全过程。目前，对第二审刑事案件，法院拟开庭的，检察机关有机会全面介入，也就有条件履行监督职责。但大量不经开庭直接判决的案件，检察机关对法院审理的情况基本上一无所知，可以说，这方面存在监督上的空白点。我们认为，全面履行对第二审案件的监督有其必要，因为无论二审是否改变裁判，结果本身都不足以说明其决定的准确性。而不经开庭审理，检察机关又不介入，使本应控辩审三方参与的刑事诉讼此时缺少一方，诉讼结构不完整。按照《最高法院解释》，二审法院不开庭时，必须听取辩护人意见，被告人供述和辩解，其他当事人意见，却不必听取控方（检察机关）意见。这种做法不能说实现程序公正。在二审中的检察机关，从本质上讲仍然履行控诉职能，但其作用显然不只是指控犯罪，还要发挥监督功能，维护各个程序中的司法公正。因此，要全面审查一审的程序和实体，监督二审时法院的审理情况，根

2023-02-17

189人看过
职务犯罪
民事诉讼监督程序与审判监督制度

民事诉讼的检察监督：是指检察机关作为国家法律监督机关，依照《中华人民共和国宪法》第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于维护社会主义法制，有利于保障人民法院依法行使审判权，有利于正确审理民事案件，保护当事人的合法权益。归根结底，是对社会公平正义的一种维护方式。民事诉讼发回重审中监督重审是怎样的根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：（1）人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。（最高人民法院《若干

2023-07-22

382人看过
法律综合知识
2024审判监督程序重新审理后还能上诉吗

审判监督程序重新审理后还能上诉吗如果是一审申请再审的案子可以再上诉，如果二审再审的案件就不可以上诉。法律规定《民事诉讼法》第二百零七条规定：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《刑事诉讼法》第二百五十六条规定：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判

2023-12-12

154人看过

法律综合知识
死刑复核案件属于审判监督程序吗

死刑复核制度可以列为审判流程中的一个重要环节。作为一种特殊类型的审判程序，它主要针对死刑案件进行全面审核与审查。这项工作通常由最高司法机关——最高人民法院来完成，并依据法规和法律进行裁定。其基本步骤包括上报材料、全方位的复核审理，以及针对裁决结果予以核准或者否定。在某些情况下，如果发现判决存在错误，将按照法律规定进行重新判决或者退回原审法院进行重审。《刑事诉讼法》第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当

2024-05-12

467人看过
刑事审判监督程序
刑事审判监督程序改革的出路

针对我国刑事审判监督程序存在的一系列问题可以看出，其根本出路就在于诉讼理论的更新和诉讼观念的转变。具体而言，应对传统的不枉不纵、有错必纠等理念进行深刻反思，在此基础上建立中国的刑事再审理论体系，使得包括一事不再理、禁止双重追诉在内的一系列诉讼原则得到确立和普遍的承认，使得法院裁判的既判力、确定力和终结性等基本观念得到社会各界的广泛认可。同时，在制度上亦应进行重新设计。第一，从整体模式方面，应将现行审判监督程序改革成为真正意义上的诉讼程序。归根结底，现行审判监督程序属于带有较强行政色彩的救济程序。要改变这一点，就必须建立再审申请制度，使得任何再审的提起建立在诉的存在和提出的前提下。根据无利益则无诉讼的原则，法院显然不应成为诉讼的发起者，与案件有直接利害关系的检察机关和原审被告人双方才是真正的当事者。由此，未经检察机关或原审被告人提出再审申请，法院绝不能主动或者自行启动再审程序，而只能被动的接

2023-06-11

151人看过