一作者投稿后没得到回应，向峨影厂索要22.6万元

朱冀翔写了一部名为《激流沉浮》的剧本，他将剧本的手写稿邮寄给峨眉电影制片厂，但从2005年到现在都没有收到峨影厂的用稿通知，也没有收到退稿。朱冀翔认为峨影厂严重侵害了他的著作权，于是起诉到法院，要求峨影厂支付他21万作品可期待利益。成都市中级人民法院一审判朱败诉，不服判决的他上诉到四川省高级人民法院，昨日上午，省高院开庭审理此案。

手稿没退耽误转卖时间

朱冀翔在法庭上说，2005年6月23日，他把潜心多年创作出来的《激流沉浮》影视剧本手写稿邮寄给了峨眉电影制片厂，第二天，峨影厂签收了手稿。但此后很长一段时间，朱冀翔都没有收到峨影厂的消息，从2005年8月到2006年2月，朱多次找峨影厂退稿，但是双方没有达成协议。昨日，朱冀翔依旧表示，峨影厂没有采用他的剧本就应该及时退还，他就可以投给其他的制片厂，但这一拖延就是3年，耽误了他转卖作品的时间。

朱冀翔认为峨眉电影制片厂严重侵犯了他的著作权，请求法院判令制片厂停止侵权，归还手稿，并赔偿21万元的作品可期待利益以及一审二审中所产生的额外费用1.6万元。

自愿投稿并未达成协议

峨眉电影制片厂代理律师称，当初是朱冀翔自愿投稿，事前并未与制片厂达成任何口头或书面协议。而其来稿并未被制片厂采用，双方也没有任何相关协议，或是任何具有法律约束性的合同约定。峨眉电影制片厂曾以电话的形式通知了上诉方有两种途径可以取回其原稿，一是自行前往制片厂所在地取回稿件，二是自付邮资由制片厂寄回手稿。但朱并没有做出相对的回应。

在保存期间，峨眉电影制片厂并没有修改，复制或者公开其著作权作品，因而不构成任何形式的侵权行为，不需要赔付。而峨眉电影制片厂的一般授权代理人称，在成都市中级人民法院一审开庭审理此案时，峨眉电影制片厂已经将朱冀翔的剧本手稿全部交予法院保管，但朱并没有领取。

对于此案，四川省兴华中律师事务所周建中说，朱冀翔在投稿的时候没有与峨影厂签订合同，双方没有约定什么时间退稿;加上峨影厂没有擅自使用朱的稿件，因此不存在侵犯著作权。但四川超跃律师事务所陈军认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中提到，法官可以根据经验法则来判案，峨影厂长达几年时间没有退还稿件，影响了朱作品的发表权和收益权，造成了损失，因此应该支付相应的赔偿。