区分本罪与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的界限
两罪的犯罪主体、主观方面都相同,皆属故意犯罪。两罪侵犯的客体不尽相同,其同类客体都是对环境资源保护和管理制度的侵犯,只是犯罪所侵犯的直接客体有所不同,非法狩猎罪所侵犯的客体为国家保护野生动物资源的管理制度;而非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪所侵犯的客体为国家对珍贵、濒危野生资源的重点保护制度。两罪的主要区别是:
(1)犯罪客观方面不同。非法狩猎罪主要表现为在禁猎区、禁猎期或使用禁用工具、方法实施的狩猎行为,且情节严重的才构成犯罪;而非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪则表现为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为,行为人只要客观上对国家重点保护的珍贵、濒危野生动物实施了非法捕杀行为,即可构成犯罪,不受任何禁止性条件和情节是否严重的限制。
(2)犯罪对象不同。非法狩猎罪的犯罪对象主要是指珍贵、濒危野生动物以外的一般陆生野物;而非法猎捕,杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪对象为《国家重点保护野生动物名录》的珍贵、濒危野生动物,既包括陆生的野生动物,也包括水生的野生动物。
捉青蛙构成非法狩猎罪
荆楚网(楚天都市报)(特约记者龙桥通讯员陈永勇费学先)15日,非法捕捉青蛙的周某、杨某、范某,被丹江口市人民法院以犯非法狩猎罪,分别判处管制1年、管制6个月和管制3个月。
周某、杨某、范某均系武当山旅游经济特区杨家畈村3组村民,今年5月间,3人乘夜色,头戴射灯,用自制的铁爪,在杨家畈村附近的河、塘中,捕捉省重点野生保护动物黑斑蛙。其中,周某非法猎捕668只,销赃获款102元;杨某非法猎捕280只,范某非法猎捕47只,两人均未来得及出售。当地公安机关在接群众举报后,将3人抓获。
法院审理认为,3人非法猎捕省级重点野生保护动物黑斑蛙,且使用禁用工具在武当山风景区禁猎区狩猎,其行为已构成非法狩猎罪,遂作出以上判决。
-
本罪与非法狩猎罪的界限
138人看过
-
非法狩猎罪与其他罪的界限
105人看过
-
怎样对非法狩猎罪界定
307人看过
-
非法狩猎罪怎么被界定
211人看过
-
非法狩猎罪该怎么界定
454人看过
-
非法狩猎罪?与非法捕捞水产品罪的界限
394人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
非法狩猎罪与非法捕捞水产品罪的界限山东在线咨询 2022-06-11客体不尽相同,其同类客体都是对环境资源保护和管理制度的侵犯,只是犯罪所侵犯的直接客体有所不同,非法狩猎罪所侵犯的直接客体为国家保护野生动物资源的管理制度;而非法捕捞水产品罪所侵犯的客体为国家保护水产资源的管理制度。
-
非法狩猎罪与非法捕捞水产品罪的界限一黑龙江在线咨询 2023-07-16客体不尽相同,其同类客体都是对环境资源保护和管理制度的侵犯,只是犯罪所侵犯的直接客体有所不同,非法狩猎罪所侵犯的直接客体为国家保护野生动物资源的管理制度;而非法捕捞水产品罪所侵犯的客体为国家保护水产资源的管理制度。
-
那么非法狩猎罪与非法捕捞水产品罪的界限北京在线咨询 2022-11-04客体不尽相同,其同类客体都是对环境资源保护和管理制度的侵犯,只是犯罪所侵犯的直接客体有所不同,非法狩猎罪所侵犯的直接客体为国家保护野生动物资源的管理制度;而非法捕捞水产品罪所侵犯的客体为国家保护水产资源的管理制度。
-
非法狩猎罪与非法捕捞水产品罪的界限是哪河北在线咨询 2023-07-06非法狩猎罪在违反“四个禁止性规定”的前提下,突出了与危害陆生动物相关的“狩猎”行为;而非法捕捞水产品罪则在“四个禁止性规定”的前提下,强调的是危及水产资源的“捕捞”行为。
-
非法狩猎罪与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的界限湖北在线咨询 1970-01-01两罪的犯罪主体、主观方面都相同,皆属故意犯罪。两罪侵犯的客体不尽相同,其同类客体都是对环境资源保护和管理制度的侵犯,只是犯罪所侵犯的直接客体有所不同,非法狩猎罪所侵犯的客体为国家保护野生动物资源的管理制度;而非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪所侵犯的客体为国家对珍贵、濒危野生资源的重点保护制度。两罪的主要区别是: (1)犯罪客观方面不同。非法狩猎罪主要表现为在禁猎区、禁猎期或使用禁用工具、方法实施