法律意义上的举证责任是指民事诉讼中的当事人有义务向法院要求要确认的事实提供证据。根据法律实践可以知道我国的民事诉讼制度要求举证责任，采取谁主张，谁举证的原则，也就是说在民事案件审理当中，案件的当事人对自己提出的主张，要附带提供相应的证据，并且在法律允许的范围内提供真实有效的证据，无独有偶，根据法律实践规定的谁主张谁举证的法律依据，在《证据规定》中也有相应证明。一般来说，《证据规定》是针对合同纠纷案件所作出的相关规定，在其中第五条表明提出主张的一方，应该对自己所提出的事实提供有效证据加以证明来证实该事实的真伪性，有利于在法律审判中取得有利地位，并且如果在刑事诉讼中所提出的事实是虚构的，一切相应的法律后果自付，同时举证责任要根据证明对象由双方当事人分担。

举证责任的法律依据是《民事诉讼法》的第64条第一款，该相关规定作出了民事诉讼中当事人对自己所负有的举证责任的相关细节规定，同时也要求人民法院认为案件需要或者是当事人不能自行收集的客观证据，应该由人民法院以司法和行政手段进行调查收集。

举证责任的确立是为了更有利于案件的审理，以及更有利于提供相关的证据材料来证实被告人所述要求的真实性和正确性。关于谁负有举证责任的问题，在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中有明文规定。规定在刑事案件中，人民检察院具有举证责任，除此之外，被告有责任向人民检察院或法院取证，因此被告人具有举证责任。

关于举证责任的细节性规定，在《中华人民共和国行政诉讼法》中作出了详细描述。该规定作为处理相关行政案件的依据和规范性文件，规定了被告具有对所提出的申请负有举证责任。

同时规定也表明被告向人民法院提出相关行政诉求之前，应收集充分的证据。如果被告不提供或者是在法律允许的期限内未提供相关证据，就不受法律认可，会被法律根据相关法律法规定位没有证据的事实。如有特殊情况，被告需要及时提前向法院提出申请，法院在收到申请后，会立案受理，并且在受理后尽快做出调查核实，证实确实因客观等不可抗力因素导致被告无法提出相应证据的，可以适当准许被告延期提供。

更重要的是，在刑事案件的审理过程中，由于事物的多变性和以事实为依据，原告科室时对相关证据进行补充，但必须上报，经法院同意后才可补充证据。

只有在原告提供的证据是不合法的或者是不成立的条件下，才不会免除被告的举证责任。

我国法律法规的不断完善和我国诉讼制度的不断完备，体现在举证责任和中华人民共和国刑事诉讼法的施行，同时关于举证责任由谁承担的相关规定，在刑事诉讼与行政诉讼和民事诉讼中，规定各有不同。具体看举证责任由谁承担，要根据实际情况和相关的法律实践决定。

举证制度的推行是针对于对案件真实性和受害人的保护措施。无论是谁承担举证责任，都要根据公平和诚实信用原则，综合考虑实际情况，来弥补审判实践中的司法漏洞。