国有企业产权重组中的反垄断立法-法师兄

国有企业产权重组中的反垄断立法

来源：互联网时间： 2023-06-05 16:02:09 367 人看过

在企业产权重组中，主要的负面影响是产生垄断。垄断限制了自由竞争和平等竞争，阻碍了经济发展。尤其是在我国现阶段市场机制尚未充分建立，各企业间还不能完全平等开展竞争的条件下，更有必要在鼓励和引导企业产权重组的同时，创设一套严格的法律制度。当出现违法行为和导致垄断时，及时对企业的重组活动实行有效的限制和禁止。国外许多国家均制定法律对企业产权重组活动实施法律控制，以防止垄断的发生。如《美国模范公司法》规定，当企业合并可能导致垄断时，政府可以根据《谢尔曼法》、《克莱顿法》、《联邦贸易委员会法》等予以禁止。美国的反托拉斯法的主要目的是防止贸易垄断，以保持贸易的公平与自由。该法案主要内容规定：限制公司之间相互持股及兼任董事，防止出现垄断性企业，解散已经成立的垄断集团，限制合谋垄断市场，禁止地区性垄断等。

我国在有关产权重组的立法中应对企业兼并的原则、条件、标准、范围、行业等问题加以规定，以防止因企业产权重组而导致的垄断。在企业兼并的实用范围中，可以明确规定禁止会削弱竞争导致同行业垄断的兼并。在兼并条件中，为防止因公司并购带来的垄断，应对兼并企业的市场占有率的最高限度作出规定，超出这一规定限度的，就有可能构成对市场和生产的垄断状态。所以，在已经达到或超过最高限度后还进行兼并的，就属于禁止之列。市场占有率的高度，不同国家、不同行业或不同时间往往不同。

如日本的《经济力量过度集中排除法》规定，一个事业者在市场占有率超过1/2或多个事业者在各自市场占有率之和超过3/4即为垄断。德国《反控制竞争法》也规定，企业兼并后市场份额达20%以上必须事先向联邦卡持尔局申报。西方国家的立法实践表明，这种市场结构规定对控制企业兼并，防止过分垄断确实起到了一定的作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
我国反垄断执法中的知识产权保护问题

反垄断执法往往涉及当事人相关知识产权的行使与保护问题。如何既能维护自由公平的市场竞争秩序又能有效保护知识产权，这是一个重大的理论问题，也是一个在实践中需要妥善处理的问题。《反垄断法》与知识产权保护法律分属两个完全不同的领域，但都属于国家的基本经济政策和法律制度，两者之间的关系比较复杂。一方面，两者在促进竞争、推动创新和保护消费者利益方面具有一致性，可谓殊途同归；另一方面，两者在具体方面又表现出明显的差异，甚至可能形成某种冲突。两者之间的实际冲突不是由于知识产权的拥有本身引起的，而是由于知识产权的具体行使行为引起的，并且是知识产权的不正当行使(滥用)行为引起的，即知识产权权利人在行使其权利的过程中超出了法律允许的范围或者正当的界限，不正当地排除、限制了市场竞争。反垄断执法本来就是一项重要、复杂的任务，而在知识产权领域进行反垄断执法就更富有挑战性，这需要执法者把握好保护知识产权以激励创新和反垄

2023-06-07

280人看过
垄断
中国反垄断新常态

《反垄断法》今日迎来6周年，反垄断的调查正锣鼓喧天。7月28日，国家工商总局对微软公司在中国内地的四个经营场所同时进行反垄断突击检查。由国家发改委主导的高通反垄断案和汽车行业反垄断案也在逼近匕现。在更早的6月17日，商务部否决了马士基、地中海航运、达飞3家航运企业设立网络中心的决定。这样此起彼伏的反垄断调查态势，四年不鸣不飞，于去年陡然提速，在今年大致完成新常态的构建。三支箭在知名外企迭遭中国反垄断调查之后，对于中国反垄断选择性执法的质疑四起。不过，经过梳理过去两年的反垄断案件，外资、国资和民资都是反垄断的箭靶。事实上，在《反垄断法》修订和实施之初，舆论曾担心反垄断会将国企置身事外，不过随着电信联通反垄断案、茅台五粮液价格垄断案、上海黄铂金饰品价格垄断案中，不少大型垄断国企被处罚，刑不上国企的顾虑被打消。在国家工商总局反垄断案件公布平台上，就涉及建筑材料、二手车交易等民营企业的垄断行为，如

2023-06-07

149人看过
垄断
反垄断中的企业合并控制政策

来源：作者：卢代富自1890年美国颁布《谢尔曼反托拉斯法》以来，企业合并一直是现代反垄断法规制的重点。反观一个多世纪主要发达国家反垄断的立法和司法实践，不难发现，在对待企业合并的问题上，各国干预的程度尽管有所不同，但均无一例外地依本国情况适时地采取了一种严厉与宽容相结合的控制政策。我国目前正在酝酿制定《反垄断法》，企业合并显然也是这一立法所不容回避的一个重大问题。认真研究发达国家反垄断立法和司法实践中的企业合并控制政策，并在此基础上确立我国对企业合并问题的应有态度，这对我国反垄断法的顺利出台乃至未来的反垄断实践，无疑是大有裨益的。本方拟就此问题作些探讨。一、企业合并的两面性与企业合并控制政策的严厉和宽容在反垄断法领域，企业合并的含义较宽。在美国，它泛指一个企业取得其他企业的财产或股份的情况；有的国家如德国、日本甚至将其外延扩展至能使一个企业直接或间接地对其他企业发生支配性影响的所有联合方式

2023-06-09

478人看过
国际反垄断
国际反垄断立法内容速览

在美国被称为自由企业的大宪章、在德国被称为经济宪法、在日本被认为是经济法的核心反垄断法在市场经济国家有着极其重要的地位。美国1890年颁布的《谢尔曼法》被认为是世界上最早的反垄断立法。二战结束后，日本、英国、德国等很多国家都颁布了反垄断法。20世纪80年代后期以来，反垄断、民营化和减少行政干预成为世界各国经济政策的主流，不仅发达市场经济国家普遍注重反垄断立法，强化相关法律制度，发展中国家和经济体制转型国家也开始注重竞争政策和反垄断立法。世界各国尽管因国情不同，反垄断立法以及司法实践存在着差异，但因为反垄断法基于的经济学原理相同，在内容上存在着很大的趋同性。禁止垄断协议经济学家亚当·斯密曾经说过：同一行业的人们很少聚集在一起，甚至也不会一道进行娱乐和消遣;但他们一旦聚集在一起，交谈的内容便是商讨如何对付消费者，或者以某些提价的花招为结局。亚当·斯密所指的行为就是经营者之间的共谋行为，这种行为

2023-06-07

396人看过

公用企业
我国公用企业反垄断的基本原则

我国公用企业反垄断法律规制的基本原则应侧重于以下两个方面：1.在适合竞争的领域，引入竞争机制市场经济是迄今为止最富效率的经济形式，其根本的原因就在于市场经济是竞争性经济，竞争是市场经济活力的源泉。以往的反垄断理论认为，我国公用企业是自然垄断，以效率价值观之，不宜将其列为反垄断规制的对象。所谓自然垄断，是指在规模报酬递增的行业，其产品长期成本曲线下降，那么在这种行业内，由大企业独占市场比导入竞争机制能够更有效地利用资源。公用企业如邮电通讯、电力、煤气(天然气)、自来水等行业，即为典型的自然垄断行业。譬如，电力公司的产品是输送电力，由此必然要铺设输送网络，其成本是非常高昂的，但一旦铺设完毕，通过网络输送更多的电力则不需要更多的资金投入，以至于边际成本趋向于零。如果在这些行业允许竞争，新的竞争者必然要对原有企业的设施进行重复投资，而这种投资一旦进入市场，便无法退出，由此必然引发新竞争者与原有企业

2023-06-07

264人看过
垄断
《反垄断法》以谁的名义“反垄断”？

反垄断法本来是用来对付垄断者高价格、低质量的行为的，但是现在情况恰恰相反，消费者前所未有地享受着不断降低的价格、以及不断提高的质量。一些竞争对手，日子越来越难过，便转而向政府寻求行政帮助。最近政府几宗针对微软、英特尔、Visa与万事达卡的反垄断诉讼，始作俑者都不是消费者，而是被告企业的竞争对手。这个现象令人忧虑。自由竞争才是信息产业健康发展的根本动力。我们呼吁有关当局撤消那些证据不足的反垄断起诉。——美国240位经济学家给总统的公开信谁在推动反垄断?最近两周，有两条关于反垄断的新闻同时引起媒体的关注，其一，是即将于8月1日正式实施的《中华人民共和国反垄断法》，意外的是这部法律在竞争充分的汽车市场引起一场激辩，挑起者，是各品牌的授权经销商;其二，是欧盟对Intel公司提出3项反垄断指控，指控书明言其目的是为了维护其主要竞争对手AMD公司的利益。两场反垄断的推动者，前者是商业伙伴，后者是竞争对

2023-06-07

156人看过
垄断
反垄断法中“总则”

关于反垄断法中总则的立法争鸣[王巍]——(2005-6-20)/已阅8575次关于反垄断法中总则的立法争鸣王巍摘要：商务部推动的《反垄断法》制定工作取得了显著成效，对加快我国反垄断立法的进程和提高反垄断立法的水平起到了重要作用。国内外法学理论和法律实务界人士围绕《中华人民共和国反垄断法(送审稿)》第一章总则展开评说并发表建议。本文对有关总则的争鸣加以梳理和评介，以期对今后的立法和研究起到抛砖引玉的作用。关键词：反垄断法;垄断行为;经营者;特定市场为健全我国市场经济的法律制度，加快反垄断法的立法进程，法学理论界和法律实务界人士围绕《反垄断法》(送审稿)集思广益，针对第一章总则的7条内容各抒己见，对一系列总括性和原则性的问题进行了澄清和厘定。现将专家学者们的观点加以简要梳理和评析，以求抛砖引玉。一、《反垄断法》(送审稿)第一章总则的条文第一条(立法目的)为制止垄断行为，维护市场竞争秩序，保护消

2023-06-08

338人看过
垄断
反垄断法的国际背景

反垄断法目前在中国还是一种全新的法律制度。但美国早在一百多年前就已经颁布了这种法律。1865年美国南北战争结束后，随着全国铁路网的建立和扩大，原来地方性和区域性的市场迅速融为全国统一的大市场。大市场的建立一方面推动了美国经济的迅速发展，另一方面也推动了垄断组织即托拉斯的产生和发展。1879年美孚石油公司即美国石油业第一个托拉斯的建立，标志着美国历史上第一次企业兼并浪潮的开始，托拉斯从而在美国成为不受控制的经济势力。过度的经济集中不仅使社会中下层人士饱受垄断组织滥用市场势力之苦，而且也使市场普遍失去了活力。在这种背景下，美国在19世纪80年代爆发了抵制托拉斯的大规模群众运动，这种反垄断思潮导致1890年《谢尔曼法》(ShermanAct)的诞生。谢尔曼法是世界上最早的反垄断法，从而也被称为世界各国反垄断法之母。美国最高法院在其一个判决中指出了谢尔曼法的意义，即谢尔曼法依据的前提是，自由竞争将

2023-06-07

444人看过

垄断
跨国并购的反垄断法律规制问题研究——从欧美国家的反垄断立法看

来源：作者：李楠[内容提要]我国加入WTO后，市场经济环境的改善以及利用外资渠道的扩宽为外商的跨国并购提供更多的发展机会。跨国并购在促进国内产业发展的同时，也会带来一些负面影响，如垄断。因此，尽快构建我国的并购反垄断规制法律制度，将跨国并购纳入该制度框架成为当务之急。本文借鉴欧美国家的立法和司法实践，结合我国的司法实践情况，提出了构建和完善我国并购的反垄断规制法律制度的一些思路和建议。[关键词]跨国并购垄断市场份额一、跨国并购的基本性质分析（一）、跨国并购的含义并购(MergersAcqisition)一词包括兼并和收购(或购买)两层含义:。兼并(Merge)指公司的吸收合并，即一公司将其他一个或数个公司并入本公司，使其失去法人资格的行为。是企业变更、终止的方式之一，也是企业竞争优胜劣汰的正常现象。在西方公司中，企业兼并可分为两类，即吸收兼并和创立兼并。收购(Acqisition)意为获取

2023-06-14

129人看过
垄断
中国反垄断法调整范围的立法思考与建议

一、合并立法还是分开立法的问题我们知道，一些国家或者地区，如匈牙利和我国台湾地区，将反垄断法和反不正当竞争法统一规定在一部法律里，即采取合并立法的模式，而另一些国家，像德国、日本、韩国，是将反垄断法和反不正当竞争法分别规定在不同的法律里。从理论上讲，采取合并立法和分别立法取决于立法技术问题。可以合并立法，将垄断行为和不正当竞争行为在一部法律中进行规范，也可以在两部法律里面分别规范，但是无论采取何种方式，都需要区分这两种行为的不同性质，并进而需要注意其法律责任的差异。也就是说，即使采取合并立法也需分别规定垄断行为和不正当竞争行为。因为，垄断行为和不正当竞争行为从性质上来看，有重大区别。因此，鉴于我国已有反不正当竞争法的立法前例，在我国的反垄断立法中不应当将不正当竞争行为纳入其调整范围中来。二、制定一部内容完备的反垄断法的问题所谓制定一部内容完备的反垄断法是指按照国际惯例，把应当反对的垄断行为

2023-06-07

485人看过
垄断
“立威”不是目的反垄断重在“立规”

对汽车企业立威并不是目的，让汽车价格降下来，使消费者真正享受到实惠，最终促进市场的进一步开放和国内外企业的有序竞争才是根本之道。据报道，国家发改委日前对XX有限责任公司及部分YY经销商在湖北省内实施价格垄断的行为共开出2.7854亿元罚单；对ZZ(中国)汽车销售有限公司及其部分上海地区经销商的价格垄断行为共开出3382.41万元的罚单。据媒体统计，今年以来，我国共开出7张罚单，罚款总金额为17.71亿元。就在上个月，12家日本汽配企业也因垄断被罚12.35亿元，这是我国反垄断法实施以来开出的最大一张罚单。接连的重拳出击不仅引发部分外国企业忧虑，也被一些舆论质疑为主观性强，违反了当初加入世贸组织时同意维护公平竞争的承诺。然而，在仔细厘清脉络后，会发现这些指责是在歪曲事实。反垄断法生效以来，国企、民企、外企都是被执法对象。不仅汽车领域，茅台、五粮液等食品企业，中国联通、电信等通信服务商，这些国

2023-06-07

295人看过
法律综合知识
反垄断执法权力配置与行政垄断规制困境——泰国两则反垄断案例的

本文通过对泰国两则反垄断案例的分析，考察了泰国的行政垄断、利益部门博弈与反垄断执法权力配置问题，并籍此反思中国的行政垄断规制致策与反垄断执法权力的配置模式选择。结论认为，反垄断法本身并不能自动促进竞争，其起作用的关键是执法权力的配置。在国有经济比重高、行政垄断广泛存在的经济体中，反垄断执法机关应具有独立性与权威性。行政垄断需要区别对待，有些行政垄断是反垄断法需要约束的对象，有些则应归属政治体制改革的任务，如果不能将二者分开，则势必影响反垄断法的实施效果。【关键词】反垄断法；执法机构；行政垄断【写作年份】【正文】中国石油、电信、电力、铁路等垄断行业经历了20多年的改革，取得了不少进展，但竞争机制的引入还是停留在分拆原有垄断企业的层面，尚未形成规范的进入和退出制度。从市场份额或其它标准来看，这些行业可能不构成垄断；但从进退障碍”的垄断判别标准来看，行政性准入限制广泛存在，这些行业仍是十足的垄断

2012-07-02

69人看过

垄断
外企不享有反垄断豁免权

近一两个月来，中国政府的价格反垄断调查正成为横跨国内外的重大公共事件，不仅一批国际商业游说团体已经就此提出投诉，一些西方大国政府也开始卷入。据9月15日报道，美国雅XX日致函中国国务院汪副总理，据听取了信函内容汇报的人士透露，卢在信中发出警告，声称中国针对外国企业的一系列反垄断调查可能给中美关系带来严重影响。然而，在华外资企业真的就应该成为游离于中国反垄断之外的特区，享有豁免权吗？答案是否定的。全世界有100多个国家(地区)颁布了反垄断法，反垄断法在成熟市场经济体赢得了经济宪法的称呼。与其他主要经济体反垄断法规一样，中国《反垄断法》规定的垄断行为包括以下三种：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。垄断企业的市场支配地位通常来自生产或流通环节的优势，随着现代知识产权制度的日益完备且失之偏颇，越来越多的垄断企业开始利用严厉的知识产权制度造就、

2023-06-07

258人看过
垄断
对中国反垄断工作的初探

一、我国《反垄断法》的主要特点2008年8月1日，我国正式实施的《反垄断法》主要具有以下特点：一是借鉴国际经验确定《反垄断法》基本法律框架，为今后更好地执行法律奠定了基础。我国《反垄断法》确定了禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和控制经营者集中等三大反垄断法律制度，同时根据经济发展的现状，对滥用行政权力排除、限制竞争行为，即行政性垄断行为也作了禁止性规定。二是《反垄断法》立法目的是为了预防和制止垄断行为，保护市场竞争，提高经济的运行效率。我国《反垄断法》针对的是企业滥用市场支配地位的行为，并不反对市场支配地位本身，而是促进和保障各类企业以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，不断发展壮大，促进优胜劣汰机制的形成和经济增长方式的转变。三是《反垄断法》对国内外企业的垄断行为是统一适用的，并没有专门针对外资并购的条款。随着我国经济的飞速发展和加入世贸组织，外国产品和跨国公司会更多地进入我国，其中

2023-06-07

295人看过