一、什么是先诉抗辩权的范畴

1．一般保证人的先诉抗辩权。中国《民法典》第六百八十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”

2．混合担保中，提供担保的第三人的先诉抗辩权。混合担保中，债务人以自己的财产提供物保，债权人未就该财产行使担保物权，而直接就全部的债务要求提供担保的第三人承担担保责任时，提供担保的第三人享有先诉抗辩权。

二、放弃先诉抗辩权的后果是什么

放弃先诉抗辩权的后果：保证人放弃先诉抗辩权可能导致债权人直接向保证人要求偿还债务。当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务的，由担保人承担担保责任的，为一般担保。在主合同纠纷未经审判或仲裁，债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之前，一般担保人可以拒绝对债权人承担担保责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

1．债务人住所变更，债权人要求其履行债务有重大困难的；

2．人民法院受理债务人破产案件，暂停执行程序的；

3．保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

三、先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权的区别

1．产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。

2．适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和继承请求权。

3．先诉抗辩权是一时性的，先履行者只要履行了其义务，那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的，一旦诉讼时效经过，那就丧失了胜诉权。

4．适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中，而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。

《中华人民共和国民法典》：第十三章　保证合同 第一节　一般规定　　第六百八十七条　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。\n　　一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：\n　　（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；\n　　（二）人民法院已经受理债务人破产案件；\n　　（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；\n　　（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。