杜国信与垦利县垦利镇兴隆村村民委员会农业承包合同纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-24 08:13:03 264 人看过

山东省东营市中级人民法院

民事调解书

(2004)东民四终字第150号

上诉人(原审被告、反诉原告):杜国信,男,1955年2月14日出生,汉族,垦利县垦利镇兴隆村农民,现住该村。

委托代理人:马新亭,男,1954年12月5日出生,汉族,现住利津县北宋镇殷家村。

被上诉人(原审原告、反诉被告):垦利县垦利镇兴隆村村民委员会

法定代表人:魏明玉,职务主任。

委托代理人:李茂生,男,1965年10月1日出生,汉族,垦利镇人民政府司法所干部,现住该所。

案由:农业承包合同纠纷

上诉人杜国信因农业承包合同纠纷一案,不服垦利县人民法院(2004)垦民初字第935号民事判决,向本院提起上诉,请求依法改判。

本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成协议如下:

一、上诉人支付给被上诉人水库承包费3600元,于2004年12月18日前付清。

二、一审案件受理费194元,其他诉讼费用97元,由被上诉人负担。一审反诉费306元,其他反诉费用153元,二审案件受理费194元,由上诉人负担。

上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。

审判长宋子美

审判员杨秀梅

审判员纪红广

二00四年十二月八日

书记员周爱辉

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月08日 04:44
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多村民委员会相关文章
  • 垦利县利全建某有限责任公司与垦利县垦利镇人民政府审计行政赔偿案
    山东省东营市中级人民法院行政裁定书(2001)东中行终字第1号上诉人(原审原告)垦利县利全建某有限责任公司。法定代表人武某永,董事长。委托代理人齐某利,山东齐征律师事务所律师。被上诉人(原审被告)垦利县垦利镇人民政府。法定代表人刁某祥,镇长。委托代理人周某存,垦利县垦利镇司法所工作人员。上诉人垦利县利全建某有限责任公司因审计行政赔偿案,不服利津县人民法院作出的(2000)利行初字第17号行政赔偿判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2001年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人齐某利,被上诉人的委托代理人周某存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定,上诉人提交的证据不能证明其损失是由被上诉人的审计行为所造成的,其主张不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定,故判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人诉称,利津县人民法院作出了确认被上诉人对我单位的审计行为违法的判决,而
    2023-06-06
    225人看过
  • 中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组、李玉兴农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审被告)中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组。代表人孟大林,该组组长。上诉人(原审第三人)李玉兴,男,1975年7月20日出生,汉族,农民。被上诉人(原审原告)中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组孟长安等102名村民(具体名单附后)。诉讼代表人李二山,男,1968年12月9日出生,汉族,农民。诉讼代表人唐付山,男,1960年1月20日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟长林,男,1959年1月24日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟照杰,男,1950年7月15日出生,汉族,农民。诉讼代表人孟照国,男,1944年7月14日出生,汉族,农民。委托代理人刘红卫,河南赵庆利律师事务所律师。上诉人中牟县大孟镇朱大汉村民委员会后孟自然村第四村民组、李玉兴因农业承包合同纠纷一案,不服河南省中牟县人民法院(2009)牟民初字第714号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,
    2023-04-24
    487人看过
  • 璧山县大兴镇朝元村四社与杨龙农业承包合同纠纷案
    重庆市第一中级人民法院民事判决书(2005)渝一中民终字第1332号上诉人(原审被告)璧山县大兴镇朝元村四社。法定代表人王光明,社长。委托代理人陈永才,璧山县璧城法律服务所法律工作者。委托代理人杨茂杰,男,1951年12月14日出生,璧山县大兴镇朝元村村民,住璧山县大兴镇朝元村。被上诉人(原审原告)杨龙,男,1939年10月26日出生,汉族,居民,住璧山县璧城街道办事处春厂街65号一栋1-1号。委托代理人杨飞,男,成年人,汉族,退休职工,住璧山县大兴镇朝元村太池十社。上诉人璧山县大兴镇朝元村四社(以下简称太池四社)因农业承包合同纠纷一案,不服璧山县人民法院(2004)璧民初字第2052号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认为,原告将自己的户口从农村迁入小城镇落户后,被告未经原告允许将原告承包的土地收回的行为,违反了我国农村土地承包法的有关规定。被告应
    2023-04-24
    367人看过
  • 临高县博厚镇博北村民委员会文合村经济合作社与叶显祖、代开国农业承包合同纠纷案
    海南省海南中级人民法院民事裁定书(2003)海南民三终字第249号上诉人(原审第三人)临高县龙津糖业有限公司。住所地临高县龙波镇。法定代表人王捍红,董事长。委托代理人符冲,该公司办公室主任。委托代理人杨小峰,该公司基地科负责人。被上诉人(原审原告)叶显祖,男,1966年7月20日出生,汉族,临高县博厚镇五尧村村民。委托代理人符良图,退休干部。被上诉人(原审原告)代开国,男,1955年10月3日出生,汉族,临高县临城镇拦河村村民。委托代理人符良图,退休干部。原审被告临高县博厚镇博北村民委员会文合村经济合作社。法定代表人劳升进,主任。上诉人临高县龙津糖业有限公司(以下简称龙津公司)为与被上诉人叶显祖、代开国,原审被告临高县博厚镇博北村民委员会文合村经济合作社(以下简称文合经济社)农业承包合同纠纷一案,不服临高县人民法院(2003)临民二初字第9号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公
    2023-04-24
    57人看过
  • 仉某安与垦利县人民政府、垦利镇人民政府拆迁行政赔偿案
    山东省东营市中级人民法院行政裁定书(2004)东行终字第49号上诉人(原审原告)仉某安,男,1955年5月31日出生,汉族,垦利县垦利镇利泉村农民,住该村。委托代理人郝某光,山东鲁北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)垦利县人民政府。法定代表人王某华,县长。委托代理人孙某玺,山东达洋律师事务所律师。委托代理人樊某波,山东达洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)垦利县垦利镇人民政府。法定代表人宁某民,镇长。委托代理人周某存,男,1968年4月12日出生,汉族,垦利县垦利镇人民政府工作人员,住该镇政府。利津县人民法院就仉某安诉垦利县人民政府(下称县政府)、垦利县垦利镇人民政府(下称镇政府)拆迁行政赔偿一案,作出(2004)利行初字第5号行政赔偿裁定书,上诉人仉某安不服,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2004年8月18日公开开庭进行了审理,上诉人仉某安及其委托代理人郝某光,被上诉
    2023-06-06
    110人看过
  • 河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组与陈船添农业承包合同纠纷案
    广东省高级人民法院民事裁定书(2004)粤高法民四终字第91号上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组。负责人陈玉松,小组长。被上诉人陈船添,男,64岁,汉族,香港居民,现住河源市紫金县古竹镇沿江路15号。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组因与被上诉人陈船添农业承包合同纠纷一案,不服广东省河源市中级人民法院(2003)河民一初字第18号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组以已通过案外调解得到解决为由,于2004年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组申请撤回上诉,没有损害国家、集体或者他人的合法权益,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十
    2023-04-24
    53人看过
  • 米连军与顺义区赵全营镇板桥村村民委员会农业承包合同纠纷
    原告米连军,男,1963年10月9日出生,汉族,北京市顺义区赵全营镇板桥村村民,住北京市顺义区赵全营镇板桥村。委托代理人蒙学宇,男,1981年10月28日出生,汉族,北京惊涛拍案法律咨询中心主任,住北京市顺义区杨镇地区沙子营村。被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会,住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村。法定代表人张富林,主任。委托代理人赵国强,男,1963年5月2日出生,汉族,北京市顺义区赵全营镇法律服务所法律工作者,住北京市顺义区赵全营镇法律服务所。原告米连军与被告顺义区赵全营镇板桥村村民委员会(以下简称板桥村委会)农业承包合同纠纷一案,本院于2008年4月23日受理后,依法由法官李红艳独任审判,于2008年5月16日、6月11日、7月10日公开开庭进行了审理。2008年7月10日,本案由简易程序转为普通程序,由法官商兴加担任审判长,法官李红艳、杨洪涛参加的合议庭审理本案,于2008年7月30
    2023-04-24
    263人看过
  • 孙和业与前郭县额如乡额如村民委员会农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审原告)孙和业,男。被上诉人(原审被告)前郭县额如乡额如村民委员会。法定代表人孙志祥,主任。上诉人孙和业因农业承包合同纠纷一案,不服前郭县人民法院(2009)前民初字第503号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人孙和业于2009年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人孙和业在二审诉讼中,自愿申请撤回上诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定,裁定如下:准许上诉人孙和业撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元,减半收取50元,余款50元退还给孙和业。本裁定为终审裁定。审判长庞丽代理审判员王明星代理审判员郑智强二○○九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员白贺
    2023-04-24
    481人看过
  • 宋保军与郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会农业承包合同纠纷一案
    上诉人(原审原告)宋保军,男,汉族,1970年3月2日出生。委托代理人李留栓,男,汉族,出生于1946年1月29日。被上诉人(原审被告)郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会,住址,郑州市金水区庙李镇杲村,负责人,徐玉生。委托代理人田艳萍,女。上诉人宋保军因与被上诉人郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会农业承包合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院(2008)金民一初字第3135号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明,1、1989年12月8日,被告将贾鲁河三门闸西南、铁路以北、三门闸至铁路之间路段以西河滩地约10亩(以下简称本案争议土地)发包给原告,约定的承包期限自1989年12月30日至2039年12月30日,允许原告圈围墙、建房、发展养殖等。双方签订了承包合同,合同另约定了其他内容。2、1995年12月10日,原告以郑州市金水区特
    2023-04-24
    87人看过
  • 三亚市崖城镇梅东村民委员与赵明敬农业承包合同纠纷案
    海南省三亚市中级人民法院民事裁定书(2006)三亚民一终字第83号上诉人(原审被告)三亚市崖城镇梅东村民委员会。法定代表人孙有波,该村委会主任。委托代理人洪新敏,广东金石行律师事务所律师。委托代理人张雪宇,海南东方国信律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)赵明敬(又名赵明竟),男,49岁,汉族,专业种植户,住三亚市崖城镇梅东村委会。委托代理人王希祥,海南三和元律师事务所律师。上诉人三亚市崖城镇梅东村民委员会(以下简称梅东村委会)因与被上诉人赵明敬农业承包合同纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2005)城民一初字第878号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人梅东村委会法定代表人孙有波及其委托代理人张雪宇,被上诉人赵明敬及其委托代理人王希祥到庭参加诉讼。本院认为,原判认定事实不清。赵明敬与梅东村委会签订《土地承包合同》时,该合同约定土地面积约3000亩,扣
    2023-04-24
    75人看过
  • 温仲生与北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会农业承包合同纠纷案
    原告温仲生,男,1961年5月25日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区怀柔镇红军庄村112号。被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会,住所地北京市怀柔区怀柔镇红军庄村。法定代表人牛进存,村主任。委托代理人张广胜,北京市环亚律师事务所律师。委托代理人张广进,男,1976年11月4日出生,汉族,北京市环亚律师事务所律师助理,住北京市怀柔区府前街8号楼2单元204号。原告温仲生与被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会(以下简称红军庄村委会)农业承包合同纠纷一案,本院于2009年11月9日受理后,依法由审判员王仕平独任审判,于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告温仲生、被告红军庄村委会的委托代理人张广进到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告温仲生起诉称:2006年5月4日,原、被告双方签订了一份协议书,约定:原告一家的口粮田2.15亩收归被告,由被告统一规划;被告每年按亩产700斤小麦的
    2023-04-24
    335人看过
  • 平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会与商庆兰、牛振宝、牛振金农业承包合同纠纷案
    山东省平阴县人民法院民事裁定书(2003)平民东二初字第209号原告平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会,住所地,平阴县玫瑰镇彭庄村。法定代表人王立新,主任。委托代理人王者胜,男,汉族,平阴县玫瑰镇彭庄村农民。委托代理人庞松林,平阴伟业法律服务所工作人员。被告商庆兰,女,1932年8月6日出生,汉族,平阴县玫瑰镇彭庄村农民。被告牛振宝,男,汉族,平阴县玫瑰镇彭庄村农民,系被告商庆兰之子。被告牛振金,男,1972年9月11日出生,汉族,平阴县玫瑰镇彭庄村农民,系被告商庆兰之子。委托代理人牛振梅,女,1968年4月5日出生,汉族,平阴县东阿镇桃园村农民,系被告商庆兰之女儿。本院在审理原告平阴县玫瑰镇彭庄村民委员会与被告商庆兰、牛振宝、牛振金农业承包合同纠纷一案中,原告于2003年10月8日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
    2023-04-24
    341人看过
  • 高树国与陆军、葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村村民委员会农业承包合同纠纷一案
    申请再审人(一审被告、二审上诉人):高树国,男,1967年8月15日出生,汉族,农民。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陆军,女,1972年5月13日出生,汉族,无职业。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村村民委员会。住所地:葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。法定代表人:张德学,该村民委员会主任。高树国与陆军、葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村村民委员会农业承包合同纠纷一案,葫芦岛市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)葫民二终字第1号民事判决,已经发生法律效力。2009年4月21日,高树国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。高树国申请再审称,现有证人证言证明签定承包流转合同之日申请再审人一直在麻将馆打麻将,该证据在原审过程中因客观原因不能提供,属新的证据可以推翻原判;原判依据的农业承包流转合同,申请再审人并不知情,本人未在合
    2023-04-24
    414人看过
  • 马小勇等231位村民与国营广北农场一分场东马楼村村民委员会农业承包合同纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2004)东民四终字第8号上诉人(原审原告):马小勇等231位村民(原告名单详见附页)。共同诉讼代表人:马小勇,男,1977年2月12日出生,汉族,农民,住国营广北农场一分场东马楼村。共同诉讼代表人:马德尊,男,1957年1月1日出生,汉族,国营广北农场一分场东马楼村村民,现住该村。共同诉讼代表人:夏兰军,男,1956年7月24日出生,汉族,国营广北农场一分场东马楼村村民,现住该村。共同诉讼代表人:许乃光,男,1957年11月20日出生,汉族,国营广北农场一分场东马楼村村民,现住该村共同诉讼代表人:夏德友,男,1955年8月23日出生,汉族,国营广北农场一分场东马楼村村民,现住该村。委托代理人:郭树进,山东金商海律师事务所律师。委托代理人:宋遵义,东营市东营华海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)国营广北农场一分场东马楼村村民委员会,驻国营广北农场
    2023-04-24
    269人看过
换一批
#国家机关组织
北京
律师推荐
    展开

    村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民... 更多>

    #村民委员会
    相关咨询
    • 垦利农村拆迁补偿哪些
      上海在线咨询 2021-12-10
      没有统一的标准,每个地方都有不同的补偿标准。拆迁方将在拆迁前发布拆迁公告,其中有补偿标准。一般以两种形式进行补贴:货币补偿是根据相关补偿标准直接向您的宅基地支付每平方米的费用;替代补偿是在规划的安置区域以不同的低价转换为多少平方米。依据:《土地管理法》第四十七条。
    • 海南省农垦农村的土地承包合同是怎样的?
      浙江在线咨询 2022-07-29
      承包方土地承包经营权共有人应以二轮土地承包时家庭实际人口为基础,已死亡或户口迁出的(如出嫁女、在校大学生、现役军人等)应在备注栏标注清楚。二轮承包到现在,承包户依法享有土地承包经营权的新增家庭成员,一并作为共有人进行登记,并在备注栏标注。“与户主关系”栏按照国家规范填写,如本人、配偶、子女、父母、祖父母、孙子女、兄弟、姐妹、其他等。
    • 垦利农村搬迁补偿标准是怎样的
      安徽在线咨询 2023-07-19
      1、具体的标准是,草房,每平方补贴1900元。 2、砖瓦房,每平方补贴2400元。捣制或预制砖砼结构房屋,每平方补贴2800元。 3、楼房,每平方补贴3300元。除了房屋以及院内土地的补偿,还有异地安置补助费每户2万元。
    • 农村所认开垦地吗?
      贵州在线咨询 2022-10-24
      无需办理证书,但需要和村委会签订协议。
    • 垦利县XX收费标准
      湖南在线咨询 2022-06-23
      山东省实行政府指导价律师服务标准, (一)不涉及财产关系的,基准收费标准为2500元-12000元/件。 (二)涉及财产关系的,每件基础服务费2500-3000,诉讼财产标的额超过1万元的,按照争议标的额分段按比例累加收费。