因相邻的高层建筑遮挡了自家住房,徐先生等5家住户认为自己的采光权等多项权利受到了侵害,便将相邻高层建筑的开发商告上法庭,要求其赔偿各项损失15万元,其中电费4万元。他们表示这个数字是该房屋剩下60多
因相邻的高层建筑遮挡了自家住房,徐先生等5家住户认为自己的采光权等多项权利受到了侵害,便将相邻高层建筑的开发商告上法庭,要求其赔偿各项损失15万元,其中电费4万元。他们表示这个数字是该房屋剩下60多年使用年限中增加的用电费用。今天,北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。
在法庭上,徐先生诉称,2004年,被告房地产开发商在他居住的丰台区西罗园某处楼房的东侧建造了高层建筑。这之前,他家住房的采光充足,一览无余,站在家里都能看到永定门。但高层建成后,矗立在他所住楼房东侧的三栋楼几乎完全将阳光遮挡。加之通风条件也受到破坏,使得他屋内夏天潮湿、冬天阴冷。此外,由于两楼相距30多米,他家黑白天都要遮挡窗帘,否则就要被偷窥;夕照时由于高层建筑的反射,他的住宅还经常受到反射光的污染。
徐先生认为,这些情况不仅使他的房屋价值严重减损,更为严重的是给他正常的生活和工作带来了影响。仅每个月的电费开销就增加了100多元(他购买的楼房使用年限是70年,现刚刚居住4年)。同时由于反射光的污染,家人的身心健康和情绪均受到直接影响,他在精神上承受着巨大的痛苦和损害。徐先生认为,是被告建造的高层建筑严重侵害了他的采光权、通风权、隐私权、眺望权。为此,徐先生及其余4名原告均要求开发商赔偿房屋贬值费10万元,电费增加的费用4万元,精神损害赔偿金1万元。
针对原告的起诉,作为被告的开发商在法庭上表示:第一,自己不存在侵权行为,他们在开发建设小区的过程中取得了行政部门的多项许可证件,不存在过错,原告们要求其承担赔偿责任没有法律依据。第二,原告住房的户型结构决定了其享有的日照水平,符合《城市居住区规划设计规范》及《住宅设计规范》。第三,原告要求赔偿的数额缺乏依据,造成电费增加的原因有很多,电器使用、生活习惯等等,在多种原因并存的情况下很难量化出遮光引起电费增加的数额。
此案由于在社会中的反响较大,今天开庭时,也引来了其他小区的十余个业主赶到法庭旁听。因此案尚需对房屋采光时间是否符合国家相关的标准进行鉴定,法官最后宣布暂时休庭,择日继续审理。
-
采光权损害隐私权?相邻两家庭上一争高低
313人看过
-
相邻权遮光侵权如何索要赔偿
52人看过
-
高层楼盘妨碍相邻住户采光
293人看过
-
昆明:侵害邻楼居民采光权建盖方被判赔偿53万元
448人看过
-
珠江骏景侵犯邻居采光权赔偿36万
70人看过
-
为争采光通风权两个邻居闹翻脸
412人看过
电费是一个企业、单位、个人在一定时间内所耗费的电能电量所产生的费用。电费的计算有两种办法,一种是按用电最大需量计算,另一种是按用电容量计算。 用户超过规定期限交付电费时,应向供电企业交付延期付费的经济补偿费用,又称电费滞纳金。... 更多>
-
采光顺风房屋是否侵犯相邻权?香港在线咨询 2022-01-20根据国家有关法律法规规定,大城市住宅日照标准为大寒日≥2小时,冬至日≥1小时,老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准;在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低;旧区改造的项目内新建住宅日照标准可酌情降低,但不应低于大寒日日照1小时的标准。采光虽合乎国家日照标准,但新建筑物使在先相邻建筑物的采光低于原标准,亦属侵权。你可以对照一下,看看是否侵犯了相邻权。
-
对于影响采光、通风、出行的侵犯相邻权,是否可以以侵犯相邻权起诉贵州在线咨询 2022-02-12对于影响采光、通风、出行的可以以侵犯相邻权起诉。“相邻”意味着只要他人不动产的使用对自己不动产的使用产生影响,或者说对本人不动产的使用影响到他人不动产使用的整个辐射面积和空间,都可称作“相邻”。如建物区分所有中,一楼产生噪音,六楼被感知,仍可谓一楼与六楼相邻,可径直基于相邻关系行使相邻权。如温丰文先生在论述区分所有中对他人专有部分之使用请求权时说:“使用请求权行使之对象,不以物理上前后左右或上下相
-
采光权和相邻权的鉴定浙江在线咨询 2022-08-12相邻关系纠纷系因不动产物权引发的纠纷,故应由不动产所在地人民法院专属管辖。 采光权纠纷案件的原告,应当是其所有或承租居住的房屋被新建筑物遮挡,导致采光受阻或不能采光。此外,只有原有采光权利正在或即将受到侵害的,方可成为原告。如果权利人在购买房屋时,已经明知存在其他建筑物遮挡房屋采光的,购房人不得以其房屋被其他建筑物遮挡为由提起侵害采光权诉讼。相邻的建筑物之间,特别是建筑物的使用人,应当按照有利生活
-
-