构成表见代理的条件
来源:互联网 时间: 2023-03-20 14:00:29 316 人看过

在订立合同中,表见代理的成立需要具备如下条件:其一,相对人依据一定事实,相信无权代理人具有代理权,在此认识基础上与之订立合同。第二,相对人必须是善意且无过失的。即相对人不知道代订合同人没有相应的代理权,相对人明知代订人为无权代理人仍与其订立合同,不构成表见代理。其三,无权代理人代理被代理人与相对人签订的合同,应具备合同有效的一般条件。

一、表见代理的法律后果

符合构成要件的表见代理,该代理行为有效,能够发生与有权代理相同的法律后果,被代理人应当向相对人承担责任。被代理人承担责任后,可以向无权代理人追偿。需要注意的是,对于表见代理,被代理人不能主张狭义的无权代理,但是相对人却有权在表见代理和狭义的无权代理之间进行选择。

在司法实践中,存在相对人能否重复行使选择权的争议,我们认为,相对人在选择了表见代理或者狭义的无权代理之后,不能再主张另一个。这是因为,表见代理制度本身对被代理人就是不公平的,如果允许相对人重复行使选择权,会带来更不公平的结果。有学者认为,无权代理符合表见代理的构成要件,而善意相对人主张狭义的无权代理时,被代理人与代理人有权在负担举证责任的情况下主张表见代理成立,对此,我们持反对意见,因为这样会产生对相对人不利的后果,有悖于表见代理制度的宗旨。

二、表见代理的后果归属

表见代理的后果应归本人承受,其内容是对于善意且无过失的第三人履行代理行为所生的义务和享有代理行为所生的权利。当然,如果被代理人因此而蒙受损失的,他可根据无权代理人过错的大小请求其补救或追偿。此外,相对人既可主张狭义无权代理,向无权代理人追究责任;也可以主张成立表见代理,向被代理人追究责任。但二者只能选择其一,不得同时主张。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月29日 02:48
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多代理相关文章
  • 表见代理的认定标准是什么?表见代理构成要件有哪些?
    表见代理是一种极具特性的代理。一方面它有着代理的一般特征,另一方面又有着它自身独具的特点。在构成表见代理的情况中,相对人相信行为人具有代理权,往往与本人具有过失有关,但表见代理的成立不以本人主观上有过失为必要要件,即使本人没有过失,只要客观上有使相对人相信行为人有代理权的依据,即可构成表见代理。一、表见代理认定标准1、无代理权人须以本人的名义进行法律行为和法律意义之行为,即出示能够证明自己具有代理权的授权书或声称代理本人的行为。当然这里的授权书是不真实的,否则就构成有权代理。2、无代理权人应具有相应的民事行为能力。有的学者认为无权代理人须具有完全的民事行为能力,限制民事行为能力人代理他人办理事务一般属于无效的民事行为,故不具有成立表见代理的可能。笔者认为,表见代理中并不能只确定代理人须具有完全民事行为能力,正如学者们在代理人的行为能力上形成这样的共识,即使代理人是限制行为能力人亦可以成为代
    2023-06-09
    57人看过
  • 请见:表见代理成立的必备条件是什么?
    表见代理的成立需要具备下列条件:1、对方根据一定事实认为无权代理人有代理权,并在此理解的基础上与之订立合同;2、对方必须善意无过失。也就是说,对方不知道代理人没有相应的代理权,对方知道代理人是无权代理人,仍然与他签订合同,不构成表见代理;3、无权代理人与对方签订的合同应具备有效的一般条件。表见代理的成立需具备以下条件1、行为人没有获得本人的授权,而以本人的名义实施了无权代理行为;表见代理本质上是无权代理,因此代理人应没有代理权,超越代理权或代理权终止后仍进行代理行为。2、相对人依据一定事实,相信或认为行为人具有代理权;相对人所依据的事实包括两个方面,一是被代理人的行为。如被代理人知道行为人以本人各义进行民事活动而不作否认表示;二是相对人有正当的客观理由,如行为人持有被代理人的有关文书材料等。3、相对人主观上为善意、无过失。如果相对人对无权代理人的代理行为审查不严,存在过失,则不构成表见代理
    2023-07-07
    474人看过
  • 表见代理是否构成诈骗
    表见代理本身不是诈骗,但是表见代理人可能会构成诈骗。表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其表见代理相关报纸有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话,会给善意第三人造成损害,因此,在表见的情形之下,规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果,更有利于保护善意第三人的利益,维护交易安全,并以此加强代理制度的可信度。
    2023-05-01
    152人看过
  • 表见代理的构成要件是什么以及表见代理的法律后果由谁承担
    一、表见代理的构成要件是什么表见代理的构成要件有:1.客观上存在着使相对人确信无权代理人有代理权的某种事由,即存在表见事实;2.相对人主观上并不知道无权代理人的代理行为欠缺代理权,而且相对人对于这种不知情没有疏忽或者懈怠等过错,即善意;3.无权代理人同相对人之间所实施的民事行为,具备民事法律行为的一般生效要件和代理行为的表面特征。二、表见代理的法律后果由谁承担表见代理的无权代理行为产生的法律后果由代理人承担;如果被代理人知道或应当知道代理人无权代理而为的行为而不作为的,应当承担责任;如果第三方明知代理人无权代理,应当承担责任。《民法典》第一百六十七条,代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为,或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的,被代理人和代理人应当承担连带责任。三、无权代理与表见代理的区别无权代理与表见代理的区别:1.构成要件不同。狭义无权代理,客观上
    2023-03-14
    355人看过
  • 法定代表人丧失代理权,可能构成表见代理
    公司辞去法定代表人时应该发表公开声明,以免其在离职后仍被人误认为公司代表。如果因为公司的过失使法定代表人利用原来的职权损害他人的利益,则会构成表见代理,公司需要对代表的行为负责。但如果代表实施了诸如伪造印章或提供假合同这类公司无法避免的行为,公司就不应当承担责任,受害者只能向无权代理的法定代表人求偿。一、公司无财产可执行法人担责么此处的法人一般是指法人代表或法定代表人,“法人代表”一般是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人,它不是一个独立的法律概念。“法定代表人”是一个确定的法律概念,它是指依照法律或法人组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人。公司无财产可执行法人不需担责,公司以其全部资产对公司债务承担全部责任,股东以其所认缴的出资额(认购的股份)对公司承担有限责任。由于股东认缴的出资额或者认购的股份,实际上是转化为公
    2023-03-10
    351人看过
  • 什么是表见代理,表见代理应当具备哪些条件?
    一、什么是表见代理?所谓表见代理,是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同,如果相对人有理由相信其有代理权,那么相对人就可以向本人主张该合同的效力,要求本人承担合同中所规定的义务,受合同的约束。表见代理最重要的特征就是相对人有正当理由相信行为人有代理权,而不问本人是否有过错。二、表见代理应当具备哪些条件?表见代理应具备以下条件:1、须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权,则属于有代理权,不发生表见代理的问题。2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由这是成立表见代理的客观要件。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权,应依一般交易情况而定。通常情况下,行为人持有被代理人发出的
    2023-05-07
    129人看过
  • 表见代理的构成要件及法律后果如何,表见代理产生的因素有哪些
    一、表见代理的构成要件及法律后果如何表见代理的构成要件:1.存在代理人无代理权。如果代理人实际拥有代理权,则为有权代理;2.相对人主观上为善意。这是表见代理成立的主观要件。即相对人不知道行为人所为的行为属于无权代理行为;3.第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。存在客观事由,并使相对人相信无权代理人有代理权,是成立表见代理的根据;4.相对人基于这个客观情形而与无权代理人成立民事行为。表见代理会产生的法律后果有:1.表见代理成立,订立的合同有效,表见代理中的相对人不享有撤销权。2.本人即被代理人对相对人善意第三人承担民事责任。3.代理人对本人被代理人承担民事赔偿责任。4.无权代理人对被代理人的费用返还请求权。二、表见代理产生的因素有哪些表见代理产生的因素:1.代理权被撤销或者代理权终止后,被代理人没有采取必要的措施向相对人揭示这一事实。2.因授权委托书中记载的授权范围不明确,导致代理人
    2023-06-20
    388人看过
  • 构成表见代理合同是否成立
    表见代理合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。表见代理合同是指代理人无代理权,但有可使相对人相信其有代理权的事由,本人对无过失的相对人承担被代理人责任的合同。一、无产权证车库买卖合同范本该怎么写无授权签订的合同可能是有效的合同或是效力待定的合同。如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,并签订合同,则合同有效。如果被代理知道无授权人签署合同但是不反对并且追认的,则合同有效。无授权人签订合同,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。二、表见代表的认定标准表见代表的认定标准:(一)必须存在无权代理行为,即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍以被代理人的名义与相对人订立
    2023-03-10
    132人看过
  • 张某的行为不符合表见代理的构成要件
    根据法律规定,代理权的发生主要有以下四种情形:一是基于法律规定,二是基于有关机关指定,三是基于被代理人的授权,四是基于表见代理。本案情形显然不属上述第一、二种情形;对于第三种情形,杨某虽主张系张某主动称能代表刘某,但张、刘对此均予否认,因无正式的书面委托手续,杨某也未能就此提供证据予以证实,故其也不属于授权委托的情形;作为表见代理,其应当具备客观上足以使相对人相信行为人具有代理权,且相对人须为善意无过失。一般而言,妻子代表丈夫作出的意思表示可视为表见代理行为。但这应限于对夫妻家庭共同财产或为家庭重大生活事务所需而作出的表示,即夫妻双方均知情且均有处理权时,一方作出的表示可合理视为是双方的共同意思,从而构成表见代理。一、表见代理的相对人能行使撤销权吗?表见代理的相对人可以行使撤销权。如果相对人与表见代理人签订的合同具有可撤销情形,相对人有权向人民法院或者仲裁机构申请撤销。根据《民法典》第一百
    2023-03-14
    263人看过
  • 表见代理成立需要具备什么条件
    表见代理的成立需具备以下条件:1、行为人没有获得本人的授权,而以本人的名义实施了无权代理行为。表见代理本质上是无权代理,因此代理人应没有代理权,超越代理权或代理权终止后仍进行代理行为。2、相对人依据一定事实,相信或认为行为人具有代理权;相对人所依据的事实包括两个方面,一是被代理人的行为。如被代理人知道行为人以本人各义进行民事活动而不作否认表示;二是相对人有正当的客观理由,如行为人持有被代理人的有关文书材料等。3、相对人主观上为善意、无过失。如果相对人对无权代理人的代理行为审查不严,存在过失,则不构成表见代理。4、本人对无权代理行为不追认。表见代理是在本人对无权代理行为不认可的情况下产生的。如果本人在代理行为发生后,对该无权代理行为进行追认,那么自然构成有权代理。5、符合代理的生效要件。表见代理是有效代理,就必然要具备代理的其他生效要件,如代理人应具有相应的行为能力等。表见代理,属于广义的无
    2023-06-01
    64人看过
  • 表见代理的成立条件不够明确怎么处理
    表见代理的成立条件不够明确2013年7月24日,原告再次向本院提起诉讼,同时申请对其伤残程度进行鉴定。经鉴定,原告因交通事故构成一处七级伤残,一处九级伤残、一处十级伤残。原告因此要求两被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失。针对原告的起诉,被告实业公司辩称其不应再承担赔偿责任,并向法庭提交了穆某出具的承诺书,认为穆某作为原告的舅舅,一直参与前期赔偿事宜的处理,在双方对前期赔偿问题达成协议后,穆某又代原告收取了赔偿款,穆某的行为已构成表见代理。原告对穆某出具承诺书的行为不予认可,认为是穆某的个人行为,对原告无约束力。[审判]:法院经审理后认为,原告受伤后并未以任何形式授权穆某作为其代理人处理交通事故赔偿事宜,且在附带民事诉讼中,原告已委托他人作为其特别授权代理人进行诉讼活动,对此,被告实业公司也是明知的。穆某是以自己的名义而非以原告的名义向被告实业公司出具承诺书,现原告对穆某出具承诺书的行
    2023-05-31
    148人看过
  • 项目经理越权不构成表见代理
    建筑公司通常会在其在建的项目中派驻一个项目经理,由其代表建筑公司全权负责建筑项目的组织管理、施工建设,项目经理签字的合同通常应由建筑公司承担合同义务。近日,江阴市人民法院判决某建筑公司项目经理的购买钢材行为属越权代理行为,建筑公司不承担支付钢材款的民事责任,驳回了原告某钢铁公司的诉讼请求。2007年,江阴市某钢铁公司为新建厂房与某建筑公司签订了建筑施工合同一份,合同约定由钢铁公司提供工程材料,建筑公司指派陈某为项目经理。建设施工中,陈某称建筑公司其他工程需要,先后三次从钢铁公司提购螺纹钢45000公斤,价值115000余元,并称届时可用钢铁公司应付的工程款抵消钢材款。钢铁公司认为陈某系建筑公司派驻的项目经理,也就没有就此事向建筑公司进行确认。建设施工结束后,钢铁公司提出将钢材款抵扣部分工程款,遭到建筑公司的拒绝,而陈某也从此不见踪影。钢铁公司以陈某的行为构成表见代理,请求法院判令建筑公司偿
    2023-06-09
    315人看过
  • 如何判断是否构成表见代理
    1、是否具有客观的权利外观,并能够使相对人根据客观事实在主观上形成该代理人具有代理权的认识。2、本人与无权代理人之间是否存在一定的关联性。无权代理人与被代理人之间存在着特殊关系,客观上存在着使第三人确信无权代理人有代理权的某种事由,如夫妻关系、雇佣关系等。这种关联性除存在特殊身份关系外,通常是以本人的行为而产生授权假象,因此在本人与无权代理人没有任何牵连的情形下,不应适用表见代理。3、相对人是否是善意、无过失。即相对人不知道或不应当知道无权代理人实际上没有代理权,且这种不知并非因疏忽或缺乏应有的谨慎而造成。即相对人已尽了充分的注意,仍无法否认行为人的代理权。相对人并无过失,这种过失既包括相对人未尽到审查和进一步核实义务,也包括不应当产生合理的信赖而主观上形成一种错误的认识和判断。一般而言,代理之相对人应对代理人有无代理权加以慎重地审查。如相对人因轻信代理人有代理权而为之,或者因疏忽大意而未
    2023-06-21
    155人看过
  • 表见代理的含义是什么?它的构成要件是什么?
    表见代理的构成要件包括:1、无权代理人未经本人授权;2、相对人主观上必须善意,无过失。所谓交易对手是善意的,是指交易对手有理由相信行为人有代理权。此时,交易对手应对其善意承担举证责任;3、无权代理人与相对人签订的合同本身没有无效的内容,应当撤销;4、必须有使对方相信行为人具有代理权的事实或理由。行为人无代理权,超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同。如果对方有理由相信行为人有代理权,代理行为是有效的。表见代理的构成要件表见代理的三个构成要件,应认定为表见代理。即,一是无权代理人没有获得本人的授权;二是无权代理人同相对人之间的民事行为具备民事法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征,即行为人具有有代理权的客观表象;三是相对人主观上善意且无过错。所谓“相对人善意且无过错”,包括两个方面的含义:第一,相对人相信代理人所进行的代理行为属于代理权限内的行为。第二,相对人并无过错,即相对人
    2023-07-11
    484人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #代理
    词条

    代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相关咨询
    • 表见代理的构成要件是什么,当事人与表见代理人之间是否构成表见代
      陕西在线咨询 2022-03-18
      根据表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件: 1、须行为人无代理权 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权,则属于有代理权,不发生表见代理的问题。 2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由 这是成立表见代理的客观要件。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系
    • 判定表见代理构成要件? ?
      青海在线咨询 2021-12-24
      构成表见代理的要求包括:1。行为人无代理权、超越代理权或终止代理权;2主观上没有恶意,有理由相信行为人有代理权;3。行为人以代理人的名义实施代理行为。
    • 表见代理行为应该具备哪些构成要件,当事人行使表见代理权的条件?
      湖北在线咨询 2022-02-05
      表见代理行为应该具备以下构成要件:第一,以被代理人名义与相对人为合同行为。表见代理本质上是无权代理,因此行为人(代理人)应是在没有代理权,超越代理权限或者代理权终止后仍进行代理的行为。如果代理人是在被代理人的授权范围内从事合同行为,则为有权代理;如果是以自己而不是以被代理人名义与他人订立合同则是自主行为,无代理可言。第二,客观上,应当有足以使相对人相信行为人是有代理权的表象,如行为人与被代理人之间
    • 什么是民法典表见代理的构成要件
      内蒙古在线咨询 2023-11-08
      民法典表见代理的构成要件是: 1、须行为人无代理权; 2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由; 3、须相对人为善意且无过失; 4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。 根据《民法典》第一百七十二条,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后; 仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。
    • 表见代理的构成要件具体是哪几点呢
      江苏在线咨询 2022-06-22
      关于表见代理的构成要件,法学界一直存有单一要件说和双重要件说的争议。单一要件说认为,只要具备使相对人相信代理权存在的表象和理由这一要件,不问本人是否有过错,均构成表见代理。单一要件说的特点是便于操作,只要审查相对人的表象和理由是否充分就可以认定是否构成表见代理。持这种观点的人还依据合同法第四十九条中没有“本人有过错而相对人无过错”的表述来证明自己的观点。而双重要件说主张,除了具备表象和理由这一要件