仅凭言词证据不能定罪，必须有其他证据形成证据链。只有被告人供述无其他证据的，不可认定有罪；没有供述但有确实充分证据的，可认定有罪。证据必须满足条件：有证明定罪量刑的事实证据；证据经法定程序查证属实；综合证据排除合理怀疑。言词证据不能定案，需有证据链。

根据《刑事诉讼法》相关规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，只有言词证据是不可能定案的。相关法律规定在我国重视调查研究不轻视口供是一项重要原则，如果仅凭言词证据定案的话，很可能会忽视客观事实，导致判罚不公平，孤证伪证是不能定案的。因此，证据必须形成证据链才能作为定案的依据。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。因此，只有言词证据是不可能定案的。

根据《刑事诉讼法》相关规定，仅凭被告人的供述无法认定其有罪和处以刑罚。我国法律强调调查研究的重要性，不轻视口供。若仅凭言词证据定案，可能忽视客观事实，导致判罚不公。证据必须形成完整的证据链才能作为定案的依据。被告人供述无其他证据时不能认定其有罪；无供述但有确实、充分的证据时可以认定其有罪。确实、充分的证据应满足以下条件：证明定罪量刑的事实，经过法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。因此，仅凭言词证据无法定案。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十三条 证人应当就其作证的事项进行连续陈述。

当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第二节 妨害司法罪 第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。

证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。

证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。