1、含义及其相应法律关系不同：借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证;而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系;

2、产生的原因不同：借条一般是基于借款事实而产生，但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果：譬如买卖、服务等。

一、借条跟欠条区别是什么

借条和欠条都是一种债权债务的书面凭证，但两者之间有很大的区别。

借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系；

而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。

因此借款时最好写借条，不要写欠条，以免引发诉讼，还得要解释“欠”款原因、用途进行举证。

二、10年前的欠条现在起诉是否有效

10年前的欠条现起诉在是有效的，法院应当受理。一般债务的诉讼时效是三年，10年间如果债权人一直有进行过讨债行为，比如发短信、打电话等等，都可以证明债权人在诉讼时效期间内主张过权利的，而后借条的诉讼时效会开始重新计算三年。

欠条通常是民事主体应付但欠付他人资金或物品时，书写的凭证性文书，属于民事诉讼。

欠条与借条的区别如下：

1、形成的原因不同。借条形成的原因是特定的借款事实；欠条形成的原因有很多，可以基于多种事实而产生，如买卖、劳务、企业承包等事实产生的欠款都可以形成欠条。产生的法律后果不同。

2、诉讼时效不同。约定了还款期的借条和欠条的时效是一样的，但是没有约定还款期的借条和欠条的时效是有区别的。对于没有约定还款期的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年；没有约定履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，诉讼时效从欠条出具之日开始计算，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。

3、举证责任不同。借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。

关于欠条的法律性质，存在不同的观点：有观点认为，欠条并不是一种合同关系。“欠”是一种纯粹的债权债务关系，欠据仅是一种表明债权债务的凭据而不能代表合同关系，它实际上是对双方过往经济往来的一种结算。欠据出具之日就是双方债权债务形成之日，同时也是债权人向债务人主张权利之日。还有观点认为，因债务人没有履行支付货款的义务，双方又产生了新的债务，故欠款条是对新债务的确认。另有观点认为，关于欠条的性质应区分其出具的时间进行确认。一般而言，欠条是对双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据。但欠条的出具有不同的情形，是在债务已届清偿期的情形下出具欠条，该情形下，欠条是对已发生的债权债务关系的确认，当事人之间并未因为债务人不履行债务而产生新的债权债务关系。

三、借条和借条哪个要好打官司

借条代表的是一种借款合同关系。借款人向出借人借款，出借人给付借款。欠条是对以往双方经济往来的一种结算。表明自欠条形成之日起，双方之间形成一种新的纯粹的债权债务关系。

欠条与借条哪个法律效力大，其实不能简单地比较两者证据效力的大小，并进而得出法律效力孰大孰小的结论。只能说两者有一定的区别：

首先，借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

其次，借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖、劳务、损害赔偿等产生欠款。

第三，如借条持有人凭借条向法院起诉，由于通过借条本身较易识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般很困难。欠条持有人凭欠条向法院起诉后，必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。

需要特别提醒大家的是写欠条、借条时要注意:

一是名称问题。欠条、借条虽一字之差，但它们的法律含义存在较大差异。名称虽不是认定法律关系的唯一决定性因素，但它对于法官的判断具有极大影响。