重庆市第一中级人民法院
民事判决书
(2006)渝一中民终字第2755号
上诉人(原审原告)黄俊敏，女，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区三峡路14号6-1号。
委托代理人殷俊，重庆溯源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)廖颖，女，1972年7月1日出生，汉族，农业银行重庆市江北支行职工，住重庆市江北区建新北路7O号。
委托代理人唐志军，男，1971年12月30日出生，汉族，农业银行重庆市江北支行职工，住重庆市江北区建新北路70号。
上诉人黄俊敏因不当得利纠纷一案。不服重庆市江北区人民法院(2006)江民初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认为，不当得利是指没有法律或合同根据，因他人财产受损，而使自己获利的法律事实。本案中，黄俊敏与廖颖签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后黄俊敏在2004年3月16日支付购房款时是否支付了18万元成为本案争议的焦点。就常理而言，农业银行重庆市江北支行的集资房专户是为方便其职工缴纳购房款而设，黄俊敏自然不能独自将钱存
入该账户，黄俊敏向廖颖购买房屋将购房款支付给廖颖，应由廖颖向黄俊敏出具收到l8万元房款的收条，黄俊敏未举示廖颖出具的收款的证据。庭审中黄俊敏陈述其支付18万元购房款是2004年3月16日上午直接将购房款进到农业银行重庆市江北支行的集资房专户廖颖的购房户头上。而当天农业银行重庆市江北支行的集资房专户上只有18万元一笔购房款进帐，该笔房款的时间是下午17点36分，与廖颖当天在农行重庆市江北中心支行取出30200元钱的时间吻合，也与证人汪宇波陈述的当天要下班了，廖颖打电话叫我等她一会，她要来交房款;廖颖填的进帐单，将3万元钱交给了黄俊敏去进的帐的证词相一致，综合全案看，廖颖举示的证据的证明力明显大于黄俊敏的陈述意见，因此，本院认定，2004年3月16日黄俊敏支付给廖颖的购房款为15万元。2004年3月26日廖颖的存款帐户上存入的54250元存款因该笔存款的存款回单为黄俊敏所持有，其进帐单也由黄俊敏填写，结合双方的房屋转让合同和房屋的过户登记等证据，本院认定该笔存款为黄俊敏支付给廖颖的购房款和五通费。综上所述，黄俊敏要求廖颖返还不当得利的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。遂判决：驳回黄俊敏要求廖颖返还不当得利的诉讼请求。案件受理费1210元，其他诉讼费363元，共计1573元，由黄俊敏负担。
宣判后，黄俊敏不服判决提出上诉称，原判认定事实和理由不正确，被上诉人廖颖对本案事实前后陈述不一致，18万元的存单上有上诉人黄俊敏的亲笔签名，要求撤销原判，公正判决。
被上诉人廖颖答辩称，被上诉人是第一次出庭，不存在前后陈述不一致的地方，法院可以核实。对于18万元的其中3万元从来未陈述借，均称3万元为廖颖的钱，进帐单是廖颖的字迹。要求维持原判。
经审理查明，2004年2月9日，上诉人黄俊敏与被上诉人廖颖签订房屋转让协议，由被上诉人廖颖将农业银行重庆市江北支行集体购买的海洋之星B幢7-2号房屋以33万元的价格转让给上诉人黄俊敏。协议签订的当天上诉人黄俊敏支付了13万元给被上诉人廖颖，被上诉人廖颖出具了收条。2004年3月16日农业银行重庆市江北支行建新分理处集资房专户050101011830432账号上进账18万元;同月26日，被上诉人廖颖存款账户31-051401100273521
账号上存入54250元。
2004年3月16日17时27分45秒被上诉人廖颖从农业银行重庆市江北中心支行的存款账户051401100273521账户上取出30200元。
2004年3月16日l7时36分37秒，农业银行重庆市江北支行集资房专户050101011830432账号上进账l8万元，当天，该帐户只有这一笔进帐。
2004年6月上诉人黄俊敏办理完毕房屋的过户手续。后上诉人黄俊敏认为多支付了被上诉人廖颖3万元要求其返还而诉至原审法院。
上述事实有书证、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人黄俊敏购买被上诉人廖颖的集资房属实。双方在支付购房款后因是否多支付了购房款3万元而发生纠纷，上诉人黄俊敏认为2004年3月16日支付的18万元均是自己的钱，被上诉人廖颖认为其支付的18万元，其中有3万元是自己的钱。这是本案双方争议的焦点。对此，上诉人黄俊敏仅提供其签名的进帐单不足以证明此18万元资金是其全部所有，相反，根据双方对2004年3月16日进帐的18万元的资金来源、进帐时间的陈述及有关书证、证人证言等证据分析，被上诉人廖颖的陈述及所提交的证据更能证明上诉人黄俊敏于2004年3月16日所支付的购房款为15万元。因此，本院认定，2004年3月16日上诉人黄俊敏支付给被上诉人廖颖的购房款为15万元。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黄俊敏上诉要求改判的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，其他诉讼费363元，合计1573元，由上诉人黄俊敏负担。
本判决为终审判决。
审判长黄旭
审判员顾河
代理审判员余华
二00六年十月十六日
书记员梁麟
-
王俊峰与于存涛、苏文辉、董艳丽、洪妙红不当得利纠纷一案
101人看过
-
王淑清与何晓艳不当得利纠纷案
464人看过
-
刘直绍与向久贤不当得利纠纷案
460人看过
-
卜凡淮与陈希强不当得利纠纷案
66人看过
-
张祥华与曹卫国不当得利纠纷案
317人看过
-
贾富强与刘冬梅不当得利纠纷案
444人看过
-
不当得利时间：2004-10-08当事人:郭湛光、何彩容法官:文号:(2004)佛中法民一终字第1295号广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2004)佛中法民一终字第1295号上诉人(原审原告)何彩容，女，1958年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇龙江社区丰华花苑南C区12号。被上诉人(原审被告)郭湛光，男，1959年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇龙江社区扒头组。上诉人何彩容因与被上诉人郭湛光返还不当得利纠纷一案不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第02040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告何彩容于2002年曾请被告郭湛光为其承建地基为水泥结构的锌铁棚。原告分别在2002年2月10日支付20000元，3月26日支付6000元，3月27日支付2000元，4月3日支付3000元，6月19日支付52023-06-08459人看过 -
不当得利河南证券有限责任公司上海大连西路证券交易营业部与陈国伟不当得利纠纷案时间：1999-05-25当事人:陈国伟、李建国法官:文号:(1999)沪二中经终字第247号上海市第二中级人民法院民事判决书(1999)沪二中经终字第247号上诉人(原审原告)河南证券有限责任公司上海大连西路证券交易营业部(原名河南省证券公司上海大连西路证券交易营业部)。住所地上海市大连西路261号。负责人李建国，经理。委托代理人姚雄平，上海市中浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈国伟，男，1957年7月18日生，汉族，住上海市溧阳路1333弄13号。委托代理人罗益定，男，1955年11月6日生，汉族，系上海华东建筑机械厂职工，住上海市延吉西路81弄4号302室。上诉人河南证券有限责任公司上海大连西路证券交易营业部因返还不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1998)虹经初字第357号民事判决，向本院提起上诉，2023-06-08366人看过 -
不当得利河南省沁阳市人民法院民事裁定书(2000)沁民初字第1141号原告陈高峰，男，一九七○年八月十五日出生，汉族，农民，住本市西万镇邗邰村。委托代理人陈彦东，焦作乾正律师事务所律师。委托代理人赵蕾，焦作乾正律师事务所律师。被告王立泉(全)，男，一九六一年十一月二十八日出生，汉族，农民，住本市西万镇邗邰村。原告陈高峰与被告王立泉为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈高峰诉称，我和被告都给本村的个体运输户杨通占打工，我是跟车负责协助车上的工作，被告是司机。二○○○年七月十七日，我和被告二人去山西拉煤，车在去的途中，我从口袋里掏出2450元，被告见状就以帮我数钱为由夺了过去，被告清点后就对我说杨通占欠他工钱，这2450元算抵他的工资。无论我怎么解释，被告都不将我的钱还给我。无奈，我在山王庄刑警大队报了案，经刑警大队讯问被告，被告仍以车主杨通占欠他的工资为由不将钱退给我。请求判令2023-06-0879人看过 -
不当得利时间：2008-03-05当事人:商鼎霖、余杨、王穗法官:文号:(2007)昆民六初字第116号云南省昆明市中级人民法院民事调解书(2007)昆民六初字第116号原告商鼎霖(SHANGTINGLIN)，男，汉族，1918年1月29日生，瑞士籍华侨，住云南省昆明市盘龙区江东小康城AA座1单元301室，护照号：F2268113。委托代理人于琨，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告余杨，男，汉族，1958年2月6日生，昆明市人，系被告王穗丈夫，云南农业大学国际交流合作处处长，住云南农业大学教工宿舍，身分证号：530111195802060074。委托代理人刘爱玉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告王穗，女，汉族，1958年3月17日生，昆明市人，系被告余杨妻子，云南农业大学水利水电与建筑学院副教授，住云南农业大学教工宿舍，身份证号：530111195803170048。委托代理人2023-06-08170人看过
-
不当得利时间：2009-07-29当事人:王均性、宋艳丽法官:李洪文号:(2009)安民一终字第389号上诉人(原审原告)王均性，男，汉族，1956年12月4日生。委托代理人王献知，男，汉族，1963年1月21日生。委托代理人邢文宏，男，汉族，1945年5月25日生。被上诉人(原审被告)宋艳丽，女，汉族，1985年4月5日生。委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。案由:不当得利纠纷上诉人王均性因不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2009)滑民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王均性及其委托代理人王献知、邢文宏，被上诉人宋艳丽及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告和原告次子王胜亮经媒人李守现介绍认识并登记结婚，婚后双方发生矛盾而离婚。原告方出庭证人李守现证明婚前给过被告彩礼和房屋差价补助共20000元2023-04-23489人看过 -
不当得利原告周得江，男，1948年7月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，个体医师，住祁东县洪桥镇县正东路240号。被告周同生，男，1944年3月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县洪桥镇城东派出所家属宿舍五楼。被告周文光，男，1977年7月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，教师，住湖南对外经济贸易职业学院宿舍。原告周得江与被告周同生、周文光不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周得江于2009年8月10日向本院起诉，要求依法认定原、被告因医疗纠纷签订的调解协议书无效，责令被告返还不当得利三万三千元，并负担本案诉讼费。经审查，原告周得江于2008年6月30日就上述同一事实曾向本院起诉，要求依法撤销原告于2007年12月1日受被告胁迫所达成的赔偿协议书，责令二被告连带返还人民币叁万叁仟元，并赔偿相关的经济损失，承担案件诉讼费。本院于2009年12023-06-08275人看过 -
不当得利山东省利津县人民法院民事判决书(2003)利民初字第1113号原告中国农业银行东营区支行(以下简称东营区农行)。法定代表人马群，行长。委托代理人薛云忠，男，1967年3月12日生，汉族，中国农业银行东营区支行法律顾问。被告刘学军，男，1971年10月20日生，汉族，利津县面粉厂下岗职工，现住津二路19号。原告东营区农行与被告刘学军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛云忠，被告刘学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东营区农行诉称，2002年4月29日中午，被告到我行存款4000元，当时因工作人员操作不当，误将被告存款打成8000元，原告发现后立即寻找被告，要求被告返还，被告置之不理。请求法院依法判令被告返还不当得利4000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘学军辩称，2002年4月29日，我带现金8000元到原告处准备存款，当时我写了2023-06-08410人看过 -
不当得利时间：1999-11-23当事人:柯慎一、江人杰、俞薇法官:文号:(1999)沪一中经终字第1265号上海市第一中级人民法院民事判决书(1999)沪一中经终字第1265号上诉人(原审被告)俞薇，女，1971年6月3日生，汉族，住上海市南京西路1025弄67号。委托代理人袁季雨，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)柯慎一，男，1943年7月29日生，汉族，商人，住中国台湾省台北市中山北路7段190巷103号。委托代理人周梅英，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人高飞，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)江人杰，男，1958年9月24日生，汉族，住上海市永嘉路573弄3号。上诉人俞薇因返还钱款纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1997)徐经初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人袁季雨，被上诉人柯慎一的委托代理人周2023-06-08240人看过
-
不当得利李甲是李乙的弟弟，李乙不幸车祸去世。侵权的车主赔偿了13万元，李甲领取了这13万元并占为己有，现在李甲的父母起诉李甲要求返还13万元赔偿款，该案应当立什么案由。【分歧】一种意见是原告李甲父母起诉状上的案由：返还财产纠纷。二种意见是立案时定的法定继承纠纷；三种意见是审理法官认为应定不当得利纠纷。【评析】有人认为应定不当得利纠纷。其理由是：1、本案不应定为返还财产纠纷，因为返还财产纠纷是最高法院原来设立的案由，在2011年新颁布的《案由规定》中已经没有了这一案由，故不应定为返还财产纠纷。2、本案也不应定为法定继承纠纷，因为本案侵权车主赔偿款不属于李乙的遗产，不存在对这些赔偿款发生继承的情形。所谓遗产，应当是死者生前即已取得的财产，而争议的财产是李甲因车祸死亡而由侵权方向死者近亲属支付的赔偿款，赔偿款发生时李甲已经死亡，所以不能作为遗产处理，也就不能定为法定继承纠纷。3、本案应定为不当得利纠纷。2023-06-07328人看过 -
审判委员会申诉人：廖昌颐，男，70岁，广东省信宜县人，华侨。现住马来西亚马口市。诉讼代理人：廖世锋（廖昌颐之子），男，42岁，现住香港。被申诉人：廖抡万，男，68岁，广东省信宜县人。现住信宜县信城镇。申诉人廖昌颐于1973年写信委托在国内的儿子廖世锋向政府申请买房得到批准。此时，被申诉人廖伦万也想买房，经黎日荣介绍与廖世锋商买梁世勇、梁世惠兄弟在信宜县信城镇沿江一路99号房屋一栋。买卖双方议定房价人民币4300元。1974年1月21日，廖世锋、廖抡万各向卖方付款2000元，尚欠300元未付。当天由廖抡万之子廖昌亚填写草契，没有填写廖抡万的名字，只填写了廖昌颐一人的名字。卖方在上手老契上注明此房归廖昌颐所有。廖世锋在办理了税契和正契之后，于1974年5月搬进此房。不久，廖伦万以自己出了2000元、与廖世锋商定用廖昌颐的名字立契，实际是共买房屋为由，争要房产。廖世锋承认廖抡万出了2000元，但否定与廖伦2023-06-10256人看过 -
法律综合知识一、不当得利纠纷处理的方式不当得利纠纷处理的方式有：1．协商。如果发生不当得利行为，本着和平的原则，如果案件涉及的金额不大，案情不复杂。双方当事人可以自己协商。2．调解。发生不当得利纠纷可以申请调解，调解之后，如果能达成协议，签订调解书，双方遵照调解书执行。3．诉讼。不当得利纠纷可以通过法院上诉解决，诉讼时效是三年。案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。二、不当得利是刑事案件吗不当得利是不是刑事案件根据不当得利的数额确定。具体表现为：1．如果数额不大，不当得利者承担民事责任。根据法律规定拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的人应该承担民事责任。2．如果数额较大，不当得利者承担刑事责任。根据《刑2023-07-08179人看过 -
不当得利金信证券有限公司上海广东路证券营业部与上海通鸿实业有限公司不当得利纠纷案时间：2005-03-04当事人:姚晓华、陈文彦法官:文号:(2004)沪一中民三(商)终字第421号上海市第一中级人民法院民事判决书(2004)沪一中民三(商)终字第421号上诉人(原审被告)上海通鸿实业有限公司，住所地上海市瞿溪路883弄5号202室，实际经营地上海市茂名南路59号锦江饭店峻岭楼436室。法定代表人姚晓华，董事长。委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。委托代理人严桦，上海市袁圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金信证券有限公司上海广东路证券营业部。法定代表人陈文彦，经理。委托代理人赵衍，上海市尔立律师事务所律师。上诉人上海通鸿实业有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2004)卢民二(商)初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年12月7日受理后，依法组成合议庭2023-06-08420人看过
-
不当得利申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：张代珍，女，1948年8月10日出生，汉族，合肥恒通机械有限公司退休职工，住安徽省合肥市长江东路恒通小区32幢105室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨照新，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县红星镇大新村苗庄52号。委托代理人：李玉季，男，1946年5月17日出生，汉族，安徽省第二建筑工程公司退休职工，住安徽省合肥市杏花南村88栋605室。张代珍与杨照新不当得利纠纷一案，合肥市中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)合民一终字第391号民事判决，已经发生法律效力。2009年3月19日，张代珍向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张代珍申请再审称：有新证据证明杨照新与酒厂结算时酒的价格是每箱216元，二审认定价格不符合事实。请求对此案进行再审。被申请人杨照新称：二审认定事实清楚，判决张代珍返还72023-04-23148人看过 -
不当得利一、不当得利与委托合同纠纷的区别1、委托合同，又称“委任合同”。是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的协议。《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”其特征有：委托合同是典型的劳务合同；受托人以委托人的费用办理委托事务；委托合同具有人身性质，以当事人之间相互信任为前提；委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同；委托合同是诺成的、双务的合同。2、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。因此，受害人可以到人民法院提请民事诉讼，要求不当得利受益人返还取得的利益。二、不当得利的成立条件不当2023-06-19475人看过
不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时，返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限；受益人先为善意，后为恶意的，返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外，恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的，恶意受益人... 更多>
-
2024-01-11 -
2023-12-24 -
2023-11-30 -
2023-11-26 -
2023-11-24
-
不当得利胜诉处不当得利纠纷案件澳门在线咨询 2023-06-27一、受益人应返还所获利的全部财产（包括原受利益及孳息）。返还财产时，各方有约定的，依约定没有约定的，按以下原则进行： （一）所获利的财产为特定物的，返还原物若原物被丢失或损坏，则折价补偿。 （二）若财产为种类物但己被丢失或损坏，则须返还同类物或折价补偿。 二、受益人受益时，不知道没有法律上原因的，仅以返还请求权提出时的现存利益为限承担返还义务。现存利益指的是受益人所受利益扣除以下项目所存有利益： -
-
不当得利纠纷属于什么案由广西在线咨询 2023-05-26一、不当得利纠纷属于什么案由 不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利在我国立法上具有独立地位，不当得利是一项独立的债法制度，是民事案由当中与合同纠纷并列的、独立的一类纠纷。 二、不当得利的成立要件 1、一方取得财产利益 一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益，即可以用金钱价值衡量的利益，精神利益不属于这里的利益范
-
不当得利纠纷怎么处理解决不当得利纠纷有哪广西在线咨询 2023-06-01一、受益人应返还所获利的全部财产（包括原受利益及孳息）。返还财产时，各方有约定的，依约定；没有约定的，按以下原则进行： （一）所获利的财产为特定物的，返还原物；若原物被丢失或损坏，则折价补偿。 （二）若财产为种类物但己被丢失或损坏，则须返还同类物或折价补偿。 二、受益人受益时，不知道没有法律上原因的，仅以返还请求权提出时的现存利益为限承担返还义务。现存利益指的是受益人所受利益扣除以下项目所存有利益
-
买房不当得利不归纠纷？宁夏在线咨询 2022-04-02还是建设工程施工合同纠纷。不当得利是双方没有法律关系。而问题介绍是双方有法律关系，只是多付款了，故应以建设工程施工合同纠纷起诉。一般原告涉及已付款、代付款、损失的举证，还涉及应付款举示。相互品跌就知道诉讼请求是否成立。还有原告要提出合同效力的主张，如果主张效力不正确，法院会释明。一般释明后，建议按法院释明的合同效力改变合同效力的主张。
